VII. FINDINGSA. ARGUMENTS OF THE PA

VII. FINDINGS
A. ARGUMENTS OF THE PARTIES
1. Korea
7.1 Korea claims that the USDOC's final determinations, amended final determinations, antidumping
duty orders and amended anti-dumping duty orders relating to the three anti-dumping
investigations at issue are inconsistent with the United States' obligations under the first sentence of
Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement. This is due to the USDOC's use of the "zeroing"
methodology in the calculation of certain dumping margins in those investigations.

7.2 Specifically, with respect to the SSPC and SSSS investigations, Korea argues that the
USDOC applied its zeroing methodology in calculating margins for Pohang Iron & Steel Co., Ltd.
With respect to the investigation of diamond sawblades, Korea contends that the USDOC used its
zeroing methodology in calculating margins for the three investigated Korean exporters, namely Ehwa
Diamond Industrial Co., Ltd. ("Ehwa"), Hyosung Diamond Industrial Co. ("Hyosung"), and Shinhan
Diamond Industrial Co., Ltd. ("Shinhan"). Korea does not claim that the "all others" rates are

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

VII. พบอ.อาร์กิวเมนต์ของฝ่าย1. เกาหลี7.1 เกาหลีอ้างว่า ที่ USDOC ของสุดท้าย determinations แก้ไขสุดท้าย determinations, antidumpingภาษีใบสั่งและแก้ไขป้องกันถ่ายโอนข้อมูลภาษีใบสั่งไปสามป้องกันถ่ายโอนข้อมูลที่เกี่ยวข้องสอบสวนที่ปัญหาไม่สอดคล้องกับพันธกรณีประโยคแรกของสหรัฐอเมริกาข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน นี่คือเนื่องจากใช้ของ USDOC "zeroing"วิธีในการคำนวณบางขอบ dumping ในที่สืบสวน7.2 โดยเฉพาะ เกี่ยวกับสืบสวน SSPC และ SSSS เกาหลีจนที่USDOC ใช้วิธีของ zeroing ในการคำนวณค่าเผื่อสำหรับเตาโปฮังและเหล็ก Co., ltdเกี่ยวกับการตรวจสอบของ sawblades ไดมอนด์ เกาหลี contends USDOC ใช้ของวิธีการในการคำนวณค่าเผื่อสำหรับในสาม investigated เกาหลีผู้ส่งออก Ehwa ได้แก่ zeroingเพชรอุตสาหกรรม Co., Ltd. ("Ehwa"), Hyosung เพชรอุตสาหกรรม จำกัด ("Hyosung"), และเชื่อมเพชรอุตสาหกรรม Co., Ltd. ("เชื่อม") เกาหลีไม่ได้เรียกร้องว่า "ทุกคน" เป็นราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ข้อค้นพบ
A. ขัดแย้งของบุคคลหรือกิจการที่
1 เกาหลี
7.1 เกาหลีอ้างว่าการตรวจวัดสุดท้ายของ USDOC แก้ไขหาความสุดท้าย antidumping
คำสั่งการปฏิบัติหน้าที่และที่แก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งการปฏิบัติหน้าที่ป้องกันการทุ่มตลาดที่เกี่ยวข้องกับสามตอบโต้การทุ่มตลาด
การสอบสวนที่เป็นปัญหาไม่สอดคล้องกับพันธกรณีของสหรัฐฯภายใต้ประโยคแรกของ
บทความ 2.4 2 ของความตกลงทุ่มตลาด เพราะนี่คือการใช้ USDOC ของ "zeroing"
วิธีการในการคำนวณอัตรากำไรทุ่มตลาดบางอย่างในการตรวจสอบผู้ที่. 7.2 โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับ SSPC และการตรวจสอบ SSSS เกาหลีระบุว่าUSDOC ใช้วิธีการ zeroing ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นสำหรับโปฮัง เหล็กและเหล็กกล้า จำกัดด้วยความเคารพต่อการสอบสวนของใบเลื่อยเพชรเกาหลีเชื่อว่า USDOC ใช้ของวิธี Zeroing ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นสำหรับงวดสามการตรวจสอบผู้ส่งออกเกาหลีคือ Ehwa เพชรอุตสาหกรรม จำกัด ("Ehwa") , Hyosung เพชรอุตสาหกรรม จำกัด ("Hyosung") และ Shinhan เพชรอุตสาหกรรม จำกัด ("Shinhan") เกาหลีไม่ได้อ้างว่า "คนอื่น ๆ ทั้งหมด" เป็นอัตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 .
a สรุปข้อโต้แย้งของฝ่าย
1 เกาหลี
7.1 เกาหลีอ้างว่าเป็น usdoc สุดท้ายรวมทั้งแก้ไขเพิ่มเติมรวมทั้งสุดท้าย การตอบโต้การทุ่มตลาด
คำสั่งหน้าที่ และกฎหมายภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดคำสั่งเกี่ยวกับการสอบสวน 3
ในประเด็นที่สอดคล้องกับของสหรัฐอเมริการะบุไว้ในประโยคแรกของบทความ 2.4.2
ของการป้องกันการทุ่มตลาดตามข้อตกลงทั้งนี้ usdoc ใช้ของ " ศูนย์ "
วิธีการในการคำนวณบางอย่างทิ้งขอบในการสืบสวน

7.2 โดยเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับ sspc . การสืบสวนและ เกาหลีใต้ระบุว่า
usdoc ใช้ของศูนย์วิธีการในการคำนวณ ซึ่ง&โปฮังเหล็ก Steel Co . , Ltd .
ด้วยความเคารพ การสืบสวนของใบเลื่อยเพชร ,เกาหลีใต้ระบุว่า ใช้ของศูนย์ usdoc
วิธีการในการคํานวณ ซึ่งทั้งสามได้ส่งออกเกาหลี คือ ehwa
เพชร อุตสาหกรรม จำกัด ( " ehwa " ) , Hyosung อุตสาหกรรม จำกัด ( " เพชร Hyosung " ) และรับ
เพชร อุตสาหกรรม จำกัด ( " รับ " ) เกาหลีไม่ได้เรียกร้องว่า " คนอื่น " ราคา