However, how many Hobbesians are th

However, how many Hobbesians are there? Admittedly, many intellectuals profess to be Hobbesians, perhaps because it sounds cool and gives the impression of being a no-sense realist, but observe how they raise their children. In my experience, few of them teach Hobbesianism to their children. Are they honest Hobbesians and lying parents? Or are they honest parents that merely pretend to be Hobbesians when they enter the safe groves of Academia? True, there is a sufficient number of psychopaths in all walks of life to cause concern, but still they are far too few to warrant the presumption that every person is a Hobbesian. There is no reason for assuming that every voter really believes that he (or anybody else) has the right to rule all others. Consequently, if a voter had given the matter some thought, the chances are good that he would have decided that that it was wrong for him to vote. He still might have reasoned that it was nevertheless permissible for him to vote because ‘everybody else was doing it’. Even so, it would not be surprising to find that most people hold moral views that are incompatible with the notion that voting—authorising some to rule others—is a morally permissible act. After all, ‘because everybody else is doing it’ hardly counts as a convincing moral argument, even if it were true that everybody else is doing it—which usually is not the case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม การ Hobbesians มีไหม เป็นที่ยอมรับ นักวิชาการหลายนับถือเป็น Hobbesians อาจ เพราะมันเสียงเย็น และให้ความประทับใจของ realist ไม่รู้สึก แต่สังเกตว่า เขาเลี้ยงลูก ในประสบการณ์ของฉัน ไม่กี่ของพวกเขาสอน Hobbesianism เด็กของพวกเขา พวกเขาคือ Hobbesians ซื่อสัตย์และโกหกพ่อแม่ หรือเป็นผู้ปกครองซื่อสัตย์ที่ทำเป็นเพียงจะ Hobbesians เมื่อเข้าสวน Academia ปลอดภัย หรือไม่ จริง มีจำนวนเพียงพอ psychopaths ในชีวิตทำให้เกิดความกังวล แต่ยัง มีน้อยเกินไปการรับประกันข้อสันนิษฐานที่ว่าทุกคนเป็น Hobbesian มีเหตุผลไม่สมมติว่าขอทุกจริง ๆ เชื่อว่า เขา (หรือใครอื่น) มีสิทธิที่จะปกครองผู้อื่นทั้งหมด ดังนั้น ถ้าการปรุงมีให้เรื่องคิดบาง โอกาสได้ดีว่า เขาจะได้ตัดสินใจที่ผิดสำหรับเขาที่จะลงคะแนน เขายังอาจมี reasoned ก็ไรสารพัดเขาลงคะแนนเนื่องจาก 'ทุกคนอื่นทำนั้น' มาก มันจะไม่ได้พบว่า คนส่วนใหญ่ถือมุมมองทางศีลธรรมที่ไม่เข้ากับแนวคิดว่าการลงคะแนนเสียง — authorising บางกฎอื่น ๆ — เป็นบัญญัติอนุญาตคุณธรรม หลังจากที่ทุก 'เพราะทุกคนอื่นจะทำ' แทบนับเป็นน่าเชื่อถือคุณธรรมอาร์กิวเมนต์ แม้นั้นที่จริงทุกคนอื่นจะทำ — ซึ่งมักจะเป็นไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่วิธีการที่หลาย Hobbesians จะมี? เป็นที่ยอมรับนับถือปัญญาชนจำนวนมากที่จะเป็น Hobbesians บางทีอาจเป็นเพราะมันเสียงเย็นและให้ความรู้สึกของการเป็นความจริงที่ไม่รู้สึก แต่สังเกตวิธีการที่พวกเขายกเด็กของพวกเขา จากประสบการณ์ของผมกี่ของพวกเขาสอน Hobbesianism กับเด็กของพวกเขา พวกเขามีความซื่อสัตย์สุจริตและผู้ปกครอง Hobbesians โกหก? หรือพวกเขาเป็นพ่อแม่ที่ซื่อสัตย์เพียงหลอกว่าเป็น Hobbesians เมื่อพวกเขาเข้าไปในสวนที่ปลอดภัยของสถ​​าบันการศึกษา? ทรูมีจำนวนที่เพียงพอของโรคจิตในทุกเดินชีวิตที่จะทำให้เกิดความกังวล แต่พวกเขายังคงอยู่ห่างไกลน้อยเกินไปที่จะรับประกันการสันนิษฐานว่าทุกคนเป็น Hobbesian มีเหตุผลที่สมมติว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนเชื่อจริงๆว่าเขา (หรือคนอื่น) มีสิทธิที่จะปกครองคนอื่น ๆ ทั้งหมดไม่เป็น ดังนั้นหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับเรื่องที่บางคนคิดว่ามีโอกาสที่ดีที่เขาจะได้ตัดสินใจว่ามันเป็นความผิดสำหรับเขาที่จะลงคะแนน เขายังคงอาจจะให้เหตุผลว่ามันเป็นยังคงได้รับอนุญาตสำหรับเขาที่จะลงคะแนนเพราะ 'คนอื่นทำมัน' ดังนั้นแม้มันจะไม่เป็นที่น่าแปลกใจที่จะพบว่าคนส่วนใหญ่ถือมุมมองทางศีลธรรมที่ไม่เข้ากันกับความคิดที่ว่าการลงคะแนน-อำนาจบางอย่างที่จะปกครองคนอื่น ๆ คือการกระทำที่ได้รับอนุญาตถูกทำนองคลองธรรม หลังจากที่ทุกคนเพราะทุกคนอื่นจะทำมันแทบจะไม่นับเป็นข้อโต้แย้งทางจริยธรรมที่น่าเชื่อถึงแม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่ทุกคนอื่นจะทำมันด้วยซึ่งมักจะเป็นกรณีที่ไม่