lower solute concentrations; Fig. 1

lower solute concentrations; Fig. 1a and d) and the appearance of
the cooperative-like uptake (Fig. 1c and e) seem to be induced by
the added OM. These changes could be associated with the presence
of flexible aliphatic components and oil residues in the
OMW that may more readily swell and accommodate sorbed
organic compounds. The possibility that sorbate-induced changes
in a soil–sorbent matrix might be a reason for sorption cooperativity
is supported by the above-mentioned observation of strong desorption
hysteresis for all of the sorbate–soil systems where it was
tested. This indicates a resistance of the organic compounds to
being released from a sorbed state to aqueous solutions. The
biodegradation of simazine and diuron in the batch sorption experiments
carried out at the presence of a biocide (see Section 2) is not
expected. Also, based on examining the controls containing a
solute (without a sorbent) and NaN3 (at the presence of 0.01 M
CaCl2), no reactions between sodium azide and organic solutes
were anticipated. In addition, the desorption resistance was
observed for two compounds belonging to essentially different
chemical classes, i.e., triazines and ureas, with different chemical
reactivity, that typically do not undergo biotic and abiotic degradation
for time periods much longer than that of the current experiment
(TOXNET-HSDB, 2015). Therefore, ‘‘an irreversible swelling’’
(Braida et al., 2003) of soil components by sorbed simazine and
diuron could contribute to desorption resistance and cooperative
sorption uptake.
4. Conclusions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของตัวถูกละลายต่ำ Fig. 1a และ d) และลักษณะของดูดซับเช่นสหกรณ์ (Fig. 1 c และ e) ดูเหมือนจะถูกเหนี่ยวนำโดยOM. เพิ่ม เปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับการคอมโพเนนต์ aliphatic ยืดหยุ่นและน้ำมันตกค้างในSorbed OMW ที่อาจมากขึ้นบวม และรองรับสารอินทรีย์ ความเป็นไปได้ที่ sorbate เกิดเปลี่ยนแปลงในเมทริกซ์ดิน – ดูดซับอาจจะมีเหตุผลสำหรับดูด cooperativityได้รับการสนับสนุน โดยการสังเกตดังกล่าวของ desorption แข็งแรงสัมผัสของระบบ sorbate – ดินที่มีทดสอบ บ่งชี้ความต้านทานของสารอินทรีย์การกำลังออกจากสถานะ sorbed เพื่อแก้ไขปัญหาอควี ที่biodegradation simazine และ diuron ในทดลองดูดชุดที่อยู่ของ biocide ที่ทำไม่ได้ (ดู 2 ส่วน)ที่คาดไว้ ยัง ตามตัวควบคุมที่ประกอบด้วยการตรวจสอบการตัวถูกละลาย (โดยการดูดซับ) และ NaN3 (ที่อยู่ของ 0.01 MCaCl2), ไม่มีปฏิกิริยาระหว่างโซเดียม azide solutes อินทรีย์ได้คาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ ต้านทานการ desorption ถูกสังเกตสำหรับสารประกอบสองของหลักต่าง ๆเรียนเคมี เช่น triazines และ ureas ด้วยสารเคมีต่าง ๆเกิดปฏิกิริยา ซึ่งโดยทั่วไปรับสร้าง biotic และ abioticสำหรับรอบระยะเวลาที่ยาวนานกว่านั้นปัจจุบันทดลอง(TOXNET HSDB, 2015) ดังนั้น, ''การให้บวม ''(Braida et al., 2003) ส่วนประกอบของดินโดย sorbed simazine และdiuron สามารถช่วยต้านทานการ desorption และสหกรณ์ดูดดูดซับ4. บทสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของตัวถูกละลายที่ต่ำกว่า รูป 1a และง)
และการปรากฏตัวของการนำสหกรณ์เหมือน(รูป. 1 c และ e)
ดูเหมือนจะเกิดจากการเพิ่มOM การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวขององค์ประกอบที่มีความยืดหยุ่นและ aliphatic ตกค้างน้ำมันใน OMW ที่มากขึ้นอย่างรวดเร็วอาจบวมและรองรับการดูดซับสารอินทรีย์ ความเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น sorbate ในเมทริกซ์ดินดูดซับอาจจะมีเหตุผลสำหรับการดูดซับ cooperativity ได้รับการสนับสนุนโดยการดังกล่าวข้างต้นการสังเกตของคายที่แข็งแกร่งhysteresis สำหรับทุกระบบซอร์เบดินที่มันถูกทดสอบ นี้แสดงให้เห็นความต้านทานของสารอินทรีย์ที่จะถูกปล่อยออกมาจากรัฐที่จะดูดซับสารละลาย ย่อยสลายทางชีวภาพของ simazine และ diuron ในการทดลองการดูดซับชุดดำเนินการในการปรากฏตัวของไบโอไซด์ที่(ดูมาตรา 2) ไม่ได้คาดหวัง นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับการตรวจสอบการควบคุมที่มีตัวถูกละลาย (ไม่มีตัวดูดซับ) และ NaN3 (พักตร์ 0.01 ม CaCl2) ปฏิกิริยาระหว่างโซเดียมเอไซด์และสารอินทรีย์ที่ได้รับการคาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ยังมีความต้านทานต่อการดูดซับที่ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับสองสารประกอบที่เป็นหลักที่แตกต่างกันในชั้นเรียนเคมีคือtriazines และยูเรียที่มีสารเคมีที่แตกต่างกันการเกิดปฏิกิริยาที่มักจะไม่ได้รับการย่อยสลายสิ่งมีชีวิตและabiotic สำหรับระยะเวลานานกว่าที่การทดลองในปัจจุบัน( TOXNET-HSDB 2015) ดังนั้น '' บวมกลับไม่ได้ '' (Braida et al., 2003) ส่วนประกอบของดินโดยการดูดซับและ simazine diuron อาจนำไปสู่การคายความต้านทานและความร่วมมือการดูดซึมการดูดซับ. 4 สรุปผลการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( รูปที่ 1A และความเข้มข้นลดลง ; D ) และลักษณะของสหกรณ์ เช่น การใช้ ( รูป
c และ e ) จะถูกกระตุ้นโดย
เพิ่มโอม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของส่วนประกอบที่มีความยืดหยุ่นและน้ำมันทาง

omw ตกค้างที่อาจเพิ่มเติมพร้อมบวมและรองรับดูดซับ
สารประกอบอินทรีย์ เป็นไปได้ว่าเกิดการเปลี่ยนแปลง
ซอร์เบตในดินและดูดซับ เมทริกซ์อาจมีเหตุผลสำหรับการ cooperativity
ได้รับการสนับสนุนโดยการสังเกตดังกล่าวข้างต้นของ hysteresis การคาย
ที่แข็งแกร่งสำหรับทั้งหมดของซอร์เบต–ดินระบบที่มัน
ทดสอบ นี้บ่งชี้ว่า ความต้านทานของสารประกอบอินทรีย์

ถูกปล่อยจากรัฐไม่มีสารละลายน้ำ
simazine การย่อยสลาย และไดยูรอนในชุดการทดลอง
ดำเนินการในการแสดงตนของไบโอไซด์ ( ดูหมวดที่ 2 ) ไม่ใช่
ที่คาดไว้ นอกจากนี้ จากการตรวจสอบการควบคุมที่มี
ตัวถูกละลาย ( โดยไม่ต้องดูดซับ ) และ nan3 ( ในการแสดงตนของ 0.01 M
CaCl2 ) ไม่มีปฏิกิริยาระหว่างโซเดียมและ
ไซด์ตัวถูกละลายอินทรีย์ได้คาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ สามารถต้านทาน
) สารประกอบสองชนิดที่แตกต่างกัน
เคมี เรียนเป็นหลัก เช่นไตรอาซีน และ ureas ด้วยปฏิกิริยาเคมี
แตกต่างกัน ที่มักจะไม่ได้รับการสลาย
สิ่งมีชีวิตสำหรับระยะเวลานานกว่าที่ของ
ทดลองในปัจจุบัน ( toxnet-hsdb 2015 ) ดังนั้น ' 'an กลับไม่ได้บวม ' '
( ไบรดา et al . , 2003 ) ส่วนประกอบของดิน โดย simazine ดูดซับและ
ยาจกอาจนำไปสู่การคายการดูดซับความต้านทานการสหกรณ์
.
4สรุป