การเผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทน

การเผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทนของเสีย 63% การปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของ HCl ต่อ 1 ตันของเสีย แต่ 1-2% น้อยกว่าต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงเมื่อเทียบกับจากของเสีย massburned การปรับปรุงประสิทธิภาพของการเรียงลำดับของใช้ในครัวเรือนจะยังโปร duce สูงกว่าการปล่อยก๊าซ HCl แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (1% ต่อ 10 ปีกรณีที่ 1) ในทางกลับกันในกรณีของการเผาไหม้มวลในครัวเรือนการปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียงลำดับจะให้ผลผลิตในปริมาณที่ลดลงของ
HCl โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ลดกระดาษพลาสติกและเนื้อหาของเสีย (ตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทนของเสียการปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของ 63% HCl ต่อ 1 ตันของเสียแต่ 1-2% น้อยกว่าต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงเมื่อเทียบกับจากของเสีย massburned การปรับปรุงประสิทธิภาพของการเรียงลำดับของใช้ในครัวเรือนจะยังโปร duce สูงกว่าการปล่อยก๊าซ HCl แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (1% ต่อ 10 ปีกรณีที่ 1) ในทางกลับกันในกรณีของการเผาไหม้มวลในครัวเรือนการปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียงลำดับจะให้ผลผลิตในปริมาณที่ลดลงของHCl โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ลดกระดาษพลาสติกและเนื้อหาของเสีย (ตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทนของเสีย 63% การปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของ HCl ต่อ 1 ตันของเสีย แต่ 1-2% massburned duce สูงกว่าการปล่อยก๊าซ HCl (1% ต่อ 10 ปีกรณีที่ 1)
(ตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเผาของ MBT ประมวลผลอัตราผลตอบแทนของเสีย 63% การปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของ HCl ใหม่ให้ 1 ตันของเสีย A 1-2 % น้อยกว่าต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงเมื่อเทียบกับจากของเสีย massburnedดูสสูงกว่าการปล่อยก๊าซ HCl แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญ ( % 1 ใหม่ให้ 10 ปีกรณีที่ 1 ) ในทางกลับกันในกรณีของการเผาไหม้มวลในครัวเรือนการปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียงลำดับจะให้ผลผลิตในปริมาณที่ลดลงของ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ลดกระดาษพลาสติกและเนื้อหาของเสีย HCL ( ตารางที่ 11 )