In the US only a small percentage o

In the US only a small percentage of projects actually require an EIS. In most other countries the EIA process covers private processes. This is a major shortcoming of the US EIA process. The net really must be extended to all projects which affect the environment in order to have a comprehensive assessment of the impacts of human activities. It is important to note that the Bush administration proposed changes to reduce the projects covered by NEPA and ‘streamline‘ the EIA process (Council on Environmental Quality 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสหรัฐอเมริกาเพียงเล็กน้อยของโครงการจริงต้องมี EIS ในประเทศอื่น ๆ มากที่สุดใน กระบวนการ EIA ครอบคลุมกระบวนการส่วนตัว โดยคงหลักการเรา EIA สุทธิจริง ๆ ต้องขยายให้ทุกโครงการที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต้องมีการประเมินผลกระทบของกิจกรรมมนุษย์ที่ครอบคลุม การ โปรดทราบว่า บุเสนอราคาเปลี่ยนแปลงลดโครงการครอบคลุม โดยเนปา และ 'สนับสนุน' การ EIA (สภาบน 2003 คุณภาพสิ่งแวดล้อม) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสหรัฐอเมริกาเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของโครงการจริงต้อง EIS ในประเทศอื่น ๆ มากที่สุดขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมครอบคลุมกระบวนการส่วนตัว นี่คือข้อบกพร่องที่สำคัญของกระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ จริงๆสุทธิจะต้องมีการขยายไปยังทุกโครงการที่ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมเพื่อให้มีการประเมินที่ครอบคลุมผลกระทบจากกิจกรรมของมนุษย์ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอรัฐบาลเพื่อลดโครงการที่ครอบคลุมโดย NEPA และ 'ปรับปรุง' กระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (สภาคุณภาพสิ่งแวดล้อม 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสหรัฐอเมริกาเพียงร้อยละขนาดเล็กของโครงการจริง ๆต้องสนับสนุน . ในประเทศอื่น ๆส่วนใหญ่กระบวนการ EIA ครอบคลุมกระบวนการส่วนตัว นี้เป็นจุดอ่อนสำคัญของเรา หรือ กระบวนการ สุทธิจะต้องขยายไปยังทุกโครงการที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เพื่อให้มีการประเมินที่ครอบคลุมของผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ารัฐบาลบุชได้เสนอการลดโครงการครอบคลุม nepa และ ' ปรับปรุง ' กระบวนการ EIA ( สภาคุณภาพสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2546 )