Sufficient testimony was also prese

Sufficient testimony was also presented that Condon took the photographs
without authorization from the coroner’s office. Parrot testified that Condon was never
given permission to pursue his “life cycles” project. Both Parrott and Daly testified that
Condon only had permission to come into the morgue on two occasions—once to view
the space and once to view an autopsy for the purpose of developing an estimate for the
coroner’s office on the instructional video. Parrott testified that Condon was given only
limited access to the morgue. Condon’s access to the morgue was supposed to be used
for establishing an estimate of how much it would cost to film an autopsy-training video
that was to be used by the coroner’s office for educational purposes. With respect to the
photographs of Brady, the evidence established that Condon was given permission to
view, videotape, and photograph Brady’s autopsy on August 16, 2000. Condon did not,
however, have permission to photograph Brady for artistic purposes or his personal use,
as was suggested by the content of some of the images and the fact that the photographs
were later found in Condon’s private possession

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พยานหลักฐานเพียงพอถูกเสนอด้วยว่า คอนโดเอาภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานของรอง นกแก้วเบิกความว่า คอนโดไม่เคยรับสิทธิ์ในการดำเนินโครงการ "วงจรชีวิต" ของเขา Parrott และเดลีเบิกความที่คอนโดมีเพียงสิทธิ์ในการเข้ามาในห้องดับจิตสองครั้ง — หนึ่งครั้งเพื่อดูพื้นที่และหนึ่งครั้งเพื่อดูการชันสูตรศพเพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาการประเมินสำหรับการสำนักงานของรองบนวิดีโอการสอน Parrott เบิกความว่า คอนโดให้เท่านั้นจำกัดการเข้าถึงไปยังห้องดับจิต ของคอนโดเข้าห้องดับจิตที่ควรใช้สำหรับการสร้างการประเมินวิธีมาก จะมีค่าใช้จ่ายจะถ่ายวิดีโอการฝึกอบรมการชันสูตรพลิกศพนั่นคือการใช้เพื่อการศึกษา โดยสำนักงานของรอง การภาพถ่ายของ Brady หลักฐานการก่อตั้งที่คอนโดได้รับสิทธิ์ในการดู วิดีโอเทป และชันสูตรพลิกศพภาพเบรดี้บน 16 สิงหาคม 2000 คอนโดไม่ได้อย่างไรก็ตาม ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพเบรดี้สำหรับใช้ส่วนบุคคล หรือศิลปะวัตถุประสงค์ตามที่แนะนำ โดยเนื้อหาของภาพและความจริงบางอย่างที่ภาพถ่ายพบในภายหลังในความครอบครองของคอนโดส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พยานหลักฐานที่เพียงพอนอกจากนี้ยังได้นำเสนอว่า Condon เอาภาพที่
ไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานชันสูตรศพ นกแก้วเบิกความว่า Condon ก็ไม่เคย
ได้รับอนุญาตที่จะไล่ตามเขา "วงจรชีวิต" โครงการ ทั้งแพร์รอทดาลี่และเบิกความว่า
Condon เพียงได้รับอนุญาตให้เข้ามาในห้องเก็บศพในสองโอกาสครั้งเดียวเพื่อดู
พื้นที่และครั้งเพื่อดูการชันสูตรศพเพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาประมาณการสำหรับนั้น
สำนักงานชันสูตรศพในวิดีโอการเรียนการสอน แพร์รอเบิกความว่า Condon ได้รับเพียง
การ จำกัด การเข้าถึงห้องเก็บศพ เข้าถึง Condon เพื่อเก็บศพก็ควรที่จะนำมาใช้
สำหรับการสร้างการประมาณการของเท่าใดก็จะเสียค่าใช้จ่ายในการถ่ายวิดีโอการชันสูตรศพการฝึกอบรม
ที่จะถูกนำมาใช้โดยสำนักงานชันสูตรศพเพื่อการศึกษา เกี่ยวกับ
รูปถ่ายของเบรดี้หลักฐานที่ยอมรับว่า Condon ได้รับอนุญาตให้
ดูวิดีโอเทปและถ่ายภาพการชันสูตรศพของเบรดี้วันที่ 16 สิงหาคม 2000 Condon ไม่ได้
แต่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพเบรดี้เพื่อวัตถุประสงค์ศิลปะหรือของใช้ส่วนตัวของเขา
ตามที่ได้รับการแนะนำโดยเนื้อหาบางส่วนของภาพและความจริงที่ว่าภาพที่
ถูกพบในภายหลังในความครอบครองของเอกชน Condon

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พยานหลักฐานเพียงพอก็เสนอว่า การเอารูปถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานชันสูตรศพ นกแก้ว กล่าวว่า การเป็น ไม่เคยได้รับสิทธิ์ในการติดตามวงจรชีวิตของเขา " " โครงการ และทั้งแพร์เริตดาลี่กล่าวว่ามีการอนุญาตให้เข้ามาในห้องเก็บศพ 2 ครั้ง เมื่อดูพื้นที่และเมื่อดูการชันสูตรศพเพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมินเพื่อการพัฒนาสำนักงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพในวิดีโอการสอน ยืนยันว่าการได้รับเพียงแพร์เริตจำกัดการเข้าถึงไปที่ห้องเก็บศพ การเข้าถึงการเป็นที่เก็บศพ น่าจะใช้สำหรับการประมาณการของวิธีการจะต้นทุนภาพยนตร์การชันสูตรศพการฝึกอบรมวิดีโอมากที่ถูกใช้โดยหน่วยชันสูตรเพื่อการศึกษา กับการเคารพภาพถ่ายของ เบรดี หลักฐานการได้รับอนุญาตให้ขึ้นว่าดูวิดีโอและรูปถ่าย เบรดี ชันสูตรบน 16 สิงหาคม 2000 การทำไม่อย่างไรก็ตาม มีการอนุญาตให้ถ่ายรูป เบรดี้ มีศิลปะ หรือใช้ส่วนตัวของเขาได้เป็นอย่างดี โดยเนื้อหาบางส่วนของรูปภาพและความจริงที่ว่าภาพถูกพบในภายหลังในการครอบครองของเอกชน