In general, as detailed elsewhere (

In general, as detailed elsewhere (Bottoms and Wiles, 2002) there are considerable differences in both offending and victimisation between neighbourhoods. These differences have some relationship to social class composition, degrees of deprivation, types of housing, and features of the physical environment (Smith, 2002). Schmid (1960) concluded that urban crime areas (areas where offenders live and where crimes are committed) are normally characterised by all or most of the following factors: low social cohesion, weak family life, low socio-economic status, physical deterioration, high rates of population mobility and personal disorganisation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปมีรายละเอียดอื่น ๆ (Bottoms และไต๋, 2002) มีความแตกต่างอย่างมากในทั้งสองกระทำผิดและการตกเป็นเหยื่อระหว่างละแวกใกล้เคียง ความแตกต่างเหล่านี้มีความสัมพันธ์บางอย่างเพื่อให้องค์ประกอบของสังคมชั้นองศาของการกีดกันประเภทของที่อยู่อาศัยและคุณสมบัติของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ (สมิ ธ , 2002) ชมิด (1960) สรุปได้ว่าพื้นที่เมืองอาชญากรรม (พื้นที่ที่ผู้กระทำผิดที่อยู่อาศัยและที่อาชญากรรมมีความมุ่งมั่น) มีลักษณะตามปกติโดยส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของปัจจัยดังต่อไปนี้: การทำงานร่วมกันในระดับต่ำสังคม, ชีวิตครอบครัวอ่อนแอสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำเสื่อมสภาพทางกายภาพสูง อัตราการเคลื่อนย้ายของประชากรและความระส่ำระสายส่วนบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วไป รายละเอียดอื่น ๆ ( เหนือ และ ไวเลส , 2002 ) มีความแตกต่างกันมากทั้งในและระหว่างการรุกราน victimisation แว่ว . ความแตกต่างเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับองค์ประกอบของชนชั้นทางสังคม องศาของการ ชนิดของที่อยู่อาศัย และคุณลักษณะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ ( Smith , 2002 ) ชมิด ( 1960 ) สรุปได้ว่า พื้นที่อาชญากรรมเมือง ( พื้นที่ที่ผู้กระทำผิดอยู่และที่ก่ออาชญากรรมมีความมุ่งมั่น ) เป็นปกติลักษณะโดยส่วนใหญ่หรือทั้งหมดขององค์ประกอบต่อไปนี้ : การเชื่อมโยงทางสังคมต่ำ ชีวิตครอบครัวอ่อนแอ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ การเสื่อมเสียทางกายภาพ , อัตราสูงของการเคลื่อนย้ายประชากร และ disorganisation ส่วนบุคคล