tests were conducted to assess the

tests were conducted to assess the possibility of the use of coal bottom ash as a substitute material of river sand in concrete. River sand was substituted with coal bottom ash by mass in concrete at 0, 30, 50, 75 and 100% replacement level. The test results show that 28 d compressive strength and pulse velocity through concrete were not affected on the use of coal bottom ash in concrete. Water absorption and initial rate of absorption of water by capillary action increased on incorporation of coal bottom ash in concrete manufacturing. However, the secondary rate of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีดำเนินการทดสอบเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการใช้เถ้าถ่านหินเป็นวัสดุทดแทนทรายแม่น้ำในคอนกรีต ทรายแม่น้ำถูกแทน ด้วยเถ้าถ่านหิน โดยมวลในคอนกรีตที่ระดับการทดแทน 0, 30, 50, 75 และ 100% ผลการทดสอบแสดงว่า 28 d compressive ความแข็งแรงและความเร็วชีพจรผ่านคอนกรีตไม่ได้รับผลกระทบการใช้เถ้าถ่านหินในคอนกรีต ดูดซับน้ำและเริ่มต้นอัตราการดูดซึมน้ำโดยแรงยกเพิ่มขึ้นในการจดทะเบียนของเถ้าถ่านหินในการผลิตคอนกรีต อย่างไรก็ตาม อัตรารอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ดำเนินการทดสอบเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการใช้เถ้าถ่านหินเป็นวัสดุแทนทรายแม่น้ำในคอนกรีต ทรายแม่น้ำถูกสับเปลี่ยนกับเถ้าถ่านหินโดยมวลในคอนกรีตที่ 0, 30, 50, 75 และ 100% ระดับทดแทน ผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่า 28 d แรงอัดและความเร็วชีพจรผ่านคอนกรีตที่ไม่ได้รับผลกระทบเกี่ยวกับการใช้เถ้าถ่านหินในคอนกรีต การดูดซึมน้ำและอัตราการเริ่มต้นของการดูดซึมของน้ำโดยการกระทำของเส้นเลือดฝอยที่เพิ่มขึ้นในการรวมตัวกันของเถ้าหนักถ่านหินในการผลิตคอนกรีต อย่างไรก็ตามอัตรารองของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการใช้เถ้าถ่านหินแทนวัสดุของทรายแม่น้ำในคอนกรีต ทรายแม่น้ำ ถูกทดแทนด้วยเถ้าถ่านหินโดยมวลในคอนกรีตที่ 0 , 30 , 50 , 75 และระดับการแทนที่ 100% ผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่า 28 D ความแข็งแรงและความเร็วชีพจรผ่านคอนกรีต ไม่มีผลต่อการใช้ถ่านหินเถ้าก้นเตาในคอนกรีตการดูดซึมน้ำและอัตราเริ่มต้นของการดูดซึมน้ำด้วยแรงยกตัวเพิ่มขึ้นการถ่านหินเถ้าก้นเตาในการผลิตคอนกรีต อย่างไรก็ตาม อัตรา มัธยมศึกษา