A comparison between the proposed m

A comparison between the proposed method and methods of other reports was made to evaluate the proposed method. Among the reports in which NIRS was used to determine AV of edible oil, Rao’s method was built for one type of oil (peanut oil) with a R2 of 0.9379 and a RMSE of 0.5771 for the prediction set ( Rao et al., 2009). Pereira’s method was built for four types of oils (corn, soya, canola and sunflower oil) with a R2 of 0.9400 for the calibration set ( Pereira et al., 2008), and El-Abassy’s method was for one type of oil (olive oil) with a R2 of 0.9631 for the calibration set ( El-Abassy et al., 2009). In contrast, our proposed method was used for six kinds of oils with better performances, based on the use of the UV–Vis spectrophotometer quite cheaper than NIR spectroscope. Therefore the practicability and advantages of this proposed method was conspicuous.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำการเปรียบเทียบระหว่างวิธีการนำเสนอและวิธีการรายงานอื่น ๆ เพื่อประเมินวิธีการนำเสนอ ในรายงานที่ใช้คุณภาพการกำหนด AV ของกินน้ำมัน วิธีการของเราถูกสร้างขึ้นสำหรับชนิดของน้ำมัน (ถั่วลิสง) R2 ของ 0.9379 และ RMSE ของ 0.5771 ชุดทำนาย (ราว et al., 2009) วิธีของ Pereira ถูกสร้างขึ้นสำหรับชนิดน้ำมัน (น้ำมันข้าวโพด ถั่วเหลือง คาโนลา และทานตะวัน) สี่กับ R2 ของ 0.9400 สำหรับปรับเทียบชุด (Pereira et al., 2008), และวิธีของเอล-Abassy มีชนิดน้ำมัน (น้ำมันมะกอก) กับ R2 ของ 0.9631 สำหรับปรับเทียบชุด (El Abassy et al., 2009) ในทางตรงกันข้าม วิธีการนำเสนอของเราใช้น้ำมันมีประสิทธิภาพดีขึ้น ขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องทดสอบกรดด่าง UV – Vis ที่ค่อนข้างถูกกว่า NIR spectroscope 6 ชนิด ดังนั้น ยาวและข้อดีของวิธีการนำเสนอนี้ถูกเป้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบระหว่างวิธีการที่นำเสนอและวิธีการรายงานอื่น ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อประเมินวิธีการที่นำเสนอ ท่ามกลางรายงานที่ NIRS ถูกใช้ในการกำหนด AV ของน้ำมันพืชวิธีราวถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นหนึ่งในประเภทของน้ำมัน (น้ำมันถั่วลิสง) กับ R2 ของ 0.9379 และค่า RMSE 0.5771 สำหรับการตั้งค่าการทำนาย (ราว et al., 2009) . วิธี Pereira ถูกสร้างขึ้นสำหรับสี่ประเภทของน้ำมัน (ข้าวโพด, ถั่วเหลือง, คาโนลาและน้ำมันดอกทานตะวัน) กับ R2 ของ 0.9400 สำหรับการตั้งค่าการสอบเทียบ (รา et al., 2008) และวิธี El-Abassy เป็นหนึ่งชนิดของน้ำมัน (มะกอก น้ำมัน) กับ R2 ของ 0.9631 สำหรับการตั้งค่าการสอบเทียบ (El-Abassy et al., 2009) ในทางตรงกันข้ามวิธีที่นำเสนอของเราที่ใช้สำหรับหกชนิดของน้ำมันกับการแสดงที่ดีขึ้นอยู่กับการใช้งานของ spectrophotometer UV-Vis ค่อนข้างถูกกว่า NIR สเปกโตรสโคป ดังนั้นความเหมาะสมและข้อได้เปรียบของวิธีการที่นำเสนอนี้เป็นที่เห็นได้ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบระหว่างวิธีการและวิธีการรายงานอื่น ๆขึ้นเพื่อประเมินวิธีการที่ได้นำเสนอ ในรายงานที่ nirs ศึกษา AV ของน้ํามันพืชราววิธีการสร้างประเภทหนึ่งของน้ำมัน ( น้ำมันถั่วลิสง ) กับ R2 ของ 0.9379 และ RMSE ของ 0.5771 เพื่อทำนายการตั้งค่า ( Rao et al . , 2009 ) ราเป็นวิธีสร้างสี่ประเภทของน้ำมัน ( ถั่วเหลือง , ข้าวโพดคาโนล่า และน้ำมันดอกทานตะวัน ) กับ R2 ของ 0.9400 สำหรับการตั้งค่า ( Pereira et al . , 2008 ) , และ El abassy วิธีเป็นประเภทหนึ่งของน้ำมัน ( น้ำมันมะกอก ) กับ R2 ของ 0.9631 สำหรับการตั้งค่า ( El abassy et al . , 2009 ) ในทางตรงกันข้ามเราเสนอใช้วิธีหกชนิดของน้ำมัน มีสมรรถนะดีขึ้นขึ้นอยู่กับการใช้ UV Spectrophotometer ( ซึ่งค่อนข้างถูกกว่าสเปกโตรสโคป NIR . ดังนั้น ความเหมาะสมและประโยชน์ของวิธีการนี้คือ เด่น .