CONCLUSIONS:In patients in the emer

CONCLUSIONS:
In patients in the emergency department with symptoms suggestive of acute coronary syndromes, incorporating CCTA into a triage strategy improved the efficiency of clinical decision making, as compared with a standard evaluation in the emergency department, but it resulted in an increase in downstream testing and radiation exposure with no decrease in the overall costs of care. (Funded by the National Heart, Lung, and Blood Institute; ROMICAT-II ClinicalTrials.gov number, NCT01084239.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป:ในผู้ป่วยในแผนกฉุกเฉินมีอาการชี้นำของแสงศตวรรษหัวใจเฉียบพลัน เพจ CCTA ใน triage กลยุทธ์ปรับปรุงประสิทธิภาพของการทำการตัดสินใจทางคลินิก การประเมินมาตรฐานในแผนกฉุกเฉิน ตก แต่มันส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นในการทดสอบและการแผ่รังสีแสงปลายน้ำกับไม่ลดต้นทุนโดยรวมของ (สนับสนุน โดยชาติหัวใจ ปอด และเลือด สถาบัน หมายเลข ROMICAT-II ที่ ClinicalTrials.gov, NCT01084239.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปแล้วในผู้ป่วยในแผนกฉุกเฉินที่มีอาการนัยของอาการหัวใจวายเฉียบพลันมาตรการ CCTA เป็นกลยุทธ์ triage ปรับปรุงประสิทธิภาพของการตัดสินใจทางคลินิกเมื่อเทียบกับการประเมินผลมาตรฐานในแผนกฉุกเฉิน แต่มันส่งผลในการเพิ่มขึ้นในการทดสอบปลายน้ำ และได้รับรังสีที่มีการลดลงของค่าใช้จ่ายโดยรวมในการดูแลไม่มี
(ได้รับทุนสนับสนุนจากหัวใจแห่งชาติปอดและเลือดสถาบัน. ROMICAT-II จำนวน ClinicalTrials.gov, NCT01084239)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป :
ในผู้ป่วยในแผนกฉุกเฉินด้วยอาการ ร่องรอยของการเกิดกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือดเฉียบพลัน , การผสมผสาน ccta ในทางกลยุทธ์การปรับปรุงประสิทธิภาพของการตัดสินทางคลินิกทำให้เมื่อเทียบกับการประเมินมาตรฐาน ในแผนกฉุกเฉิน แต่มันมีผลในการเพิ่มขึ้นในการทดสอบด้านรังสีและไม่ลดต้นทุนโดยรวมของการดูแล( สนับสนุนโดยหัวใจแห่งชาติปอดและสถาบัน เลือด romicat-ii clinicaltrials.gov หมายเลข nct01084239 . )