One of the central questions about

One of the central questions about the institutional foundations of markets concerns the power of the state. The simplest economic view of the state – as an entity that enforces contracts and property rights and provides public goods – poses the following problem: a state with sufficient coercive power to do these things also has the power to withhold protection or confiscate private wealth, undermining the foundations of the market economy.

In the medieval era, before a trading center was established a ruler might pledge that foreign merchants would be secure and their rights respected. Once trade was established, however, the ruler faced the temptation to renege on his pledge – by failing to provide the promised protection or by using his coercive power to abuse the merchants' property rights. Before the emergence of the nation-state, foreign merchants could expect little military or political aid from their countrymen. Without something tangible to secure the ruler's pledge, foreign merchants were therefore not likely to frequent a trading center – an outcome that could be costly for both the ruler and the merchants. What institutions, if any, mitigated this problem?

Trade relationships between a particular merchant and ruler consist of a potentially long sequence of trading visits, during each of which the merchant may pay tax to the ruler. Intuitively, one might conjecture that a particular reputation-based institution could have enabled the ruler to commit himself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งคำถามกลางเกี่ยวกับรากฐานสถาบันการตลาดเกี่ยวข้องกับอำนาจของรัฐ ดูเศรษฐกิจที่ง่ายที่สุดของรัฐ – เป็นเอนทิตีที่บังคับใช้สัญญาและทรัพย์สินสิทธิ และแสดงสินค้าสาธารณะซึ่งทำให้เกิดปัญหาต่อไปนี้: รัฐกับอำนาจ coercive พอทำสิ่งเหล่านี้มีอำนาจในการป้องกันระงับ หรือริบสมบัติส่วนตัว บั่นทอนรากฐานของเศรษฐกิจการตลาดในยุคยุคกลาง ก่อนก่อตั้งศูนย์ค้า ไม้บรรทัดอาจจำนำที่ พ่อค้าต่างประเทศจะมีความปลอดภัย และเคารพสิทธิของตน เมื่อการค้าก่อตั้ง ไร ไม้บรรทัดกับจะ renege ในปรัชญาของเขา – โดยให้การคุ้มครองตามสัญญา หรือโดยอำนาจ coercive การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินของพ่อค้า ก่อนที่จะเกิดขึ้นของ nation-state ร้านค้าต่างประเทศสามารถคาดหวังช่วยเหลือทางการทหาร หรือทางการเมืองจากชาติของพวกเขาน้อย ไม่ มีสิ่งรูปธรรมการจำนำของไม้บรรทัด พ่อค้าต่างประเทศได้ดังนั้นไม่น่าจะประจำศูนย์การค้า – ผลที่เป็นค่าใช้จ่ายสำหรับไม้บรรทัดและร้านค้า สถาบันใด ถ้ามี บรรเทาปัญหานี้ได้อย่างไรความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างร้านค้าเฉพาะและไม้บรรทัดประกอบด้วยลำดับของค้าเข้าชม ระหว่างแต่ละ ผู้ขายอาจจ่ายภาษีไปที่ไม้บรรทัดอาจยาว สังหรณ์ใจ หนึ่งอาจคาดคะเนว่า สถาบันเฉพาะตามชื่อเสียงสามารถใช้ไม้บรรทัดเพื่อยืนยันตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคำถามที่กลางเกี่ยวกับมูลนิธิสถาบันของตลาดกังวลอำนาจของรัฐ มุมมองทางเศรษฐกิจที่ง่ายที่สุดของรัฐ - ในฐานะที่เป็นหน่วยงานที่บังคับใช้สัญญาและสิทธิในทรัพย์สินและมีสินค้าสาธารณะ - poses ปัญหาต่อไปนี้รัฐมีอำนาจบีบบังคับเพียงพอที่จะทำสิ่งเหล่านี้ยังมีอำนาจที่จะระงับการป้องกันหรือยึดความมั่งคั่งส่วนตัวบั่นทอน รากฐานของเศรษฐกิจตลาด. ในยุคยุคก่อนที่ศูนย์กลางการค้าที่จัดตั้งขึ้นเป็นผู้ปกครองอาจจำนำที่ร้านค้าต่างประเทศจะมีการรักษาความปลอดภัยและสิทธิของพวกเขาเคารพนับถือ เมื่อการค้าก่อตั้งขึ้นอย่างไรก็ตามผู้ปกครองที่ต้องเผชิญกับการทดลองที่จะแปรพักตร์ในจำนำของเขา - โดยไม่สามารถให้ความคุ้มครองสัญญาหรือโดยการใช้อำนาจบีบบังคับของเขาในการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินของพ่อค้า ก่อนที่จะเกิดขึ้นของรัฐชาติพ่อค้าต่างประเทศสามารถคาดหวังทหารน้อยหรือความช่วยเหลือทางการเมืองจากชาติของพวกเขา โดยไม่ต้องมีบางสิ่งบางอย่างที่มีตัวตนเพื่อรักษาความปลอดภัยจำนำไม้บรรทัดของพ่อค้าต่างประเทศจึงไม่น่าจะบ่อยศูนย์กลางการค้า - ผลที่อาจจะมีค่าใช้จ่ายสำหรับทั้งผู้ปกครองและร้านค้า สิ่งที่สถาบันถ้ามีบรรเทาปัญหานี้หรือไม่ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างผู้ประกอบการค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งและผู้ปกครองประกอบด้วยลำดับยาวที่อาจเกิดขึ้นของการเข้าชมการซื้อขายในช่วงซึ่งแต่ละร้านค้าอาจจ่ายภาษีให้กับผู้ปกครอง สังหรณ์ใจหนึ่งอาจคาดเดาว่าสถาบันชื่อเสียงที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะได้เปิดใช้งานผู้ปกครองที่จะผูกมัดตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในกลางคำถามเกี่ยวกับรากฐานของสถาบันในตลาดเกี่ยวกับอำนาจของรัฐ ง่ายต่อมุมมองของรัฐ และเป็นนิติบุคคลที่บังคับใช้สัญญาและสิทธิในทรัพย์สินและให้บริการสินค้าสาธารณะและ poses ปัญหาต่อไปนี้ : รัฐที่มีอำนาจเพียงพอในการบังคับทำสิ่งต่างๆเหล่านี้ก็มีอำนาจที่จะระงับการยึดทรัพย์หรือความมั่งคั่งส่วนตัวบ่อนทำลายรากฐานของเศรษฐกิจตลาด

ในยุคกลางก่อนที่ศูนย์ซื้อขายก่อตั้งผู้ปกครองอาจจำนำที่พ่อค้าต่างประเทศจะมีความปลอดภัยและสิทธิของพวกเขาด้วย เมื่อการค้าก่อตั้งขึ้น อย่างไรก็ตามผู้ปกครองต้องเผชิญกับสิ่งล่อใจที่จะผิดสัญญาในสัญญา ( โดยมิได้มีการคุ้มครองสัญญา หรือโดยการใช้อำนาจบีบบังคับของเขาเพื่อการละเมิดของพ่อค้า สิทธิในทรัพย์สิน ก่อนการเกิดรัฐชาติ พ่อค้าต่างประเทศสามารถคาดหวังเล็ก ๆน้อย ๆของทหารหรือช่วยเหลือทางการเมืองจากเพื่อนร่วมชาติของพวกเขา โดยไม่ได้อะไรเป็นชิ้นเป็นอันเพื่อรักษาความปลอดภัยของไม้บรรทัดของประกันพ่อค้าต่างชาติ ดังนั้นไม่น่าจะบ่อยศูนย์ซื้อขายฯ ผลที่ออกมา อาจเป็นบทเรียนราคาแพงสำหรับทั้งผู้ปกครองและพ่อค้า สิ่งที่สถาบัน ถ้ามี บรรเทาปัญหานี้

ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างพ่อค้าโดยเฉพาะและไม้บรรทัดประกอบด้วยลำดับอาจยาวเข้าเทรด ในแต่ละช่วงที่พ่อค้าจะจ่ายภาษีให้กับผู้ปกครอง สังหรณ์ใจ ,หนึ่งอาจคาดเดาว่าสถาบันการศึกษาตามชื่อเสียงโดยเฉพาะสามารถใช้ไม้บรรทัดเพื่อผูกมัดตัวเอง