AbstractAt the fundamental level, t

Abstract
At the fundamental level, there are remarkable parallels between developed and less developed countries in problems of providing safe drinking water in rural areas, but of course, they differ greatly in degree and in the opportunities for resolution. Small water supplies frequently encounter difficulty accessing sufficient quantities of drinking water for all domestic uses. If the water must be treated for safety reasons, then treatment facilities and trained operating personnel and finances are always in short supply. Ideally, each solution should be sustainable within its own cultural, political and economic context, and preferably with local personnel and financial resources. Otherwise, the water supply will be continuously dependent on outside resources and thus will not be able to control its destiny, and its future will be questionable. The history of success in this regard has been inconsistent, particularly in less developed but also in some developed countries. The traditional and ideal solution in developing countries has been central water treatment and a piped distribution network, however, results have had a mixed history primarily due to high initial costs and operation and maintenance, inadequate access to training, management and finance sufficient to support a fairly complex system for the long term. These complete systems are also slow to be implemented so waterborne disease continues in the interim. Thus, non-traditional, creative, cost-effective practical solutions that can be more rapidly implemented are needed. Some of these options could involve: small package central treatment coupled with non piped distribution, e.g. community supplied bottled water; decentralized treatment for the home using basic filtration and/or disinfection; higher levels of technology to deal with chemical contaminants e.g. natural fluoride or arsenic. These technological options coupled with training, technical support and other essential elements like community commitment provide opportunities that should be explored both for rural small communities and in rapidly growing periurban areas in developing countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อระดับพื้นฐาน มี parallels โดดเด่นระหว่างประเทศพัฒนา และพัฒนาน้อยปัญหาปลอดภัยน้ำดื่มในชนบท แต่แน่นอน พวกเขาแตกต่างกันมาก ในระดับ และโอกาสสำหรับการแก้ปัญหา เล็กค่อนมักพบความยากลำบากในการเข้าถึงปริมาณที่เพียงพอของน้ำดื่มสำหรับใช้ภายในประเทศทั้งหมด ถ้าน้ำต้องถือว่าสำหรับเหตุผลด้านความปลอดภัย สิ่งอำนวยความสะดวกในการรักษา และการฝึกอบรม บุคลากรที่ปฏิบัติงานและการเงินมักขาด ดาว แก้ปัญหาแต่ละควรมีทรัพยากรอย่างยั่งยืน ในบริบททางวัฒนธรรม การเมือง และเศรษฐกิจของตนเอง และควร มีบุคลากรท้องถิ่น และการเงิน มิฉะนั้น น้ำประปาจะขึ้นอยู่อย่างต่อเนื่องกับทรัพยากรจากภายนอก และดังนั้น จะไม่สามารถควบคุมชะตากรรมของ และอนาคตจะแก้แค้นคืน ประวัติความสำเร็จในเรื่องนี้แล้วไม่สอดคล้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้อยพัฒนา แต่ในบางพัฒนาประเทศ การแก้ปัญหาแบบดั้งเดิม และสิ่งในประเทศกำลังพัฒนามีการบำบัดน้ำกลางและกระจายการส่งผ่านเครือข่าย ไร ผลลัพธ์มีประวัติการผสมเป็นหลักเนื่องจากต้นทุนสูง และการดำเนินการ และบำรุงรักษา เข้าฝึกอบรม การจัดการ และการเงินเพียงพอที่จะสนับสนุนระบบค่อนข้างซับซ้อนในระยะยาวไม่เพียงพอ ระบบนี้สมบูรณ์ก็ช้าจะดำเนินการเพื่อให้แสดงโรคยังคงอยู่ใน ดังนั้น จะต้องไม่ใช่แบบดั้งเดิม สร้างสรรค์ คุ้มค่าจริงโซลูชั่นที่สามารถใช้งานได้รวดเร็วยิ่งขึ้น บางตัวอาจเกี่ยวข้องกับ: เล็กกลางรักษาควบคู่กับไม่มาตามท่อกระจาย เช่น ชุมชนจัดเตรียมน้ำดื่ม รักษาแบบกระจายศูนย์สำหรับบ้านที่ใช้กรองพื้นฐานและ/หรือฆ่าเชื้อ ระดับสูงของเทคโนโลยีในการจัดการกับสารเคมีสารปนเปื้อนเช่นฟลูออไรด์ตามธรรมชาติหรือสารหนู ตัวเลือกเหล่านี้เทคโนโลยีควบคู่กับการสนับสนุนการฝึกอบรม เทคนิค และองค์ประกอบอื่น ๆ ที่จำเป็นเช่นความมุ่งมั่นของชุมชนให้โอกาสที่ควรสำรวจ สำหรับชุมชนชนบทขนาดเล็ก ทั้ง ในพื้นที่ periurban ในประเทศกำลังพัฒนาที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อในระดับพื้นฐานที่มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งระหว่างที่พัฒนาแล้วและประเทศที่พัฒนาน้อยในปัญหาของการให้น้ำดื่มที่ปลอดภัยในพื้นที่ชนบท แต่แน่นอนพวกเขาต่างกันมากในระดับและโอกาสสำหรับการแก้ปัญหา
แหล่งน้ำขนาดเล็กมักจะพบความยากลำบากในการเข้าถึงปริมาณที่เพียงพอของน้ำดื่มสำหรับการใช้งานในประเทศทั้งหมด ถ้าน้ำจะต้องได้รับการปฏิบัติเพื่อความปลอดภัยแล้วรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานและบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมและการเงินอยู่เสมอในการจัดหาสั้น จะเป็นการดีที่แต่ละวิธีการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนควรจะเป็นของตัวเองที่อยู่ในวัฒนธรรมบริบททางการเมืองและเศรษฐกิจและควรมีบุคลากรท้องถิ่นและทรัพยากรทางการเงิน มิฉะนั้นน้ำประปาจะมีอย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับทรัพยากรภายนอกจึงจะไม่สามารถที่จะควบคุมชะตากรรมของตนและในอนาคตจะเป็นที่น่าสงสัย ประวัติความเป็นมาของความสำเร็จในเรื่องนี้ได้รับไม่สอดคล้องกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาน้อยกว่า แต่ยังอยู่ในบางประเทศที่พัฒนาแล้ว วิธีการแก้ปัญหาแบบดั้งเดิมและเหมาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาได้รับการบำบัดน้ำกลางและเครือข่ายการกระจายประปา แต่ผลที่ได้มีประวัติผสมหลักเนื่องจากค่าใช้จ่ายเริ่มต้นสูงและการดำเนินงานและการบำรุงรักษา, การเข้าถึงไม่เพียงพอที่จะฝึกอบรมการจัดการและการเงินเพียงพอที่จะสนับสนุน ระบบที่ซับซ้อนอย่างเป็นธรรมในระยะยาว เหล่านี้ระบบที่สมบูรณ์นอกจากนี้ยังช้าที่จะดำเนินการเพื่อให้เกิดโรคน้ำยังคงอยู่ในระหว่างกาล ดังนั้นไม่ใช่แบบดั้งเดิม, สร้างสรรค์, ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพโซลูชั่นการปฏิบัติที่สามารถนำมาใช้มากขึ้นอย่างรวดเร็วมีความจำเป็น บางส่วนของตัวเลือกเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับ: แพคเกจขนาดเล็กกลางการรักษาควบคู่ไปกับการไม่กระจายประปาชุมชนที่จัดเช่นน้ำดื่มบรรจุขวด; การกระจายอำนาจการรักษาสำหรับบ้านโดยใช้การกรองขั้นพื้นฐานและ / หรือการฆ่าเชื้อโรค; ระดับที่สูงขึ้นของเทคโนโลยีในการจัดการกับสารปนเปื้อนสารเคมีเช่นฟลูออไรธรรมชาติหรือสารหนู ตัวเลือกเทคโนโลยีเหล่านี้ควบคู่ไปกับการฝึกอบรมการสนับสนุนทางด้านเทคนิคและองค์ประกอบที่สำคัญอื่น ๆ เช่นความมุ่งมั่นของชุมชนให้โอกาสที่ควรได้รับการสำรวจทั้งในชุมชนเล็ก ๆ ในชนบทและในพื้นที่ periurban เติบโตอย่างรวดเร็วในประเทศกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในระดับพื้นฐาน มีเส้นขนานที่น่าทึ่งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในปัญหาการจัดน้ำดื่มที่สะอาดปลอดภัยในชนบท แต่แน่นอนพวกเขาไม่แตกต่างกันมากในระดับ และ ในโอกาสให้ความละเอียด น้ำขนาดเล็ก มักพบปัญหาการเข้าถึงวัสดุในปริมาณที่เพียงพอของน้ำดื่มสำหรับใช้ในประเทศทั้งหมด