Skin conductanceThere was a signifi

Skin conductance
There was a significant effect of task on lnSCR (n = 49),
F(1, 46) = 63.70, p < 0.001, partial 2 = 0.58, with a decrease
from the first stressor (pre-intervention) to the second stressor
(post-intervention) (see Table 2). A significant effect
of minute during the math task was also found, F(5,
240) = 15.08, p < 0.001, partial 2 = 0.24, such that lnSCR
decreased across the minutes of the task, likely indicating
habituation to the task. Although all groups showed a
reduction in lnSCR, there were no effects of group or interactions
between group, task, and minute, p > 0.05. During
the intervention itself, there were also no significant group
differences in lnSCR, p > 0.05 (see Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การนำพาผิวมีผลสำคัญของงาน lnSCR (n = 49),F (1, 46) = 63.70, p < 0.001 บางส่วน 2 = 0.58 กับการลดลงจาก stressor แรก (ก่อนแทรกแซง) การ stressor สอง(หลังการแทรกแซง) (ดูตารางที่ 2) มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญนาทีระหว่างคณิตศาสตร์ งานยังพบ F (5240) = 15.08, p < 0.001, 2 บางส่วน = 0.24 ที่ lnSCRลดลงในการงาน ระบุแนวโน้มสร้างการใช้งาน แม้ว่าพบกลุ่มทั้งหมดลดใน lnSCR มีไม่มีผลของกลุ่มหรือการโต้ตอบระหว่างกลุ่ม ภารกิจ และ นาที p > 0.05 ในระหว่างการแทรกแซงตัวเอง มีไม่มีกลุ่มสำคัญความแตกต่างใน lnSCR, p > 0.05 (ดูรูป 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

conductance ผิว
มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของงานใน lnSCR เป็น (n = 49)
F (1, 46) = 63.70, p <0.001 บางส่วน 2 = 0.58 มีการลดลง
จากแรงกดดันครั้งแรก (ก่อนการแทรกแซง) ที่สอง แรงกดดัน
(โพสต์แทรกแซง) (ดูตารางที่ 2) ผลกระทบ
ของนาทีในช่วงงานคณิตศาสตร์ก็พบ F (5,
240) = 15.08, p <0.001 บางส่วน 2 = 0.24 เช่นว่า lnSCR
ลดลงทั่วนาทีของงานที่แสดงให้เห็นแนวโน้มที่
ทำให้เกิดความเคยชินกับงาน แม้ว่าทุกกลุ่มพบว่ามี
การลดลงใน lnSCR มีไม่มีผลของกลุ่มหรือการโต้ตอบ
ระหว่างกลุ่มงานและนาที p> 0.05 ในระหว่าง
การแทรกแซงของตัวเองนอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่ไม่ได้มีนัยสำคัญ
แตกต่างใน lnSCR, p> 0.05 (ดูรูปที่. 2)