26.Which of the following statement

26.
Which of the following statements accurately brings out the disadvantage of using an arbitrator in negotiations?

A.
Arbitrators have no legal power to bind both parties in a negotiation to an agreement.

B.
Arbitration is less cost-effective and time-effective than litigation.

C.
Arbitration involves neither party in generating the solution that the arbitrator provides.

D.
Arbitrators have vested interests in the outcome of negotiations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

26ซึ่งคำสั่งต่อไปนี้ถูกนำออกข้อเสียของการใช้อนุญาโตตุลาการในการต่อรอง A อนุญาโตตุลาการมีอำนาจตามกฎหมายในการผูกทั้งสองฝ่ายในการเจรจาข้อตกลง B อนุญาโตตุลาการมีประสิทธิภาพน้อย และเวลามีประสิทธิภาพมากกว่าการดำเนินคดี ค อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับบริษัทในการสร้างโซลูชันที่มีการชี้ขาดไม่ D อนุญาโตตุลาการมีผลประโยชน์ความสนใจในผลของการเจรจา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

26.
ข้อใดต่อไปนี้ถูกต้องออกมาข้อเสียของการใช้อนุญาโตตุลาการในการเจรจา? A. อนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะผูกทั้งสองฝ่ายในการเจรจาต่อรองตกลง. บีอนุญาโตตุลาการน้อยค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและใช้เวลาที่มีประสิทธิภาพมากกว่า ดำเนินคดี. ซีอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับทั้งสองฝ่ายในการสร้างวิธีการแก้ปัญหาที่อนุญาโตตุลาการให้. D. อนุญาโตตุลาการมีส่วนได้เสียในผลของการเจรจาต่อรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

26 .ซึ่งจากข้อความดังต่อไปนี้ถูกต้องทำให้ข้อเสียของการใช้อนุญาโตตุลาการในการเจรจาA .อนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะผูกพันทั้งสองฝ่ายในการเจรจาเพื่อตกลงกันB .การประหยัดค่าใช้จ่ายน้อยลงและเวลาที่มีประสิทธิภาพกว่าคดีได้C .การเกี่ยวข้องกับพรรคในการสร้างโซลูชั่นที่ไม่สมควรมีD .อนุญาโตตุลาการมีส่วนได้เสียในผลของการเจรจา