but if Pepsi discounts, Coke is bet

but if Pepsi discounts, Coke is better off also discounting.
In this case, Coke can rule out Pepsi maintaining price (that is a dominated
strategy), and conclude that Pepsi will discount; Coke can therefore iterate to a
dominantstrategy,whichistodiscount.Thustheequilibriumisthesameasbefore.
c. Nash equilibrium
The situation becomes more complicated when neither player has a dominant
strategy. This is illustrated in Table 9.5. Note that this is no longer a Prisoner’s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ถ้าส่วนลดเป๊ปซี่, โค้กจะดีกว่ายังลด
ในกรณีนี้โค้กสามารถออกกฎเป๊ปซี่ยังคงรักษาราคา (นั่นคือกลยุทธ์ที่โดดเด่น
) และสรุปได้ว่าเป๊ปซี่จะลด. โค้กจึงสามารถย้ำไป
dominantstrategy, whichistodiscount . thustheequilibriumisthesameasbefore.
ค สมดุลของแนช
สถานการณ์จะซับซ้อนมากขึ้นเมื่อผู้เล่นทั้งสองมีกลยุทธ์
ที่โดดเด่นนี้จะแสดงในตาราง 9.5 ทราบว่านี้ไม่ได้เป็นนักโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ถ้าส่วนลดแป๊ปซี่ โค้กดีกว่ายัง ให้ได้
ในกรณีนี้ โค้กสามารถออกกฎรักษาราคาแป๊ปซี่ (คือเป็น dominated
กลยุทธ์), และสรุปว่า แป๊ปซี่จะลด โค้กสามารถทำซ้ำดังนั้นการ
dominantstrategy, whichistodiscountThustheequilibriumisthesameasbefore.
c. สมดุล Nash
สถานการณ์จะซับซ้อนมากขึ้นเมื่อผู้เล่นไม่มีเป็น dominant
กลยุทธ์ นี้จะแสดงในตาราง 9.5 โปรดสังเกตว่า นี้จะไม่เป็นนักโทษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ถ้าดื่มเป๊ปซี่โค้กเป็นส่วนลดดีขึ้นนอกจากนั้นยังมอบส่วนลด.
ในกรณีนี้โค้กสามารถกฎข้อที่ออกจากราคาการรักษาดื่มเป๊ปซี่(ที่ถูกครอบงำ
กลยุทธ์)และสรุปว่าดื่มเป๊ปซี่โค้กจะลดสามารถเน้นย้ำในการ
dominantstrategy ที่ whichistodiscount . thustheequilibriumisthesameasbefore .
C .ดังนั้น แนชเข้าสู่จุดสมดุล
สถานการณ์ที่จะกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อผู้เล่นไม่มี
กลยุทธ์ที่มีอิทธิพลเหนือกว่า.โรงแรมแห่งนี้ได้แสดงไว้ในตาราง 9.5 โปรดบันทึกไว้ด้วยว่าบริการนี้จะไม่มีอีกต่อไป' sprisoner ที่