2. Investigation of heterogeneityIf

2. Investigation of heterogeneity
If inconsistency was high, we have reported this. First we investigated
whether data had been entered correctly. Second, if data
had been correct, we visually inspected the graph and successively
removed studies outside of the company of the rest to see if heterogeneity
was restored. Should this occur with no more than 10%of
the data being excluded, we have presented data. If not, we have
not pooled data and discussed issues.
Should unanticipated clinical or methodological heterogeneity be
obvious we simply stated hypotheses regarding these for future reviews
or versions of this review. We pre-specify no characteristics
of studies thatmay be associated with heterogeneity except quality
of trial method. If no clear association could be shown by sorting
studies by quality of methods, we have performed a randomeffects
meta-analysis. Should another characteristic of the studies
be highlighted by the investigation of heterogeneity, perhaps some
clinical heterogeneity not hitherto predicted but plausible causes
of heterogeneity, we have discussed these post hoc reasons, and
analyse and present the data. However, should the heterogeneity
be substantially unaffected by use of random-effects meta-analysis
and no other reasons for the heterogeneity be clear, we have presented
the final data without a meta-analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ตรวจสอบ heterogeneityถ้าไม่สอดคล้องกันสูง เราได้รายงานนี้ เราตรวจสอบก่อนว่ามีการป้อนข้อมูลถูกต้อง ถ้าสอง ข้อมูลได้ถูกต้อง เราตรวจสอบเห็นกราฟ และติด ๆ กันออกศึกษาภายนอกของบริษัทที่น่าสนใจว่า heterogeneityคืนกลับมา นี้ควรเกิดไม่เกิน 10% ของกำลังแยกข้อมูล เราได้นำเสนอข้อมูล ถ้า ไม่ เรามีไม่รวมข้อมูลและปัญหาที่กล่าวถึงสภาวะทางคลินิก หรือ methodological heterogeneity ควรเห็นได้ชัดเราก็ระบุสมมุติฐานเกี่ยวกับเหล่านี้สำหรับรีวิวในอนาคตหรือรุ่นของบทความนี้ เราระบุลักษณะไม่ก่อนสามารถเชื่อมโยงกับ heterogeneity ยกเว้นคุณภาพของการศึกษา thatmayวิธีทดลอง ถ้าสามารถแสดงความสัมพันธ์ไม่ชัดเจน โดยเรียงลำดับศึกษา โดยคุณภาพของวิธีการ เราได้ทำการ randomeffectsmeta-วิเคราะห์ ควรลักษณะอื่นของการศึกษาเน้น โดยสืบสวน heterogeneity บางทีคลินิก heterogeneity มาจนบัดไม่ ทำนายแต่สาเหตุที่เป็นไปได้ของ heterogeneity เราได้กล่าวถึงเหตุผลเหล่านี้ post hoc และวิเคราะห์ และนำเสนอข้อมูล อย่างไรก็ตาม ควร heterogeneityมีผลกระทบมาก โดยใช้การสุ่มผล meta-วิเคราะห์และไม่มีเหตุผลอื่น ๆ สำหรับ heterogeneity จะมีความชัดเจน เราได้นำเสนอข้อมูลขั้นสุดท้าย โดย meta-analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การตรวจสอบความแตกต่าง
ที่ไม่สอดคล้องกันถ้าอยู่ในระดับสูงที่เราได้รายงานเรื่องนี้ ครั้งแรกที่เราตรวจสอบ
ว่าข้อมูลที่ได้รับการป้อนอย่างถูกต้อง ประการที่สองหากข้อมูลที่
ได้รับถูกต้องเรามองเห็นการตรวจสอบรูปแบบของกราฟต่อเนื่องและ
การศึกษาที่ลบออกไปด้านนอกของ บริษัท ในส่วนที่เหลือเพื่อดูว่าความแตกต่าง
ได้รับการบูรณะ นี้จะเกิดขึ้นไม่เกิน 10% ของ
ข้อมูลที่ได้รับการยกเว้นเราได้นำเสนอข้อมูล ถ้าไม่ได้เราได้
รวบรวมข้อมูลที่ไม่ได้และปัญหาที่กล่าว.
ควรแตกต่างทางคลินิกหรือวิธีการที่ไม่คาดคิดจะ
เห็นได้ชัดเราสมมติฐานระบุเพียงเกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นเหล่านี้ในอนาคต
หรือรุ่นที่รีวิวนี้ เราก่อนระบุลักษณะที่ไม่มี
การศึกษา thatmay จะเชื่อมโยงกับเซลล์สืบพันธุ์ยกเว้นที่มีคุณภาพ
ของวิธีการทดลอง หากไม่มีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนอาจจะแสดงโดยเรียงลำดับ
การศึกษาโดยคุณภาพของวิธีการที่เราได้ดำเนินการ randomeffects
meta-analysis ควรมีลักษณะของการศึกษาอื่น
โดยจะเน้นการตรวจสอบความแตกต่างบางทีบางอย่าง
แตกต่างทางคลินิกที่ไม่ได้คาดการณ์ไว้ก่อน แต่สาเหตุที่เป็นไปได้
ของความแตกต่างเราได้กล่าวถึงเหตุผลที่โพสต์เฉพาะกิจเหล่านี้และ
การวิเคราะห์และนำเสนอข้อมูล แต่ควรจะแตกต่าง
อย่างมีนัยสำคัญจะได้รับผลกระทบจากการใช้ผลการสุ่ม meta-analysis
และไม่มีเหตุผลอื่น ๆ สำหรับความแตกต่างมีความชัดเจนเราได้นำเสนอ
ข้อมูลสุดท้ายโดยไม่ต้อง meta-analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การตรวจสอบความหลากหลาย
ถ้าไม่สูง เราได้มีการรายงานนี้ ครั้งแรกที่เราตรวจสอบว่าข้อมูลถูกป้อนอย่างถูกต้อง
. อย่างที่สอง ถ้าข้อมูล
ได้ถูกต้องเราจะมองเห็นการตรวจสอบกราฟและกระชั้นชิด
ลบออกการศึกษานอกของ บริษัท ที่เหลือ เพื่อดูว่าสามารถ
ถูกบูรณะ ควรนี้ได้ไม่เกิน 10% ของ
ข้อมูลที่ถูกแยก ออกเราได้นำเสนอข้อมูล ถ้าไม่ เราต้องไม่รวมข้อมูลและปรึกษาปัญหา
.
ควร unanticipated คลินิก หรือวิธีการที่สามารถจะ
ชัดเจนเราก็สมมติฐานของการวิจัยเรื่องเหล่านี้ในอนาคตรีวิว
หรือรุ่นของรีวิวนี้ เราก่อน ระบุไม่มีลักษณะของการศึกษาจะเกี่ยวข้องกับได้

สามารถยกเว้นคุณภาพของวิธีพิจารณาคดีถ้าสมาคมไม่ชัดเจนอาจจะแสดงโดยการเรียงลำดับ
ศึกษาโดยคุณภาพของวิธีการที่เราได้ทำการอภิวิเคราะห์ randomeffects

ควรอื่นลักษณะของการศึกษา
เป็นโดยเน้นการศึกษาที่สามารถ บางทีบางคลินิกที่สามารถคาดการณ์ไม่ได้จนบัดนี้

แต่จะเป็นสาเหตุของความหลากหลาย เราได้กล่าวถึงเหล่านี้หาเหตุผลและ
วิเคราะห์และนำเสนอข้อมูล อย่างไรก็ตาม หากสามารถ
เป็นอย่างเต็มที่ได้รับผลกระทบโดยการใช้ผลสุ่มการวิเคราะห์อภิมาน
และเหตุผลอื่น ๆที่สามารถจะชัดเจน เราได้นำเสนอข้อมูลสุดท้ายไม่มี

อภิมาน