IntroductionThe white ear rot of co

Introduction
The white ear rot of corn disease is caused by the fungi Stenocarpella maydis and S. macrospora
and is one of the most destructive for corn crops around the world. The symptoms are manifested
many weeks after infection, affecting mainly the root, stalk, and cobs that later show a white cottony
fungal growth. It is also possible to observe the presence of pycnidia, which is the source for the
spreading of the disease. When the symptoms are manifested in the stalk, the internodes show a dark
brown color; in this case, the plants become weak and are easily broken by rain and strong winds. The
life cycles of both fungi are similar; the difference is that S. maydis is present in cooler regions because
conidia lose their viability at high temperatures and by exposure to sunlight [1,2]. On the other hand,
these fungi are important as mycotoxin producers in stored grains. S. macrospora produces diplodiol, a
mycotoxin that causes death in chickens and chicks [3]. While S. maydis synthesizes diploidiatoxin,
the causal agent of diplodiasis, a neuromycotoxicosis, is characterized by neurological alterations such
as ataxy, paralysis, and hepatic damage in cattle fed with the infected corn. This toxic effect has been
observed in other farm and laboratory animals [4–7].
To control the existence of ear rot in corn hybrids with a high level of resistance to the fungi, the
best management method is crop rotation; however, two or three years are needed to reduce the fungal
inoculum to acceptable levels [8]. Another alternative is the application of synthetic fungicides;
however, the use of these compounds has been reduced due to their high toxicity. In this case,
biological control is an attractive option as a component of an integrated disease management scheme
given the reduction in the use of chemical compounds [9].
Although different microorganisms can be used as biological control agents, important evidence
exists regarding the role of antibiotic production by bacteria isolated from the soil, such as suppressors
and inhibitors in the development of phytopathogens [10]. Biological control of S. maydis and S.
macrospora has been achieved at the experimental level with different strains of actinomycetes with
the potential to become a tool for the reduction of disease [11,12].
The utilization of other types of bacteria to control these fungi has not been reported yet. In this
work, we provide information on the isolation and identification of bacteria isolated from the
rhizospheric soil of corn crops with antagonist activity against S. maydis and S. macrospora with the
potential to be used in the biological control of these fungi.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำเน่าหูขาวของข้าวโพดโรคเกิดจากเชื้อรา Stenocarpella maydis และ S. macrosporaและเป็นหนึ่งในการทำลายมากที่สุดสำหรับพืชข้าวโพดทั่วโลก อาการเป็นที่ประจักษ์หลายสัปดาห์หลังจากการติดเชื้อ มีผลต่อส่วนใหญ่ราก สาย การ cobs ที่หลังแสดงความขาว cottonyเจริญเติบโตของเชื้อรา สามารถสังเกตสถานะ pycnidia ซึ่งเป็นแหล่งที่มาสำหรับการการแพร่กระจายของโรค เมื่ออาการเป็นที่ประจักษ์ในสาย internodes ที่แสดงความมืดสีน้ำตาล ในกรณีนี้ พืชกลายเป็นอ่อนแอ และแบ่งง่าย ๆ โดยฝนและลมแรง ที่วงจรชีวิตของเชื้อราทั้งสองจะคล้ายกัน ความแตกต่างคือ S. maydis ในภูมิภาคเย็นเนื่องจากconidia สูญเสียชีวิตของพวกเขา ที่อุณหภูมิสูง และสัมผัสกับแสงแดด [1, 2] ในทางตรงข้ามเชื้อราเหล่านี้มีความสำคัญเป็นผู้ผลิตพิษจากเชื้อราในธัญพืชที่เก็บไว้ S. macrospora diplodiol ที่ทำให้เกิดการพิษจากเชื้อราที่เป็นสาเหตุการตายในไก่และลูกไก่ [3] ในขณะที่ S. maydis synthesizes diploidiatoxinเป็นลักษณะตัวแทนสาเหตุของ diplodiasis การ neuromycotoxicosis ระบบประสาทเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็น ataxy อัมพาต และความเสียหายที่ตับในวัวเลี้ยง ด้วยข้าวโพดติดเชื้อ ผลพิษนี้ได้พบในสัตว์อื่น ๆ ฟาร์มและห้องปฏิบัติการ [4-7]การควบคุมการดำรงอยู่ของหู rot ในข้าวโพดลูกผสมกับระดับสูงของความต้านทานต่อเชื้อรา การวิธีการจัดการที่ดีที่สุดคือ ปลูกพืชหมุนเวียน อย่างไรก็ตาม สอง หรือสามปีจำเป็นต้องลดการเชื้อราinoculum ระดับยอมรับได้ [8] อีกทางหนึ่งคือ การประยุกต์ซึ่งเกิดจากเชื้อสังเคราะห์อย่างไรก็ตาม การใช้สารเหล่านี้ได้ลดลงเนื่องจากความเป็นพิษสูงของพวกเขา ในกรณีนี้ควบคุมจะเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจเป็นส่วนประกอบของโครงร่างการจัดการโรครวมให้การลดการใช้สารเคมี [9]แม้ว่าจุลินทรีย์ต่าง ๆ สามารถใช้เป็นตัวแทนควบคุม หลักฐานสำคัญมีอยู่เกี่ยวกับบทบาทของการผลิตยาปฏิชีวนะโดยแบคทีเรียที่แยกต่างหากจากดิน เช่น suppressorsและ inhibitors ในการพัฒนาของ phytopathogens [10] ควบคุมของ S. maydis และ s ได้macrospora ได้รับความในระดับทดลองกับสายพันธุ์อื่นของ actinomycetes ด้วยศักยภาพเป็น เครื่องมือในการลดโรค [11,12]การใช้ประโยชน์ของแบคทีเรียเพื่อควบคุมเชื้อราเหล่านี้ชนิดอื่น ๆ ยังไม่ได้รายงานยัง ในที่นี้งาน เราให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแยกและระบุที่อยู่ของแบคทีเรียที่แยกต่างหากจากการดิน rhizospheric ของพืชข้าวโพดกับกิจกรรมเป็นศัตรูกับ S. maydis S. macrospora มีการศักยภาพที่จะใช้ในการควบคุมทางชีวภาพของเชื้อราเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
สีขาวหูเปื่อย โรคของข้าวโพดเกิดจากเชื้อรา stenocarpella 20 S . macrospora
และเป็นหนึ่งในอันตรายที่สุดสำหรับปลูกข้าวโพดทั่วโลก อาการปรากฏ
หลายสัปดาห์หลังจากการติดเชื้อที่มีผลต่อส่วนใหญ่ราก , ลำต้นและฝักที่ภายหลังโชว์สีขาวที่เหมือนผ้าฝ้าย
เชื้อราเจริญเติบโต นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะสังเกตการปรากฏตัวของพิกนิเดีย ,ซึ่งเป็นแหล่ง
การแพร่กระจายของโรค เมื่ออาการปรากฏในลำต้น , ปล้องแสดงมืด
สีน้ำตาล ; ในกรณีนี้ พืชจะอ่อนแอและขาดง่าย โดยมีฝนตกและลมแรง .
วงจรชีวิตของเชื้อราทั้งสองคล้ายกัน ต่างกันที่ S . maydis เป็นปัจจุบันในภูมิภาคเพราะ
เย็นโคนิสูญเสียความมีชีวิตของพวกเขาที่อุณหภูมิสูงและโดยการสัมผัสกับแสงแดด [ 1 , 2 ] บนมืออื่น ๆ ,
เชื้อราเหล่านี้มีความสำคัญเป็นผู้ผลิต สารพิษจากเชื้อราในธัญพืช เก็บไว้ เอส macrospora ผลิต diplodiol , สารพิษจากเชื้อราที่เป็นสาเหตุของการตายใน
ไก่และลูกไก่ [ 3 ] ในขณะที่ S
diploidiatoxin maydis สังเคราะห์ , สาเหตุโรค neuromycotoxicosis diplodiasis , ,เป็นลักษณะการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทเช่น
เป็น ataxy อัมพาต และความเสียหายในตับวัวเลี้ยงด้วยข้าวโพดที่ติดเชื้อ นี้พิษได้
2 [ ฟาร์มและสัตว์ทดลองอีก 4 – 7 ] .
ควบคุมการดำรงอยู่ของหูเน่าข้าวโพดลูกผสมที่มีระดับสูงของความต้านทานต่อเชื้อรา
ที่ดีที่สุดวิธีการจัดการ คือ การปลูกพืชหมุนเวียน อย่างไรก็ตาม2 หรือ 3 ปี จะต้องลดปริมาณเชื้อรา
ระดับ [ 8 ] ยอมรับ อีกทางเลือกหนึ่งคือการใช้สารเคมีสังเคราะห์ ;
อย่างไรก็ตามการใช้สารเหล่านี้ได้รับการลดลงเนื่องจากความเป็นพิษสูง ในกรณีนี้
การควบคุมทางชีวภาพเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ เป็นส่วนประกอบของการบูรณาการโครงการการจัดการโรค
ให้ลดการใช้สารเคมี [ 9 ] .
แต่จุลินทรีย์ที่แตกต่างกันสามารถใช้เป็นสารควบคุมชีวภาพ
หลักฐานสำคัญที่มีอยู่ในเรื่องบทบาทของการผลิตสารปฏิชีวนะโดยแบคทีเรียจากดินเช่น suppressors
10 ในการพัฒนา phytopathogens [ 10 ] การควบคุมทางชีวภาพของ 20 S .
Smacrospora ได้ประสบในระดับทดลองกับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของแอคติโนมัยซีสกับ
ศักยภาพที่จะกลายเป็นเครื่องมือสำหรับการลดลงของโรค [ 11,12 ] .
ใช้ประเภทอื่น ๆของแบคทีเรียในการควบคุมเชื้อราเหล่านี้ยังไม่มีรายงาน ในงานนี้
, เราให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแยกและการจำแนกชนิดของแบคทีเรียที่แยกได้จาก
ดิน rhizospheric ข้าวโพดพืชกับปฏิปักษ์กับ S 20 . กิจกรรม macrospora กับศักยภาพ
เพื่อใช้ในการควบคุมทางชีวภาพของเชื้อราเหล่านี้