In order to complement the search o

In order to complement the search of articles, the references
of the obtained articles were also evaluated for relevant articles.
This resulted of three more relevant studies (12-14), which
were used for the purpose of the present article, despite of the
fact that two of them had a retrospective nature.
Randomised Controlled Trials (RCT), controlled clinical
trials, controlled before and after studies that evaluated enteral
feeding via nasogastric tube (NGT) or percutaneous endoscopic
gastrostomy (PEG) effectiveness were included, and
prospective observational studies were also included. However,
no controlled clinical trials or RCTs were identified. The
authors claim that this was main reason for ethical concerns
because it is not ethical to allow a group of patients to starve
for the purposes of having a control group (4, 9, 14). Hence,
controlled observational studies were used for the purposes of
this paper

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเติมเต็มของการอ้างอิง บทความบทความได้รับก็ยังประเมินบทความที่เกี่ยวข้องนี้เป็นผลของการศึกษาที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม 3 (12-14), ซึ่งใช้เพื่อนำเสนอบทความ แม้มีของความจริงที่สองของพวกเขามีธรรมชาติที่คาดRandomised ควบคุมการทดลอง (RCT), ควบคุมทางคลินิกการทดลอง ควบคุมก่อน และ หลังการศึกษาที่ประเมิน enteralให้อาหารผ่านท่อ nasogastric (NGT) หรือ percutaneous ส่องกล้องประสิทธิภาพ gastrostomy (PEG) ถูกรวม และนอกจากนี้ยังรวมศึกษาสังเกตการณ์อนาคตได้ อย่างไรก็ตามควบคุมการทดลองทางคลินิกหรือ RCTs ไม่ได้ระบุ ที่ผู้เขียนอ้างว่า นี่เป็นเหตุผลหลักสำหรับความกังวลด้านจริยธรรมเนื่องจากไม่จริยธรรมให้กลุ่มของผู้ป่วยจะอดสำหรับวัตถุประสงค์ของการมีกลุ่มควบคุม (4, 9, 14) ดังนั้นใช้สำหรับวัตถุประสงค์ในการศึกษาสังเกตการณ์ควบคุมกระดาษนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะเติมเต็มการค้นหาของบทความที่อ้างอิง
จากบทความที่ได้รับนอกจากนี้ยังได้รับการประเมินสำหรับบทความที่เกี่ยวข้อง.
นี้ส่งผลในสามของการศึกษาที่เกี่ยวข้องมากขึ้น (12-14) ซึ่ง
ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของบทความในปัจจุบันแม้จะมี
ความเป็นจริง ที่สองของพวกเขามีลักษณะย้อนหลัง.
สุ่มทดลองควบคุม (RCT) ควบคุมทางคลินิก
การทดลองควบคุมก่อนและหลังการศึกษาทางการแพทย์ที่ได้รับการประเมิน
การให้อาหารผ่านทางหลอด nasogastric (NGT) หรือส่องกล้องลวด
gastrostomy (PEG) ประสิทธิภาพถูกรวมและ
ศึกษาเชิงคาดหวัง นอกจากนี้ยังรวมถึง อย่างไรก็ตาม
การทดลองทางคลินิกควบคุมหรือ RCTs ถูกระบุ
ผู้เขียนอ้างว่านี่เป็นเหตุผลหลักจริยธรรม
เพราะมันไม่ได้มีจริยธรรมเพื่อให้กลุ่มของผู้ป่วยที่จะอดอาหาร
เพื่อวัตถุประสงค์ของการมีกลุ่มควบคุม (4, 9, 14) ดังนั้น
การควบคุมการศึกษาเชิงถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการ
วิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อเติมเต็มการค้นหาบทความ อ้างอิง
ของบทความยังได้นำบทความที่เกี่ยวข้อง นี้เป็นผลของการศึกษาที่เกี่ยวข้อง 3

( 12-14 ) , ซึ่งถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของบทความปัจจุบัน แม้ในข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสองคน

สามารถควบคุมธรรมชาติย้อนหลัง . การทดลองสุ่มและมีกลุ่มควบคุมการทดลองทางคลินิก
)ควบคุม ก่อนและหลังการศึกษาที่ประเมินผู้ป่วยให้อาหารทางท่อ
โรงเรียน ( NGT ) หรือการส่องกล้อง
gastrostomy ( PEG ) ประสิทธิผลรวม และในอนาคตการศึกษาสังเกตการณ์
ยังรวม อย่างไรก็ตาม
ไม่ควบคุมการทดลองทางคลินิกหรือ RCTs ระบุ .
ผู้อ้างว่านี้คือเหตุผลหลักสำหรับความกังวล
จริยธรรมเพราะมันไม่ทางจริยธรรมเพื่อให้กลุ่มผู้ป่วยอดอาหาร
สำหรับวัตถุประสงค์ของการมีกลุ่มควบคุม ( 4 , 9 , 14 ) ดังนั้น
ควบคุมการศึกษาสังเกตการณ์ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของ
กระดาษนี้