A Qualitative Interpretation of Cor

A Qualitative Interpretation of Corporate Social Responsibility in the Thai Context: A Grounded Theory Analysis


Abstract
This study is to investigate the status of corporate Social Responsibility(CSR) in the Thai context during 2000-2015. This study, based on Stamp's(999) "A qualitatively constructed interpersonal communication model: A grounded theory analysis aims at offering new findings on how CSR in the Thai context has been employed and studied in published academic communication contexts. The primary data were collected from English-language articles published during 2000-2015 available in international academic databases at a public national graduate institute in Thailand. The findings include four major components in a new qualitatively constructed model of CSR in the Thai context, which are: (1) measuring CSR, (2) developing CSR, (3) developing CSR, and (4) implementing CSR. All four key components have implied that industry specific purposes play key roles for CSR in the Thai context. Results include(1) recommendations of specific areas future CSR investigations should address, (2) a genre-like, easy-to-follow structure of moves when developing CSR policy, and(3)how Thais understand CSR.
Keywords: Corporate social responsibility, Thai context, grounded theory method qualitative interpretation, meta-analysis, comparative analysis

INTRODUCTION
This study is to investigate the status of Corporate Social Responsibility(CSR) in constructed context during This study, based on Stamp's(1999) qualitatively new findings interpersonal communication model: A grounded theory analysis", aims at offering on how CSR in the Thai context has been employed and studied in published academic communication contexts. As there has not been similar research conducted, this study aims at offering new findings of how Thais understand, employ and study C in the Thai context and what a model from published studies of CSR in the Thai context is like.

RESEARCH QUESTIONS
This study addresses the two research questions:
RO 1: What are the general characteristics of CSR in the Thai context studies published during 2000- 2015?
RQ 2: What is a model of CSR in the Thai context studies published during 2000- 2015 like?

CONCEPTUAL FRAMEWORK
There are six issues to be addressed in this section: (1) CSR, (2) nature and history of CSR, (3) CSR in the Thai Context, (4) meta-analysis, (5) grounded theory, and(6) qualitative interpretation. Each of these issues is now discussed.

Corporate Social Responsibility
CSR means different things to different people. This study uses the definition of CSIR as developed by Carroll(1991), Carroll(1979) elaborated on a 4-point CSR definition(1) that all business roles are predicated on the fundamental assumption of being a basic economic unit in having a responsibility to sell wanted goods and services at a profit. Additionally, (2) society businesses to obey the law as well as (3) going “over and beyond legal requirements with of behaviors and ethical norms that society expects business to follow. Finally, (4) there are discretionary responsibilities which are voluntary roles that business assumes which society does not provide clear-cut expectations of but expect the business them same which are driven by social norms. Some examples of discretionary responsibilities include in-house programs for drug abuse, philanthropic contributions, training programs for terminally unemployed people, and providing da centers for working mothers. This 1979 definition can be summarized as economic, legal, ethical and discretionary responsibilities. Carroll (1983) went on to reorient the discretionary responsibilities component as involving voluntarism and/or philanthropy as from which this arena proved the best examples of discretionary activities

In the 1980s, CSR was seen to be subsumed or classified under one of the thre of Corporate Social Performance(CSP) theory, responsibility responsiveness and social i(Carroll, 1977, 1979). Wartick and Cochran(1985) recast Carroll's three aspects-corporate of social responsibilities, corporate social responsiveness and social issues- into a framework principles, processes and policies. They argued that Carroll's CSR definition embraced the ethical component of social responsibility and should looked at as principles, social should be responsiveness should be thought of as processes, and the management of social issues thought of as policies(p. 767).

Figure 1: Carroll's 1991 4-Part CSR Definition Pyramid
In 1991, Carroll’s revisited his 4-part CSR definition (Carroll, 1991). At this point he was referring to his discretionary component as philanthropic suggesting it embraced corporate citizenship and that the four kinds of CSR; economic, legal, ethical and philanthropic constituted total CSR. He went further and depicted these four components or categories as a pyramid and stating that even though all of these kinds of responsibilities have existed to some extent, it has only be in recent years that ethical and philanthropic functions have taken on a more significant role. The base of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตีความเชิงคุณภาพของสังคมในบริบทไทย: การวิเคราะห์ทฤษฎีป่นเล็กน้อยบทคัดย่อ การศึกษานี้คือการ ตรวจสอบสถานะของ Responsibility(CSR) องค์กรทางสังคมในบริบทไทยระหว่าง 2000-2015 การศึกษานี้ ตาม Stamp's(999) " A qualitatively สร้างแบบจำลองการสื่อสารมนุษยสัมพันธ์: การวิเคราะห์ทฤษฎีป่นเล็กน้อยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอผลการวิจัยใหม่ว่า CSR ในไทยมีการจ้าง และศึกษาในบริบทการสื่อสารเพื่อเผยแพร่ ข้อมูลหลักรวบรวมจากบทความภาษาอังกฤษที่ตีพิมพ์ในระหว่าง 2000-2015 ในฐานข้อมูลทางวิชาการนานาชาติที่สถาบันชาติบัณฑิตวิทยาลัยสาธารณะในประเทศไทย ผลการวิจัยรวมสี่ส่วนประกอบที่สำคัญในสร้าง qualitatively แบบใหม่ของ CSR ในไทย ซึ่งเป็น: (1) วัด CSR, (2) การพัฒนา CSR, (3) การพัฒนา CSR และ (4) ใช้ CSR ส่วนประกอบสำคัญสี่ทั้งหมดได้โดยนัยว่า เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะของอุตสาหกรรมมีบทบาทสำคัญสำหรับ CSR ในบริบทไทย ผลคำแนะนำ include(1) ของพื้นที่เฉพาะการตรวจสอบ CSR ในอนาคตควร, (2) โครงสร้าง เหมือนประเภท ตามงานง่ายย้ายเมื่อพัฒนานโยบาย CSR และ (3) วิธีการที่คนไทยเข้าใจ CSR คำสำคัญ: สังคม บริบทไทย ทฤษฎีป่นเล็กน้อยตีความเชิงคุณภาพวิธีการ meta-analysis วิเคราะห์เปรียบเทียบแนะนำการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบสถานะของ Responsibility(CSR) องค์กรทางสังคมในบริบทที่สร้างในระหว่างการศึกษา แบบจำลองการสื่อสารมนุษยสัมพันธ์ Stamp's(1999) qualitatively ใหม่ค้นพบ: การวิเคราะห์ทฤษฎีป่นเล็กน้อย ", จุดมุ่งหมายที่เสนอว่า CSR ในไทยถูกว่าจ้าง และในบริบทการสื่อสารทางวิชาการที่เผยแพร่ ไม่มีดำเนินการวิจัยที่คล้ายกัน การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอผลการวิจัยใหม่ของวิธีการที่คนไทยเข้าใจ จ้าง และศึกษา C ในบริบทไทยและสิ่งจำลองจากเผยแพร่การศึกษาของ CSR ในบริบทไทยเป็นเช่นนั้นคำถามวิจัยการศึกษานี้อยู่คำถามวิจัยที่สอง: RO ที่ 1: ลักษณะทั่วไปของ CSR ในการศึกษาบริบทไทยที่เผยแพร่ในระหว่าง 2000-2015 มีอะไรบ้าง RQ ที่ 2: รูปแบบของ CSR ในการศึกษาบริบทไทยที่เผยแพร่ในระหว่าง 2000-2015 เช่นคืออะไร กรอบแนวคิดมี 6 ประเด็นที่จะ addressed ในส่วนนี้: CSR (1), (2) ธรรมชาติ และประวัติศาสตร์ของ CSR, (3) CSR ในบริบทไทย, (4) meta-analysis, (5) สูตรทฤษฎี and(6) ตีความเชิงคุณภาพ ปัญหาเหล่านี้แต่ละตอนนี้กล่าวถึงการสังคมเพื่อสังคมหมายถึง สิ่งอื่นคนอื่น การศึกษานี้ใช้นิยามของ CSIR เป็นพัฒนา โดย Carroll(1991), Carroll(1979) elaborated บน definition(1) CSR 4 จุดที่มี predicated บทบาททั้งหมดในพื้นฐานของการเป็นหน่วยเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานมีความรับผิดชอบการขายต้องการสินค้าและบริการที่มีกำไร นอกจากนี้, (2) สังคมธุรกิจต้องปฎิบัติตามกฎหมายตลอดจน (3) ไป "มากกว่า และนอกเหนือ จากข้อกำหนดทางกฎหมายกับพฤติกรรมและบรรทัดฐานจริยธรรมที่สังคมคาดว่าธุรกิจจะปฏิบัติตาม สุดท้าย มี (4) มี discretionary ความรับผิดชอบซึ่งเป็นความสมัครใจบทบาทธุรกิจสมมติไม่มีสังคมใด ที่แน่ชัดความคาดหวังของ แต่คาดว่าธุรกิจเหล่านั้นเหมือนกันซึ่งควบคุม โดยบรรทัดฐานทางสังคม บางตัวอย่างของความรับผิดชอบ discretionary รวมโปรแกรมในบ้านจัดสรร philanthropic เสพ อบรมพฤติกรรมคนตกงานคน และให้ดาศูนย์สำหรับแม่ทำงาน สามารถสรุปคำจำกัดความนี้ 1979 เป็นความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ กฎหมาย จริยธรรม และ discretionary คาร์ (1983) ได้ reorient discretionary ที่รับผิดชอบส่วนประกอบเป็นเกี่ยวข้องกับ voluntarism / หน่วยซึ่งเวทีนี้พิสูจน์ตัวอย่างกิจกรรม discretionary การกุศลในทศวรรษ 1980, CSR เห็นมี subsumed หรือจัดประเภทภายใต้หนึ่งครับของ Performance(CSP) องค์กรสังคมทฤษฎี ตอบสนองความรับผิดชอบ และสังคมฉัน (คาร์ 1977, 1979) Wartick และ Cochran(1985) recast ของคาร์สามด้านองค์กรของสังคม องค์กรตอบสนองของสังคม และปัญหาสังคม - ในหลักการกรอบ กระบวนการและนโยบายการ พวกเขาโต้เถียงว่า นิยาม CSR ของคาร์กอดองค์ประกอบจริยธรรมของสังคม และควรมองเป็นหลัก สังคมควรตอบสนองควรจะคิดว่า เป็นกระบวนการ และจัดการปัญหาที่สังคมคิดว่า เป็นนโยบาย (p. 767)รูปที่ 1: ของคาร์ 1991 4 ส่วน CSR นิยามปิรามิด ในปีพ.ศ. 2534 ของคาร์ revisited คำนิยามของ CSR 4 ส่วน (คาร์ 1991) จุดนี้ เขาถูกอ้างอิงถึงคอมโพเนนต์ของ discretionary เป็น philanthropic แนะนำมันกอดบริษัทและ CSR สี่ชนิด เศรษฐกิจ กฎหมาย จริยธรรม และ philanthropic รวม CSR ที่ทะลัก เขาต่อไปอีก และแสดงส่วนประกอบเหล่านี้สี่ หรือประเภทเป็นพีระมิดและระบุว่า แม้ว่าความรับผิดชอบต่าง ๆ เหล่านี้ทั้งหมดมีอยู่บ้าง มีเฉพาะอยู่ในปีล่าสุดที่จริยธรรม และ philanthropic ได้ในบทบาทที่สำคัญยิ่งกว่า ฐานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแปลความหมายเชิงคุณภาพของความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทไทย: การวิเคราะห์ทฤษฎี Grounded บทคัดย่อการศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบสถานะของการรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) ในบริบทของสังคมไทยในช่วง 2000-2015 การศึกษาครั้งนี้อยู่บนพื้นฐานของแสตมป์ของ (999) "เป็นรูปแบบการสื่อสารที่สร้างขึ้นในเชิงคุณภาพระหว่างบุคคล: การวิเคราะห์ทฤษฎีที่นำเสนอมีจุดมุ่งหมายที่ค้นพบใหม่เกี่ยวกับวิธีการความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทของสังคมไทยที่ได้รับการจ้างงานและการศึกษาในการตีพิมพ์ในบริบทการสื่อสารทางวิชาการและข้อมูลปฐมภูมิที่ถูกเก็บรวบรวมจาก. บทความภาษาอังกฤษที่ตีพิมพ์ในช่วง 2000-2015 ที่มีอยู่ในฐานข้อมูลทางวิชาการนานาชาติที่สถาบันการจบการศึกษาของชาติของประชาชนในประเทศไทยผลการวิจัยรวมถึงสี่องค์ประกอบสำคัญในการสร้างรูปแบบที่มีคุณภาพใหม่ของความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทของสังคมไทยที่: (1). การวัดความรับผิดชอบต่อสังคม (2) การพัฒนาความรับผิดชอบต่อสังคม (3) การพัฒนาความรับผิดชอบต่อสังคมและ (4) การดำเนินความรับผิดชอบต่อสังคม. ทั้งสี่องค์ประกอบหลักได้ส่อให้เห็นว่าวัตถุประสงค์เฉพาะอุตสาหกรรมมีบทบาทสำคัญในการรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทไทยผลรวม. (1) คำแนะนำของอนาคตพื้นที่เฉพาะ การตรวจสอบความรับผิดชอบต่อสังคมควรจะอยู่ (2) ประเภทเช่นโครงสร้างที่ง่ายต่อการติดตามการเคลื่อนไหวเมื่อมีการพัฒนานโยบายความรับผิดชอบต่อสังคมและ (3) วิธีการที่คนไทยเข้าใจความรับผิดชอบต่อสังคม. คำสำคัญ: ความรับผิดชอบต่อสังคมบริบทไทยวิธีทฤษฎีการตีความเชิงคุณภาพ การวิเคราะห์อภิมาวิเคราะห์เปรียบเทียบบทนำการศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบสถานะของการรับผิดชอบต่อสังคม(CSR) ในบริบทสร้างขึ้นในช่วงการศึกษาครั้งนี้อยู่บนพื้นฐานของแสตมป์ของ (1999) การค้นพบใหม่ในเชิงคุณภาพรูปแบบการสื่อสารระหว่างบุคคล: การวิเคราะห์ทฤษฎี "จุดมุ่งหมายที่จะเสนอขาย เกี่ยวกับวิธีการความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทของสังคมไทยที่ได้รับการจ้างงานและการศึกษาที่ตีพิมพ์ในบริบทการสื่อสารทางวิชาการ ในฐานะที่ไม่เคยมีการวิจัยที่คล้ายกันดำเนินการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอผลการวิจัยใหม่ของวิธีการที่คนไทยเข้าใจการจ้างงานและการศึกษาซีในบริบทไทยและสิ่งที่รูปแบบจากการศึกษาที่ตีพิมพ์ของความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทของสังคมไทยเป็นเหมือน. คำถามวิจัยที่อยู่การศึกษาครั้งนี้สองคำถามวิจัย: RO 1: อะไรคือลักษณะทั่วไปของความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทของสังคมไทยการศึกษาตีพิมพ์ในช่วง 2000- ปี 2015? RQ 2: สิ่งที่เป็นรูปแบบของความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทของสังคมไทยการศึกษาตีพิมพ์ในช่วง 2000- 2015 เหมือน? แนวคิดกรอบมีจะหกประเด็นที่จะได้รับการแก้ไขในส่วนนี้: (1) ความรับผิดชอบต่อสังคม (2) ธรรมชาติและประวัติศาสตร์ของความรับผิดชอบต่อสังคม (3) ความรับผิดชอบต่อสังคมในบริบทไทย (4) การวิเคราะห์อภิมา (5) มีเหตุผลทฤษฎีและ (6) การตีความเชิงคุณภาพ แต่ละปัญหาเหล่านี้จะกล่าวถึงในขณะนี้. ความรับผิดชอบต่อสังคมCSR หมายถึงสิ่งที่แตกต่างกับคนที่แตกต่างกัน การศึกษาครั้งนี้ใช้ความหมายของ CSIR เป็นที่พัฒนาโดยแครอล (1991), แครอล (1979) เนื้อหาเกี่ยวกับคำนิยามของความรับผิดชอบต่อสังคม 4 จุด (1) ที่บทบาททางธุรกิจทั้งหมดจะบอกกล่าวกับสมมติฐานพื้นฐานของการเป็นหน่วยพื้นฐานทางเศรษฐกิจในการมีความรับผิดชอบ ต้องการที่จะขายสินค้าและบริการที่มีกำไร นอกจากนี้ (2) ธุรกิจสังคมปฏิบัติตามกฎหมายเช่นเดียวกับ (3) จะ "มากกว่าและเกินกว่าข้อกำหนดทางกฎหมายที่มีพฤติกรรมและบรรทัดฐานทางจริยธรรมที่สังคมคาดว่าธุรกิจที่จะปฏิบัติตาม สุดท้าย (4) มีความรับผิดชอบเกี่ยวกับการตัดสินใจที่มีความสมัครใจบทบาทสมมติว่าธุรกิจที่สังคมไม่ได้ให้ความคาดหวังที่ชัดเจนของธุรกิจ แต่คาดว่าพวกเขาเหมือนกันที่จะขับเคลื่อนด้วยบรรทัดฐานทางสังคม ตัวอย่างบางส่วนของความรับผิดชอบการตัดสินใจรวมถึงโปรแกรมในบ้านสำหรับยาเสพติดผลงานการกุศลโปรแกรมการฝึกอบรมสำหรับผู้ว่างงานระยะสุดท้ายและการให้ศูนย์ดาสำหรับคุณแม่ทำงาน 1979 นิยามนี้สามารถสรุปได้เศรษฐกิจกฎหมายจริยธรรมและความรับผิดชอบต่อการตัดสินใจ คาร์โรลล์ (1983) ไปในการปรับทิศทางองค์ประกอบที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการตัดสินใจในฐานะที่เกี่ยวข้องกับ voluntarism และ / หรือการทำบุญเป็นที่เวทีนี้ได้รับการพิสูจน์ตัวอย่างที่ดีที่สุดของกิจกรรมการตัดสินใจในช่วงปี1980, ความรับผิดชอบต่อสังคมได้เห็นจะวิทยหรือจัดอยู่หนึ่งใน THRE ของนิติบุคคล ผลการดำเนินงานทางสังคม (CSP) ทฤษฎีการตอบสนองความรับผิดชอบต่อสังคมและฉัน (คาร์โรลล์, 1977, 1979) Wartick และ Cochran (1985) แต่งแครอลสามด้านองค์กรของความรับผิดชอบต่อสังคม, การตอบสนองต่อสังคมขององค์กรและสังคม issues- เป็นหลักการกรอบกระบวนการและนโยบาย พวกเขาอ้างว่าคำนิยามความรับผิดชอบต่อสังคมของแครอลนำเอาองค์ประกอบทางจริยธรรมของความรับผิดชอบต่อสังคมและควรมองที่เป็นหลักการทางสังคมควรจะมีการตอบสนองที่ควรจะคิดว่าเป็นกระบวนการและการจัดการของปัญหาทางสังคมคิดว่าเป็นนโยบาย (พี 767.). รูปที่ 1: แครอล 1991 CSR 4 Part-Definition พีระมิดในปี1991 แครอลเยือน 4 ส่วนของเขานิยามความรับผิดชอบต่อสังคม (แครอล, 1991) ณ จุดนี้เขาหมายถึงองค์ประกอบการตัดสินใจของเขาในฐานะกุศลบอกมันกอดพลเมืองขององค์กรและที่สี่ชนิดของความรับผิดชอบต่อสังคม; เศรษฐกิจกฎหมายบัญญัติจริยธรรมและความรับผิดชอบต่อสังคมการกุศลรวม เขาเดินต่อไปและภาพเหล่านี้สี่ส่วนหรือหมวดหมู่เป็นปิรามิดและระบุว่าแม้ทั้งหมดเหล่านี้ชนิดของความรับผิดชอบที่มีอยู่บางส่วน แต่ก็มีเพียง แต่จะอยู่ในปีที่ผ่านมาว่าฟังก์ชั่นการกุศลจริยธรรมและมีการดำเนินการในบทบาทสำคัญมากขึ้น ฐานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

a interpretation เชิญชวนของ responsibility น่ากลัว . in the context thai : กับจัดให้หน้าตา theory analysis เก็บกวาดเก็บกวาด
abstract
บอก is to investigate the status เล็กของ . responsibility ( csr ) in the context thai during 1521 กระดังงา 1521 กระดังงาใน การศึกษานี้ใช้แสตมป์ ( 999 ) " คุณภาพสร้างโมเดลการสื่อสารระหว่างบุคคล :เป็นทฤษฎีการวิเคราะห์จุดมุ่งหมายที่เสนอผลการวิจัยใหม่เกี่ยวกับวิธีการ CSR ในสังคมไทยได้ทำงานและเรียนในหัวข้อบริบทการสื่อสารทางวิชาการ ข้อมูลปฐมภูมิเก็บรวบรวมจากบทความที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ 2000-2015 ที่มีอยู่ในฐานข้อมูลวิชาการนานาชาติที่สถาบันของชาติไทยthe findings include four major ความผิดกับผล qualitatively constructed model ของ csr และแผ่นซีดี context ถาม : ใช้ ) วิ่งหนี csr , ( วิธี ) developing csr , ( 3 ) developing csr ( , นนักธุรกิจ csr . ทั้งสี่องค์ประกอบหลักได้โดยนัยที่อุตสาหกรรมเฉพาะวัตถุประสงค์ มีบทบาทในสังคม ในบริบทไทยผลคือ ( 1 ) คําแนะนําของพื้นที่เฉพาะอนาคต CSR ควรสืบสวน ( 2 ) แนวเพลงที่ชอบ ง่ายตามโครงสร้างของการเคลื่อนไหวเมื่อมีการพัฒนานโยบาย CSR และ ( 3 ) ว่า คนไทยเข้าใจเพื่อสังคม
คำสำคัญ : ความรับผิดชอบต่อสังคมไทย บริบท การตีความทฤษฎีวิธีการเชิงคุณภาพในการวิเคราะห์ , การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

แนะนำการศึกษาครั้งนี้เพื่อศึกษาสถานภาพของความรับผิดชอบต่อสังคม ( CSR ) ในการสร้างบริบท ในการศึกษานี้ ใช้แสตมป์ ( 1999 ) ลักษณะการใช้สื่อบุคคล รูปแบบใหม่ : ทฤษฎีการวิเคราะห์ " จุดมุ่งหมายที่เสนอเรื่อง CSR ในสังคมไทยได้ทำงานและเรียนในหัวข้อบริบทการสื่อสารทางวิชาการเป็นมีไม่เหมือนวิจัย การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์ในการเสนอผลการวิจัยใหม่ที่คนไทยเข้าใจ ใช้ และการเรียนในบริบทของสังคมไทย และสิ่งที่รูปแบบเผยแพร่การศึกษาของ CSR ในสังคมไทยเป็นอย่างไร คำถามวิจัย


เรียนนี้อยู่ 2 คำถามการวิจัย :
โร 1จะ are the . general ของ csr in the context thai studies published during 2000 จะ 2015 ?
RQ 2 : อะไรคือรูปแบบของ CSR ในบริบทไทยศึกษาตีพิมพ์ในช่วง 2000 - 2015 ?


มีแนวคิด 6 ประเด็นที่จะ addressed ในส่วนนี้ ( 1 ) สังคม ( 2 ) ธรรมชาติและประวัติศาสตร์ของ CSR ( 3 ) CSR ในสังคมไทย ( 4 ) ( 5 ) ทฤษฎีอภิมาน ,และ ( 6 ) การตีความเชิงคุณภาพ แต่ละปัญหาเหล่านี้คือตอนนี้คุยกัน


CSR ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรธุรกิจ หมายถึง สิ่งที่แตกต่างกันกับคนอื่น . การศึกษานี้ใช้นิยามของ CSIR เป็นการพัฒนาโดยแครอล ( 1991 )carroll ( 1979 ) รูดซิปขึ้นกับ definition csr 4-point ใช้ ) that roles business all are predicated on the เซส fundamental ของ being a unit economic basic ฉัน a responsibility to sell wanted 25 ( services at a profit . additionally ,( 2 ) สังคมธุรกิจที่จะทำตามกฎหมาย รวมทั้ง ( 3 ) จะ " เหนือกว่าความต้องการทางกฎหมายกับพฤติกรรมและบรรทัดฐานทางจริยธรรมที่สังคมคาดหวังทางธุรกิจตาม ในที่สุด( 4 ) มีความรับผิดชอบ ( ซึ่งเป็นภาคธุรกิจที่ถือว่าบทบาทที่สังคมไม่ได้ให้ความชัดเจน แต่คาดว่าธุรกิจพวกเขาเดียวกันซึ่งจะถูกขับเคลื่อน โดยบรรทัดฐานทางสังคม ตัวอย่างบางส่วนของความรับผิดชอบ ( รวมโปรแกรมสำหรับยาเสพติดในกุศลบริจาค , โปรแกรมการฝึกอบรมที่ยังตกงานและให้ดาศูนย์สำหรับคุณแม่ทำงาน 2522 นิยามนี้สามารถสรุปได้ดังนี้ เศรษฐกิจ กฎหมาย จรรยาบรรณ และความรับผิดชอบตามความประสงค์ . แครอล ( 1983 ) ก็จะปรับหน้าที่ตามความประสงค์ตามที่เกี่ยวข้องกับ voluntarism ส่วนประกอบและ / หรือมูลนิธิ ซึ่งเวทีนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็น ตัวอย่างที่ดีที่สุดของกิจกรรมที่ดี

ไฟต์CSR ที่เห็นเป็นวิทยหรือจัดภายใต้หนึ่งของอยู่ของการปฏิบัติทางสังคม ( CSP ) ทฤษฎีความรับผิดชอบทางสังคมและการตอบสนอง ( Carroll , 1977 , 1979 ) wartick Cochran ( 1985 ) และเปลี่ยนรูปใหม่ คาร์โรลล์ สามด้านขององค์กรความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรทางสังคมการตอบสนองและปัญหาสังคม - ลงในกรอบหลักการ กระบวนการ และนโยบาย