Harold Shipman committed his crimes

Harold Shipman committed his crimes when euthanasia was illegal, which illustrates that psychopaths can commit crimes whatever the legal situation. Legalising euthanasia would have no effect on the 0.000001% of society who do this sort of thing.

In countries where euthanasia is currently legal, such as Switzerland and the Netherlands, strict legal guidelines are in place to ensure that the process does not include such problems. All patients who request euthanasia require the diagnoses of at least two doctors to verify the terminal nature of their illness, and undergo psychological examination by these doctors and often other experts to examine the reasons for their choice. It is not a situation of "Surely it is wrong to give one or two individuals the right to decide whether a patient should live or die?"; it is one of two medical professionals deciding whether the legal parameters allow them to enact the patient’s wishes. [[ Dutch Ministry of Foreign Affairs"A Guide to the Dutch Termination of life on Request and Assisted Suicide (review procedures) Act – April 2002" p3 Accessed on 01.06.09]]

It is worth noting that, at the moment, doctors can effectively use euthanasia anyway. Firstly, under the "doctrine of double effect", a doctor is allowed to give a patient, upon their request, a dose of painkilling medication which as a secondary effect speeds up the death of the patient. [[ Alison McIntyre "Doctrine of Double Effect" Stanford Encyclopaedia of Philosophy Accessed 01.06.09 ]]Secondly, all patients have both the right to refuse treatment, and the ability to make a "living will", which doctors are compelled to consider if the patient is unable to express their wishes during illness. [[ Direct gov "Government, citizens and rights- How to make a living will-http://www.direct.gov.uk/en/Governmentcitizensandrights/Death/Preparation/DG_10029429 01.06.09]]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮาโรลด์ Shipman มุ่งมั่นอาชญากรรมของเขาเมื่อ ไม่ถูกต้อง ซึ่งแสดงให้เห็นว่า psychopaths สามารถกระทำอาชญากรรมใดสถานการณ์กฎหมาย การุณยฆาต การุณยฆาต legalising จะไม่มีผลต่อ 0.000001% ของสังคมที่ทำการเรียงลำดับของสิ่งนั้นในประเทศกฎหมายปัจจุบัน สวิตเซอร์แลนด์และเนเธอร์แลนด์การุณยฆาต แนวทางกฎหมายที่เข้มงวดอยู่ในสถานที่เพื่อให้แน่ใจว่า กระบวนการไม่มีปัญหาดังกล่าว ผู้ป่วยทั้งหมดที่ร้องขอการการุณยฆาตต้องวินิจฉัยของแพทย์ที่สองเพื่อตรวจสอบลักษณะเทอร์มินัลของตนเจ็บป่วย และรับการตรวจทางจิตใจ โดยแพทย์เหล่านี้และมักอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบเหตุผลในการเลือกของพวกเขา ไม่มีสถานการณ์ของ "ย่อมเป็นความผิดให้บุคคลหนึ่ง หรือสองด้านขวาเพื่อตัดสินใจว่า ผู้ป่วยควรอยู่ หรือตายหรือไม่" เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ 2 ที่ตัดสินใจว่า พารามิเตอร์กฎหมายอนุญาตให้แสดงออกด้วยความปรารถนาของผู้ป่วย [[ดัตช์กระทรวงต่างประเทศ "แนะนำ A สิ้นดัตช์ของชีวิตในการร้องขอและช่วยฆ่าตัวตาย (ตรวจทานขั้นตอน) ทำหน้าที่ – 2002 เมษายน" p3 Accessed บน 01.06.09]]ได้เร็ว ๆ ที่ ขณะที่ แพทย์สามารถมีประสิทธิภาพใช้การุณยฆาต ประการแรก ภายใต้ "ลัทธิของลักษณะพิเศษ" แพทย์อนุญาตให้ผู้ป่วย ตามคำขอของพวกเขา ยายา painkilling ซึ่งเป็นลักษณะพิเศษรองเร่งการตายของผู้ป่วย [[McIntyre อลิสัน "หลักคำสอนของลักษณะพิเศษ" สแตนฟอร์ดในสารานุกรมของปรัชญาเข้า 01.06.09]]ประการที่สอง ผู้ป่วยทั้งหมดมีทั้งสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการรักษา และความสามารถในการทำ "อยู่" แพทย์ที่จะถูกพิจารณาว่าผู้ป่วยไม่สามารถแสดงความปรารถนาของพวกเขาในระหว่างเจ็บป่วย [[Gov โดยตรง "รัฐบาล ประชาชน และสิทธิ - วิธีการทำจะนั่งเล่น-http://www.direct.gov.uk/en/Governmentcitizensandrights/Death/Preparation/DG_10029429 01.06.09]]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แฮโรลด์กะลาสีก่ออาชญากรรมของเขาเมื่อนาเซียเป็นเรื่องผิดกฎหมายซึ่งแสดงให้เห็นว่าโรคจิตสามารถก่อกรรมทำเข็ญสิ่งที่สถานการณ์ทางกฎหมาย นาเซีย LEGALISING จะต้องไม่มีผลกระทบต่อ 0.000001% ของสังคมที่จะเรียงลำดับของสิ่งนี้. ในประเทศที่นาเซียเป็นกฎหมายในขณะนี้เช่นวิตเซอร์แลนด์และเนเธอร์แลนด์แนวทางทางกฎหมายที่เข้มงวดอยู่ในสถานที่เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการไม่รวมถึงปัญหาดังกล่าว . ผู้ป่วยทุกรายที่ขอนาเซียต้องมีการวินิจฉัยอย่างน้อยสองแพทย์เพื่อตรวจสอบลักษณะขั้วของการเจ็บป่วยของพวกเขาและได้รับการตรวจสอบทางด้านจิตใจโดยแพทย์เหล่านี้และมักจะผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบสาเหตุของการเลือกของพวกเขา มันไม่ได้เป็นสถานการณ์ของการ "แน่นอนมันเป็นความผิดที่จะให้หนึ่งหรือสองคนที่เหมาะสมที่จะตัดสินใจว่าผู้ป่วยควรจะอยู่หรือตาย"; มันเป็นหนึ่งในสองผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ที่จะตัดสินใจว่าพารามิเตอร์ทางกฎหมายที่ช่วยให้พวกเขาที่จะออกกฎหมายความปรารถนาของผู้ป่วย [[ดัตช์กระทรวงการต่างประเทศ "คู่มือการสิ้นสุดดัตช์ของชีวิตบนขอและการฆ่าตัวตายช่วย (วิธีการสอบทาน) พระราชบัญญัติ - เมษายน 2002" p3 เข้าถึงได้ใน 01.06.09]] มันเป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่แพทย์สามารถ มีประสิทธิภาพการใช้นาเซียอยู่แล้ว ประการแรกภายใต้ "คำสอนของผลกระทบคู่" แพทย์ที่ได้รับอนุญาตเพื่อให้ผู้ป่วยตามคำขอของพวกเขาขนาด painkilling ยาซึ่งเป็นผลรองเพิ่มความเร็วในการเสียชีวิตของผู้ป่วย [[อลิสันแมคอินไทร์ "ความเชื่อของคู่ผล" Stanford สารานุกรมปรัชญาเข้าถึง 01.06.09]] ประการที่สองผู้ป่วยทุกรายมีทั้งสิทธิที่จะปฏิเสธการรักษาและความสามารถที่จะทำให้ "ที่อยู่อาศัยจะ", ซึ่งแพทย์จะถูกบังคับให้พิจารณาว่า ผู้ป่วยที่ไม่สามารถที่จะแสดงความปรารถนาของพวกเขาในระหว่างการเจ็บป่วย [[gov โดยตรง "รัฐบาลประชาชนและ rights- วิธีที่จะทำให้ชีวิตจะ-http: //www.direct.gov.uk/en/Governmentcitizensandrights/Death/Preparation/DG_10029429 01.06.09]]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แฮโรลด์กลาสี ก่ออาชญากรรมของเขาเมื่อการุณยฆาตเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่า โรคจิตสามารถก่ออาชญากรรมได้ทุกสถานการณ์ทางกฎหมาย legalising เซียสจะไม่มีผลแค่ 0.000001% ในสังคมที่ทำแบบนี้

ในประเทศที่ช่วยให้ปัจจุบันตามกฎหมาย เช่น ประเทศสวิตเซอร์แลนด์และเนเธอร์แลนด์แนวทางการปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเข้มงวดในสถานที่เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการไม่มีปัญหาดังกล่าว ผู้ป่วยทุกคนที่ร้องขอการุณยฆาตต้องวินิจฉัยของแพทย์อย่างน้อยสองเพื่อตรวจสอบอาคารธรรมชาติของความเจ็บป่วยของพวกเขาและผ่านการสอบจิตวิทยาโดยแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆเหล่านี้มักจะตรวจสอบเหตุผลของทางเลือกของพวกเขามันไม่ได้เป็นสถานการณ์ของ " แน่นอนมันผิดเพื่อให้หนึ่งหรือสองบุคคลสิทธิที่จะตัดสินใจว่าผู้ป่วยควรอยู่หรือตาย ? ; มันเป็นหนึ่งในสองแพทย์ผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจว่าพารามิเตอร์ที่กฎหมายอนุญาตให้เฉพาะความต้องการของผู้ป่วย[ [ ดัตช์กระทรวงการต่างประเทศ " คู่มือดัตช์เลิกชีวิตในการร้องขอและการฆ่าตัวตาย ( การตรวจสอบ ) Act ( เมษายน 2002 " P3 เข้าถึงใน 01.06.09 ] ]

มันเป็นมูลค่า noting ว่าในขณะนี้ แพทย์สามารถช่วยให้ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไป ประการแรก ภายใต้ " ทฤษฎีของผลคู่ " แพทย์จะอนุญาตให้ผู้ป่วยตามความต้องการของพวกเขาขนาดของ painkilling ยาซึ่งเป็นผลรองเร่งตายของผู้ป่วย [ [ อลิสัน แมคอินไตย์ " ลัทธิของผลคู่ " สแตนฟอร์ดสารานุกรมปรัชญาเข้าถึง 01.06.09 ] ] ประการที่สอง ผู้ป่วยทุกคนมีสิทธิที่จะปฏิเสธการรักษา และความสามารถในการทำ " พินัยกรรม "ซึ่งแพทย์จะต้องพิจารณา ถ้าผู้ป่วยไม่สามารถที่จะแสดงความต้องการของพวกเขาในระหว่างการเจ็บป่วย [ [ ตรง GOV " รัฐบาล ประชาชน และสิทธิ - วิธีที่จะทำให้ชีวิต will-http://www.direct.gov.uk/en/governmentcitizensandrights/death/preparation/dg_10029429 01.06.09 ] ]