Chapter Two evidence beats faith Fa

Chapter Two evidence beats faith Faith versus Evidence When you have a medical problem, where do you look for information that might help you deal with it? Perhaps you consult a medical expert such as your family doctor, or maybe you go looking on the Web to see what practitioners of alternative medicine have to say about it. Or else you might ask a religious leader to whom you look for medical as well as spiritual guidance. My preference in medicine as well as philosophy is to look for scientific evidence rather than religious faith or a priori reasoning, but what justifies this preference? Isn't it just a matter of having faith in science rather than in religion? No: this chapter will provide good reasons for basing beliefs and decisions on evidence rather than on faith. After a brief history of the conflict between scientific evidence and religious faith, I will describe how faith and evidence differ in the way they affect beliefs and decisions. I will use medicine as an informative area in which the superiority of evidence over faith is clear, and generalize this superiority to other domains, including philosophy. Although the tradition of a priori reasoning in philosophy is not usually allied with religious faith, I will argue that its reliance on intuitions and neglect of evidence is similar to faith-based thinking. The currently common use of thought experiments in philosophy is akin to reasoning based on faith rather than on evidence. Plato and Aristotle, long the most influential philosophers, saw no deep conflict between reason and religion. Both included theology as a crucial part of their thinking about the nature of reality and morality. They differed in that Plato argued for the superiority of a priori knowledge based on abstract ideas, whereas Aristotle's approach was more empirical, drawing much more on what was known at the time about the physical and biological worlds. Medieval philosophers in various religious traditions—Averroes for Islam, Maimonides for Judaism, and Thomas Aquinas for Christianity—attempted to integrate their

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 2 หลักฐานเต้นศรัทธาความเชื่อกับหลักฐานเมื่อ คุณมีปัญหาทางการแพทย์ ที่คุณค้นหาข้อมูลที่อาจช่วยให้คุณจัดการกับมันอย่างไร บางทีคุณควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เช่นแพทย์ครอบครัว หรือบางทีคุณไปมองบนเว็บเพื่อดูศิลปินสาขาการแพทย์ทางเลือกได้กล่าวเกี่ยวกับเรื่องอะไร หรือ อื่น ๆ คุณอาจถามผู้นำทางศาสนาที่คุณมองหาคำแนะนำของแพทย์ รวมทั้งจิตวิญญาณ กำหนดลักษณะของฉันในการแพทย์ปรัชญาจะหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าศาสนา หรือเหตุผล priori มี แต่อะไรจัดชิดชอบนี้ ไม่เพียงเรื่องของการมีความเชื่อ ในวิทยาศาสตร์ แทน ในศาสนา No: บทนี้จะให้เหตุผลที่ดีสำหรับการอ้างอิงความเชื่อและการตัดสินใจ บนหลักฐาน มากกว่าความเชื่อ หลังจากประวัติโดยย่อของความขัดแย้งระหว่างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และศาสนา ผมจะอธิบายว่า ความเชื่อและหลักฐานแตกต่างกันในลักษณะที่มีผลต่อความเชื่อและการตัดสินใจ ผมจะใช้ยาเป็นพื้นที่ข้อมูลจะชัดเจนที่ปมหลักฐานผ่านความเชื่อ และปมนี้โดเมนอื่น ๆ รวมทั้งปรัชญาทั่วไป แม้ว่าประเพณีของ priori มีเหตุผลในปรัชญาจะไม่มักจะพ้องกับความเชื่อทางศาสนา ฉันจะโต้แย้งว่า ตนพึ่ง intuitions คิดและละเลยหลักฐานเหมือนกับคิดตามความเชื่อ ใช้ทดลองความคิดในปรัชญาทั่วไปในปัจจุบันเหมือนกับเหตุผลที่อยู่ บนความเชื่อ มากกว่าหลักฐานได้ เพลโตและอริสโตเติล ยาวที่สุดมีอิทธิพลปรัชญา เห็นไม่ลึกแย้งเหตุผลและศาสนา ศาสนาเป็นส่วนสำคัญของความคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงและจริยธรรมรวมทั้งการ จะแตกต่างที่เพลโตโต้เถียงในปมของ priori ความรู้ตามแนวคิดแบบนามธรรม ในขณะที่วิธีของอาริสโตเติลมีผลมาก วาดมากเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกเรียกในเวลาเกี่ยวกับโลกทางกายภาพ และชีวภาพ นักปรัชญายุคกลางในประเพณีต่าง ๆ ทางศาสนา — Averroes สำหรับอิสลาม Maimonides สำหรับศาสนายูดาย และอไควนัส Thomas สำหรับศาสนาคริสต์ — พยายามรวมของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่สองหลักฐานเต้นศรัทธาศรัทธาเมื่อเทียบกับหลักฐานเมื่อคุณมีปัญหาทางการแพทย์ที่ที่คุณมองหาข้อมูลที่อาจช่วยให้คุณจัดการกับมันได้หรือไม่ บางทีคุณอาจจะปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เช่นแพทย์ประจำครอบครัวของคุณหรือบางทีคุณอาจจะไปหาบนเว็บเพื่อดูสิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานการแพทย์ทางเลือกได้กล่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรืออื่น ๆ ที่คุณอาจจะขอให้ผู้นำทางศาสนาที่คุณมองหาทางการแพทย์เช่นเดียวกับคำแนะนำทางจิตวิญญาณ ตั้งค่าของฉันในการแพทย์เช่นเดียวกับปรัชญาคือการมองหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าความเชื่อทางศาสนาหรือเหตุผลเบื้องต้น แต่สิ่งที่ justifies การตั้งค่านี้หรือไม่? มันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการมีความเชื่อในวิทยาศาสตร์มากกว่าในศาสนาอย่างไร? ไม่มีบทนี้จะให้เหตุผลที่ดีสำหรับเบสความเชื่อและการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักฐานมากกว่าในความเชื่อ หลังจากที่มีประวัติโดยย่อของความขัดแย้งระหว่างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และความเชื่อทางศาสนาที่ผมจะอธิบายวิธีความเชื่อและหลักฐานที่แตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อความเชื่อและการตัดสินใจ ฉันจะใช้ยาเป็นพื้นที่ข้อมูลที่เหนือกว่าของหลักฐานมากกว่าความเชื่อที่มีความชัดเจนและพูดคุยที่เหนือกว่านี้ไปยังโดเมนอื่น ๆ รวมทั้งปรัชญา แม้ว่าประเพณีของเหตุผลเบื้องต้นในปรัชญาที่ไม่ได้มีลักษณะคล้ายกันมักจะมีความเชื่อทางศาสนาที่ผมจะยืนยันว่าเชื่อมั่นในสัญชาติญาณและละเลยหลักฐานมีความคล้ายคลึงกับการคิดตามความเชื่อ ใช้งานโดยทั่วไปในปัจจุบันของการทดลองทางความคิดในปรัชญาจะคล้ายกับการใช้เหตุผลบนพื้นฐานของความเชื่อมากกว่าหลักฐาน เพลโตและอริสโตเติลนานนักปรัชญาที่มีอิทธิพลมากที่สุดไม่เห็นความขัดแย้งลึกระหว่างเหตุผลและศาสนา รวมทั้งธรรมเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการคิดของพวกเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงและศีลธรรม พวกเขาแตกต่างกันในการที่เพลโตแย้งเหนือกว่าของความรู้เบื้องต้นอยู่บนพื้นฐานของความคิดนามธรรมในขณะที่วิธีการของอริสโตเติลเป็นเชิงประจักษ์มากขึ้น, การวาดภาพมากขึ้นในสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในเวลาเกี่ยวกับโลกทางกายภาพและชีวภาพ นักปรัชญายุคกลางในประเพณี Averroes ศาสนาต่างๆสำหรับศาสนาอิสลามโมนิเดสยูดายและโธมัสควีนาสศาสนาคริสต์-พยายามที่จะบูรณาการของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่สองจังหวะ ศรัทธา ความเชื่อ กับหลักฐานหลักฐาน เมื่อคุณมีปัญหาทางการแพทย์ที่คุณค้นหาข้อมูลที่อาจช่วยให้คุณรับมือกับมันยังไง บางทีคุณอาจปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เช่นแพทย์ครอบครัวของคุณ หรือบางทีคุณอาจจะไปดูในเว็บเพื่อดูสิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานของแพทย์ทางเลือก ได้กล่าวเกี่ยวกับมันหรือมิฉะนั้นคุณอาจจะขอให้ผู้นำศาสนา ที่คุณมองหา การแพทย์ ตลอดจนการแนะแนวทางจิตวิญญาณ ตั้งค่าของฉันในการแพทย์ ตลอดจนปรัชญาคือการมองหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าความเชื่อทางศาสนาหรือระหว่างการให้เหตุผล แต่ที่ justifies การตั้งค่านี้ ? ไม่ใช่แค่เรื่องของการมีศรัทธาในวิทยาศาสตร์มากกว่าศาสนา ไม่ :บทนี้จะให้เหตุผลที่ดีสำหรับการอ้างอิงความเชื่อ และการตัดสินใจในหลักฐานมากกว่าความเชื่อ ตามประวัติโดยย่อของความขัดแย้งระหว่างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และความเชื่อทางศาสนา ผมจะอธิบายว่า ศรัทธา และหลักฐานที่แตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อความเชื่อและการตัดสินใจ ผมจะใช้ยาเป็นข้อมูลพื้นที่ที่เหนือกว่าของหลักฐานเหนือความเชื่อ มีความชัดเจนและการอนุมานความเหนือกว่านี้ไปยังโดเมนอื่น ๆรวมถึงปรัชญา แม้ว่าประเพณีของ priori การใช้เหตุผลในปรัชญามักไม่พ้องกับความเชื่อทางศาสนา ผมจะเถียงว่า การพึ่งพาในสัญชาตญาณ และละเลยหลักฐานคล้ายกับศาสนาคิดปัจจุบันพบการใช้การทดลองทางความคิดในปรัชญาคล้ายกับเหตุผลตามความเชื่อมากกว่าหลักฐาน เพลโต และอริสโตเติล นักปรัชญาที่มีอิทธิพลมากที่สุดยาวลึก เห็นไม่มีความขัดแย้งระหว่างเหตุผลและศาสนา ทั้งรวมธรรมเป็นส่วนสําคัญของการคิดของพวกเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงและมีคุณธรรมพวกเขาแตกต่างในที่เพลโตเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับ superiority ของความรู้ priori บนพื้นฐานของแนวคิดที่เป็นนามธรรม และอริสโตเติล เป็นแบบเชิงประจักษ์มากขึ้น , การวาดภาพมากขึ้นในสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในเวลาที่เกี่ยวกับโลกทางกายภาพและชีวภาพ นักปรัชญาในยุคต่าง ๆทางศาสนาประเพณีวันมืดครึ้มสำหรับศาสนาอิสลาม ไมโมนิเดสสำหรับศาสนายูดายโธมัส อไควนัสศาสนาคริสต์พยายามที่จะรวมของพวกเขา