One of the most common forms of pos

One of the most common forms of post-positivism is a philosophy called critical realism. A critical realist believes that there is a reality independent of our thinking about it that science can study. (This is in contrast with a subjectivist who would hold that there is no external reality -- we're each making this all up!). Positivists were also realists. The difference is that the post-positivist critical realist recognizes that all observation is fallible and has error and that all theory is revisable. In other words, the critical realist is critical of our ability to know reality with certainty. Where the positivist believed that the goal of science was to uncover the truth, the post-positivist critical realist believes that the goal of science is to hold steadfastly to the goal of getting it right about reality, even though we can never achieve that goal! Because all measurement is fallible, the post-positivist emphasizes the importance of multiple measures and observations, each of which may possess different types of error, and the need to use triangulation across these multiple errorful sources to try to get a better bead on what's happening in reality. The post-positivist also believes that all observations are theory-laden and that scientists (and everyone else, for that matter) are inherently biased by their cultural experiences, world views, and so on. This is not cause to give up in despair, however. Just because I have my world view based on my experiences and you have yours doesn't mean that we can't hope to translate from each other's experiences or understand each other. That is, post-positivism rejects the relativist idea of the incommensurability of different perspectives, the idea that we can never understand each other because we come from different experiences and cultures. Most post-positivists are constructivists who believe that we each construct our view of the world based on our perceptions of it. Because perception and observation is fallible, our constructions must be imperfect. So what is meant by objectivity in a post-positivist world? Positivists believed that objectivity was a characteristic that resided in the individual scientist. Scientists are responsible for putting aside their biases and beliefs and seeing the world as it 'really' is. Post-positivists reject the idea that any individual can see the world perfectly as it really is. We are all biased and all of our observations are affected (theory-laden). Our best hope for achieving objectivity is to triangulate across multiple fallible perspectives! Thus, objectivity is not the characteristic of an individual, it is inherently a social phenomenon. It is what multiple individuals are trying to achieve when they criticize each other's work. We never achieve objectivity perfectly, but we can approach it. The best way for us to improve the objectivity of what we do is to do it within the context of a broader contentious community of truth-seekers (including other scientists) who criticize each other's work. The theories that survive such intense scrutiny are a bit like the species that survive in the evolutionary struggle. (This is sometimes called the natural selection theory of knowledge and holds that ideas have 'survival value' and that knowledge evolves through a process of variation, selection and retention). They have adaptive value and are probably as close as our species can come to being objective and understanding reality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในรูปแบบที่พบมากที่สุดของหลัง positivism เป็นปรัชญาสัจนิยมที่สำคัญเรียกว่า ถ่ายบางส่วนที่สำคัญเชื่อว่า มีความเป็นจริงที่เป็นอิสระจากความคิดของเราเกี่ยวกับเรื่องที่ศึกษาวิทยาศาสตร์ (นี้คือสี subjectivist ที่จะถือว่า เป็นความจริงภายนอกไม่มี - เราละทำให้หมด) Positivists ก็สัจนิยม ความแตกต่างคือ ว่า ถ่ายบางส่วนที่สำคัญหลัง positivist รู้จักว่า สังเกตทั้งหมดจะทำผิดได้ และมีข้อผิดพลาด และทฤษฎีทั้งหมด revisable ในคำอื่น ๆ ถ่ายบางส่วนสำคัญเป็นสิ่งสำคัญของความสามารถในการรู้ความจริง ด้วยความเชื่อมั่น ที่ positivist เชื่อว่า เป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการ ค้นหาความจริง ถ่ายบางส่วนที่สำคัญหลัง positivist เชื่อว่า เป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการ กดค้างไว้หน้าเพื่อเป้าหมายของการขวาเกี่ยวกับความจริง แม้ว่าเราไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่ เนื่องจากการวัดทั้งหมดทำผิดได้ positivist หลังเน้นความสำคัญของหลายมาตรการและการสังเกตการณ์ แต่ละที่อาจมีข้อผิดพลาด และต้องใช้ระบบสามสกุลต่าง ๆ เหล่านี้หลายแหล่ง errorful จะพยายามเรียกลูกปัดดีกว่าในสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริง Positivist หลังยังเชื่อว่า สังเกตทฤษฎีภาระ และว่า นักวิทยาศาสตร์ (และคนอื่น ๆ สำหรับเรื่องที่) มีความลำเอียง โดยประสบการณ์ด้านวัฒนธรรมของพวกเขา มองโลก และอื่น ๆ ไม่ทำให้แพ้ในความสิ้นหวัง อย่างไรก็ตาม เพียง เพราะฉันมีของฉันดูโลกอิงประสบการณ์ของฉัน และคุณมีคุณ ไม่ได้หมายความ ว่า เราไม่สามารถหวังว่าจะแปลจากประสบการณ์ของผู้อื่น หรือทำความเข้าใจกัน นั่นคือ หลัง positivism ปฏิเสธความคิดของญาติของ incommensurability มุมมองความคิดที่ว่า เราไม่เข้าใจกัน เพราะเรามาจากประสบการณ์ที่แตกต่างและวัฒนธรรม ส่วนใหญ่หลัง positivists มี constructivists ที่เชื่อว่า เราแต่ละคนสร้างมุมมองของเราของโลกตามที่เรารับรู้มัน เนื่องจากการรับรู้และสังเกตการณ์ทำผิดได้ ก่อสร้างเราต้องไม่สมบูรณ์ ดังนั้น หมายความว่าอะไรปรวิสัยในโลก positivist หลัง Positivists เชื่อว่า ความเป็นกลางเป็นลักษณะที่อยู่ในนักวิทยาศาสตร์แต่ละ นักวิทยาศาสตร์มีหน้าที่วางอคติและความเชื่อ และมองโลกมันเป็น 'จริงๆ' หลัง positivists ปฏิเสธความคิดที่ว่า บุคคลสามารถดูโลกอย่างสมบูรณ์แบบมันเป็นจริง ๆ เราที่ทั้งหมดกำลังลำเอียง และข้อสังเกตของเราทั้งหมดได้รับผลกระทบ (ทฤษฎีรับภาระ) ความหวังของเราที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุความเป็นกลางคือการ วิเคราะห์ในหลายมุมมองทำผิดได้ ดังนั้น ความเป็นกลางไม่ใช่ลักษณะของบุคคล เป็นการประมาณเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม มันเป็นสิ่งที่หลายคนกำลังทำเมื่อพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์งานของผู้อื่น เราไม่เคยบรรลุความเป็นกลางอย่างสมบูรณ์ แต่เราสามารถเข้า วิธีที่ดีสุดสำหรับเราในการปรับปรุงความเป็นกลางของสิ่งที่เราทำคือการ ทำในบริบทของชุมชนถกเถียงกว้างจริงผู้แสวงหา (รวมถึงนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ) ที่วิพากษ์วิจารณ์ของผู้อื่นทำงาน ทฤษฎีที่อยู่รอดดังกล่าวดำเนินการอย่างเข้มข้นเป็นบิตเช่นสายพันธุ์ที่อยู่รอดในการต่อสู้เชิงวิวัฒนาการ (บางครั้งเรียกว่าทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของความรู้ และถือว่า ความคิดมี 'ค่าอยู่รอด' และที่รู้วิวัฒนาการผ่านกระบวนการเปลี่ยนแปลง การเลือก และการเก็บข้อมูล) พวกเขามีค่าปรับ และอาจปิดเป็นสายพันธุ์ของเราสามารถมาเป็นวัตถุประสงค์และเข้าใจความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในรูปแบบที่พบมากที่สุดของการโพสต์ positivism คือปรัชญาที่เรียกว่าเป็นธรรมชาติที่สำคัญ ความจริงที่สำคัญเชื่อว่ามีความเป็นอิสระความเป็นจริงของความคิดของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าวิทยาศาสตร์สามารถศึกษา (นี่คือในทางตรงกันข้ามกับ subjectivist ที่จะถือได้ว่าไม่มีความเป็นจริงภายนอก - เรากำลังทำแต่ละทั้งหมดนี้ขึ้น!) Positivists ก็มีแง่ แตกต่างก็คือการโพสต์ positivist ความจริงที่สำคัญตระหนักดีว่าการสังเกตทั้งหมดจะทำผิดได้และมีข้อผิดพลาดและว่าทฤษฎีทั้งหมด Revisable ในคำอื่น ๆ ที่ความจริงที่สำคัญเป็นสิ่งสำคัญของความสามารถของเราที่จะทราบความจริงด้วยความมั่นใจ ที่ positivist เชื่อว่าเป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการค้นพบความจริงที่โพสต์ positivist ความจริงที่สำคัญเชื่อว่าเป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการถือแน่วแน่ที่จะบรรลุเป้าหมายของการทำให้ถูกต้องเกี่ยวกับความเป็นจริงแม้ว่าเราจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่! เพราะวัดทั้งหมดจะทำผิดได้โพสต์-positivist เน้นความสำคัญของมาตรการหลายและข้อสังเกตของแต่ละคนซึ่งอาจจะมีความแตกต่างกันของข้อผิดพลาดและความจำเป็นในการใช้สมการในแหล่งที่มา errorful เหล่านี้หลาย ๆ เพื่อให้ได้รับลูกปัดที่ดีขึ้นในสิ่งที่เกิดขึ้น ในความเป็นจริง. โพสต์ positivist ยังเชื่อว่าทุกคนมีข้อสังเกตทฤษฎีภาระและว่านักวิทยาศาสตร์ (และคนอื่น ๆ สำหรับเรื่องที่) จะลำเอียงโดยกำเนิดประสบการณ์ทางวัฒนธรรมของพวกเขา, มุมมองโลกและอื่น ๆ นี้ไม่ได้เป็นสาเหตุที่จะให้ขึ้นในความสิ้นหวังอย่างไร เพียงเพราะฉันมีมุมมองโลกของฉันขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของฉันและคุณมีของคุณไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถหวังว่าจะแปลจากประสบการณ์ของแต่ละคนหรือเข้าใจซึ่งกันและกัน นั่นคือการโพสต์ positivism ปฏิเสธความคิดของ relativist incommensurability มุมมองที่แตกต่างกันความคิดที่ว่าเราไม่สามารถเข้าใจซึ่งกันและกันเพราะเรามาจากประสบการณ์ที่แตกต่างกันและวัฒนธรรม ส่วนใหญ่โพสต์ Positivists มี constructivists ที่เชื่อว่าเราแต่ละคนสร้างมุมมองของเราในโลกขึ้นอยู่กับการรับรู้ของไอที​​ของเรา เพราะการรับรู้และการสังเกตคือทำผิดการก่อสร้างของเราจะต้องมีความไม่สมบูรณ์ ดังนั้นสิ่งที่หมายโดยเที่ยงธรรมในโลกโพสต์ positivist? Positivists เชื่อว่าเป็นกลางเป็นลักษณะที่อาศัยอยู่ในนักวิทยาศาสตร์ของแต่ละบุคคล นักวิทยาศาสตร์มีความรับผิดชอบสำหรับการวางกันอคติและความเชื่อของพวกเขาและมองโลกในขณะที่มัน 'จริงๆ' เป็น โพสต์ Positivists ปฏิเสธความคิดที่ว่าบุคคลใดที่สามารถมองเห็นโลกที่ดีที่สุดที่เป็นมันคือเรื่องจริง เราทุกคนลำเอียงและทั้งหมดของการสังเกตของเราได้รับผลกระทบ (ทฤษฎีภาระ) หวังที่ดีที่สุดของเราเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์คือการดักทั่วมุมมองที่ผิดพลาดหลาย! ดังนั้นวัตถุประสงค์ไม่ได้เป็นลักษณะของแต่ละคนก็เป็นอย่างโดยเนื้อแท้เป็นปรากฏการณ์ทางสังคม มันเป็นสิ่งที่หลายคนกำลังพยายามที่จะบรรลุเมื่อพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของแต่ละคน เราไม่เคยบรรลุวัตถุประสงค์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่เราสามารถเข้าใกล้มัน วิธีที่ดีที่สุดสำหรับเราในการปรับปรุงความเป็นกลางของสิ่งที่เราทำคือการทำมันในบริบทของชุมชนที่ถกเถียงกันในวงกว้างของความจริงคนหา (รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ) ที่วิพากษ์วิจารณ์การทำงานของกันและกัน ทฤษฎีที่อยู่รอดการตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าวจะเป็นบิตเช่นสายพันธุ์ที่อยู่รอดในการต่อสู้วิวัฒนาการ (ซึ่งบางครั้งเรียกว่าทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของความรู้และความคิดที่ถือได้ว่ามีมูลค่าความอยู่รอดและความรู้ที่ผ่านกระบวนการวิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงการเลือกและการเก็บรักษา) พวกเขามีมูลค่าการปรับตัวและอาจจะใกล้เคียงเป็นสายพันธุ์ของเราสามารถมาเป็นวัตถุประสงค์และความเข้าใจความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในรูปแบบที่พบมากที่สุดของการโพสต์ Positivism เป็นปรัชญาเรียกว่าการวิจารณ์สัจนิยม . ความจริงที่สำคัญ เชื่อว่ามีความจริงที่เป็นอิสระของความคิดของเราเกี่ยวกับมันว่าวิทยาศาสตร์สามารถศึกษาได้ ( นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับการ subjectivist ใครจะถือว่าไม่มีภายนอกความเป็นจริง . . . เราแต่ละคนทำทั้งหมดนี่ ! ) . positivists ยัง realists . ความแตกต่างอยู่ที่โพสต์ positivist วิจารณ์สัจนิยมตระหนักว่าทั้งหมดคือความผิดพลาดการสังเกตและมีข้อผิดพลาดและว่าทฤษฎีเป็น revisable . ในคำอื่น ๆที่สำคัญคือความจริงที่สำคัญของความสามารถของเราที่จะทราบความเป็นจริงที่มีความแน่นอน ที่ positivist เชื่อว่าเป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการค้นพบความจริง , โพสต์ positivist วิจารณ์สัจนิยม เชื่อว่า เป้าหมายของวิทยาศาสตร์คือการถือแน่วแน่ เพื่อเป้าหมายของการได้รับมันถูกต้องกับความเป็นจริง แม้ว่าเราจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนั้น เพราะวัดคือ fallible , โพสต์ positivist เน้นความสำคัญของมาตรการหลายและการสังเกตแต่ละที่อาจจะมีชนิดที่แตกต่างกันของข้อผิดพลาดและต้องใช้สามเหลี่ยมข้ามเหล่านี้หลาย errorful แหล่งที่จะพยายามที่จะได้รับดีกว่าที่ลูกปัดบนสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริง โพสต์ positivist ยังเชื่อว่าทุกตัวอย่างและทฤษฎี Laden ที่นักวิทยาศาสตร์ ( และคนอื่น ๆ สำหรับเรื่องที่ ) เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ลำเอียงโดยประสบการณ์ทางวัฒนธรรมของโลก , มุมมอง , และดังนั้นบน นี่ไม่ใช่เพราะยอมแพ้สิ้นหวัง แต่ เพราะฉันมีมุมมองโลกจากประสบการณ์ของฉันและคุณไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถหวังว่าจะแปลจากแต่ละอื่น ๆประสบการณ์ หรือเข้าใจกัน ที่โพสต์ relativist Positivism ปฏิเสธความคิดของ incommensurability ของมุมมองที่แตกต่าง ความคิดที่เราไม่เคยเข้าใจกัน เพราะเราได้มาจากประสบการณ์และวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน positivists โพสต์ส่วนใหญ่คอนสตรัคติวิสที่เชื่อว่าเราแต่ละสร้างมุมมองของเราของโลกขึ้นอยู่กับการรับรู้ของเราเอง เพราะการรับรู้และการตรวจสอบความผิดพลาดต่างๆ ของเราจะได้ไม่สมบูรณ์ ดังนั้นสิ่งที่หมายโดยความเป็นปรนัยในการโพสต์ positivist โลก ? positivists เชื่อว่าเป้าหมายคือเป็นลักษณะที่อาศัยอยู่ในนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน นักวิทยาศาสตร์จะรับผิดชอบเรื่องอคติและความเชื่อของพวกเขาและเห็นโลกตามที่มันจริงๆ " " เป็น โพสต์ positivists ปฏิเสธความคิดที่ว่า บุคคลใดสามารถเห็นโลกอย่างสมบูรณ์ เป็นเช่นนั้นจริงๆ เราทุกคนเป็นอคติและข้อสังเกตของเราได้รับผลกระทบ ( ทฤษฎีกลุ่ม ) ความหวังที่ดีที่สุดของเราเพื่อให้บรรลุเป้าหมายคือการดักความผิดพลาดในหลายมุมมอง ! ดังนั้น เป้าหมายไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของบุคคล มันเป็นอย่างโดยเนื้อแท้เป็นปรากฏการณ์ทางสังคม มันเป็นสิ่งที่บุคคลหลายพยายามที่จะบรรลุเมื่อพวกเขาวิจารณ์ผลงานของกันและกัน เราไม่เคยบรรลุความเป็นกลางอย่างสมบูรณ์ แต่เราสามารถเข้าถึงมันได้ วิธีที่ดีที่สุดสำหรับเราที่จะปรับปรุงวัตถุประสงค์ของสิ่งที่เราทำ คือ การทำมันในบริบทของชุมชนที่กว้างขึ้น แย้งความจริงซีค ( รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ) ที่วิจารณ์ผลงานของกันและกัน ทฤษฎีที่รุนแรงอยู่รอดเช่นการตรวจสอบเป็นบิตเช่นชนิดที่มีชีวิตอยู่ในการวิวัฒนาการ ( บางครั้งเรียกว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติทฤษฎีความรู้และมีความคิดมี " ค่า " ความอยู่รอดและความรู้วิวัฒนาการผ่านกระบวนการของการเลือกและการเก็บรักษา ) พวกเขามีมูลค่าปรับตัวและอาจจะปิดเป็นเผ่าพันธุ์ของเรามาเป็นวัตถุประสงค์และความเข้าใจความจริง