The increased risk for infectious c

The increased risk for infectious complications, mainly in the
form of catheter-related sepsis, is still a reason for concern in
patients treated with home parenteral nutrition (HPN). These
infections establish a potentially life-threatening hazard that has
a profound impact on the patients’ quality of life as well as on
hospital resources. In addition, repeated catheter loss eventually
compromises the options to obtain adequate venous access. 1
Despite technical improvements, training of patients and medical
staff in aseptic catheter handling, and the use of antiseptic catheter
locks, which have decreased infection rates to some extent, the
problem is still not solved. 1,2 In addition, it remains unclear
whether parenteral nutrition (PN) components, and especially
lipids, apart from the presence of a venous access device contribute
to the infection risk in HPN patients.Since the introduction of PN, several lipid emulsions based on
different oil sources have been developed that have shown distinct
effects on immune function. 3 The first emulsion (Intralipid ? ) that became available in the early 1960s was based only on soybean oil
(SO). This emulsion is still extensively used worldwide despite
concerns with regard to its pro-inflammatory profile due to the
high amount of n-6 fatty acids, specifically linoleic acid. To decrease
the amount of n-6 fatty acids, several emulsions have been devel-
oped in which SO is partly replaced by one or more alternative oils.
These mixtures of SO, fish oil (FO), olive oil (OO) and/or coconut oil
(CO) seem to have less pro-inflammatory effects and to modulate
immune function in a more beneficial way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อ ส่วนใหญ่ในการแบบฟอร์มของ sepsis ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล ยังคงเป็นสาเหตุสำหรับกังวลในผู้ป่วยที่รักษา ด้วยโภชนาการ parenteral บ้าน (HPN) เหล่านี้การติดเชื้อทำอันตรายอาจชีวิตอันตรายที่มีผลกระทบที่ลึกซึ้งของผู้ป่วยคุณภาพชีวิตเช่นณทรัพยากรของโรงพยาบาล นอกจากนี้ ซ้ำขาดทุนพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลในที่สุดตัวสามารถเข้าดำพอรับ 1แม้ มีการปรับปรุงทางเทคนิค ทางการแพทย์ และฝึกอบรมของผู้ป่วยเจ้าหน้าที่ในการจัดการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลที่เข้มข้น และการใช้ยาฆ่าเชื้อพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลล็อค ซึ่งมีอัตราการติดเชื้อบ้างลดลง การยังไม่แก้ปัญหา 1, 2 นอกจากนี้ มันยังคงไม่ชัดเจนว่าส่วนประกอบทางโภชนาการ parenteral (PN) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งร่วมโครงการ จากสถานะของอุปกรณ์เข้าดำความเสี่ยงการติดเชื้อในผู้ป่วย HPNตั้งแต่การแนะนำของ PN, emulsions ไขมันหลายตามแหล่งน้ำมันต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาที่ได้แสดงความแตกต่างกันผลการอักเสบ 3 แรกอิมัลชัน (Intralipid) ที่กลายเป็นใช้ในช่วงปี 1960 ขึ้นอยู่เฉพาะในน้ำมันถั่วเหลือง(ดังนั้น) อิมัลชันนี้อย่างกว้างขวางยังคงใช้ทั่วโลกแม้มีความกังวลเกี่ยวกับโปรไฟล์ของ pro-อักเสบเนื่องในจำนวนกรดไขมัน n-6 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรด linoleic สูง เพื่อลดมีจำนวนกรดไขมัน n-6, emulsions หลาย devel-oped ที่จึงถูกแทนที่ ด้วยน้ำมันสำรอง น้อยบางส่วนปลาเหล่านี้ผสมอื่น ๆ น้ำมัน (รวดเร็ว), น้ำมันมะกอก (ดา) หรือน้ำมันมะพร้าว(CO) ดูเหมือน จะมีผลน้อยกว่า pro-อักเสบ และ การ modulateอักเสบในทางที่เป็นประโยชน์มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อส่วนใหญ่อยู่ใน
รูปแบบของแบคทีเรียสายสวนที่เกี่ยวข้องยังคงเป็นเหตุผลสำหรับความกังวลใน
ผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยสารอาหารทางหลอดเลือดบ้าน (HPN) เหล่านี้
ติดเชื้อสร้างอันตรายอาจคุกคามชีวิตที่มี
ผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยเช่นเดียวกับ
ทรัพยากรที่โรงพยาบาล นอกจากนี้การสูญเสียสายสวนซ้ำในที่สุด
compromises ตัวเลือกที่จะได้รับการเข้าถึงดำเพียงพอ 1
แม้จะมีการปรับปรุงเทคนิคการฝึกอบรมของผู้ป่วยและแพทย์
พนักงานในการจัดการสายสวนที่ปลอดเชื้อและการใช้สายสวนน้ำยาฆ่าเชื้อ
ล็อคซึ่งได้ลดลงอัตราการติดเชื้อบางส่วน
ปัญหายังไม่สามารถแก้ไขได้ 1,2 นอกจากนี้ก็ยังไม่ชัดเจน
ว่าสารอาหารทางหลอดเลือด (PN) ส่วนประกอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ไขมันนอกเหนือจากการปรากฏตัวของอุปกรณ์การเข้าถึงหลอดเลือดดำมีส่วนร่วม
กับความเสี่ยงการติดเชื้อใน HPN patients.Since แนะนำของ PN, อิมัลชันไขมันหลายขึ้นอยู่กับ
แหล่งน้ำมันที่แตกต่างกันได้รับการพัฒนาที่มีการแสดงที่แตกต่างกัน
มีผลกระทบต่อการทำงานของภูมิคุ้มกัน 3 อิมัลชันแรก (Intralipid?) ที่กลายเป็นที่มีอยู่ในต้นปี 1960 ก็ขึ้นอยู่เฉพาะในน้ำมันถั่วเหลือง
(SO) อิมัลชันนี้ยังคงมีการใช้อย่างกว้างขวางทั่วโลกแม้จะมี
ความกังวลเกี่ยวกับรายละเอียดโปรอักเสบเนื่องจาก
จำนวนเงินที่สูงของ n-6 กรดไขมันไลโนเลอิกกรดเฉพาะ เพื่อลด
ปริมาณของ n-6 กรดไขมัน, อิมัลชันหลายคนได้รับการพัฒนานั้น
OPED ที่ SO ถูกแทนที่บางส่วนโดยหนึ่งหรือมากกว่าน้ำมันทางเลือก.
ผสมเหล่านี้ดังนั้นน้ำมันปลา (FO), น้ำมันมะกอก (OO) และ / หรือ น้ำมันมะพร้าว
(CO) ดูเหมือนจะมีผลกระทบน้อยโปรอักเสบและเพื่อปรับ
การทำงานของภูมิคุ้มกันในทางที่เป็นประโยชน์มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อ ส่วนใหญ่ในรูปแบบของ catheter-related
ในยังคงมีเหตุผลสำหรับความกังวลในผู้ป่วยที่ได้รับสารอาหารทางหลอดเลือดดำ
บ้านโภชนาการ ( hpn ) เชื้อเหล่านี้สร้างอันตรายอาจถึงชีวิตได้

ลึกซึ้งที่มีผลกระทบต่อคุณภาพของผู้ป่วยของชีวิตเช่นเดียวกับ
ทรัพยากรของโรงพยาบาล นอกจากนี้การสูญเสียในที่สุด
สายสวนซ้ำสิ่งที่ตัวเลือกที่จะได้รับการเข้าถึงอย่างเพียงพอเมื่อ . 1
แม้จะมีการปรับปรุงทางด้านเทคนิค การฝึกอบรมของผู้ป่วยและบุคลากรทางการแพทย์
. สายสวนในการจัดการ และใช้กุญแจสายสวน
ยาฆ่าเชื้อโรค ซึ่งพบว่าอัตราการติดเชื้อที่มีขอบเขต ,
ปัญหายังไม่แก้ 1 , 2 โดยยังไม่มีความชัดเจนว่าทางหลอดเลือดดำ
( PN ) ส่วนประกอบ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ลิพิดนอกเหนือจากการแสดงตนของอุปกรณ์การเข้าถึงสามารถมีส่วนร่วม
กับการติดเชื้อความเสี่ยงในผู้ป่วย hpn ตั้งแต่การแนะนำของถุงกันน้ำหลายไขมันจากแหล่งที่แตกต่างกัน
น้ำมันได้รับการพัฒนาที่ได้แสดงผลที่แตกต่าง
ฟังก์ชันภูมิคุ้มกัน 3 เป็นอิมัลชัน ( intralipid ? ) ที่กลายเป็นใช้ได้ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1960 โดยเฉพาะน้ำมันถั่วเหลือง
( ดังนั้น )อิมัลชันนี้ยังคงใช้อย่างกว้างขวางทั่วโลกแม้จะมีความกังวลในเรื่องของ pro-inflammatory

รายละเอียดเนื่องจากปริมาณสูงของ n-6 กรดไขมัน โดยเฉพาะกรดไลโนเลอิ . เพื่อลดปริมาณของมวล
กรดไขมันหลายสายพันธุ์ได้รับการพัฒนา -
ขึ้นซึ่งเป็นบางส่วนถูกแทนที่ด้วยหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งทางเลือกน้ำมัน .
ผสมเหล่านี้ของดังนั้นน้ำมันปลา ( FO )น้ำมันมะกอก ( OO ) และ / หรือ
น้ำมันมะพร้าว ( CO ) ดูเหมือนจะได้ผล pro-inflammatory น้อยกว่า และผัน
ภูมิคุ้มกันในทางที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติม