same three persons we’ve been discu

same three persons we’ve been discussing. For Mr. X, the disincentive is defi- nitely reduced, since the tax rate on work is lower. Under the old system, there was no incentive for Mr. X to work, since each $1 of earnings simply reduced benefits one for one, so he chose point D. Now, because Mr. X gets to keep 50¢ of each $1 he earns, he will move to a new point such as X2, which features less leisure (more labor supply) but more consumption than at point D. For Ms. Y, the disincentive is also reduced. She also faced a 100% tax rate on earnings before, so when she joined the welfare program she automati- cally chose not to work at all (point D). Now, with a lower tax on earnings, she chooses a point such as Y2, with much less leisure than at point D but more consumption as well. For Mr. Z, however, there is a new disincentive to supply labor that was not present before. Under the old program, the welfare segment of the budget constraint left him on a much lower indifference curve, so he ignored the welfare option. Now, welfare becomes a relevant choice: his indifference curve falls below the new welfare segment B2D of the budget constraint, so he chooses to receive welfare and operate at point Z2, with much higher leisure (less work) and only slightly lower consumption. While labor supply has increased (leisure has fallen) for Mr. X and Ms. Y, labor supply has fallen (leisure has increased) for Mr. Z. Thus, the net impact of the new welfare program on labor supply is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดียวกันสามคนเราเคยได้คุยกัน สำหรับนาย disincentive ที่ได้ลดลง เนื่องจากอัตราภาษีในการทำงานต่ำกว่า nitely defi ภายใต้ระบบเก่า มีไม่จูงใจสำหรับนายงาน เนื่องจากแต่ละ $1 รายได้ลดประโยชน์หนึ่งหนึ่ง เพียงเพื่อให้เขาเลือกจุด d ตอนนี้ เนื่องจากนายได้รับการเก็บเลข 50 ละ $ 1 เล่มเขา เขาจะไปจุดใหม่เช่น X 2 ที่พักผ่อนน้อย (มากกว่าแรงงานอุปทาน) แต่การบริโภคมากขึ้นกว่าที่จุด d สำหรับคุณ Y, disincentive ที่ยังลดลง เธอยังประสบกับอัตราภาษี 100% กำไรก่อน ดังนั้นเมื่อเธอเข้าร่วม สวัสดิการที่โปรแกรมเธอ automati - cally เลือกการทำงานทั้งหมด (จุด D) ตอนนี้ ด้วยภาษีเกี่ยวกับรายได้ต่ำ เธอเลือกจุดเช่น Y2 กับผ่อนมากน้อยกว่าที่จุด D แต่การบริโภคมากขึ้นเช่นกัน สำหรับนาย Z อย่างไรก็ตาม มี disincentive ใหม่จะจัดหาแรงงานที่ไม่อยู่ก่อน ภายใต้โปรแกรมเก่า ส่วนสวัสดิการของข้อจำกัดงบประมาณทิ้งเขามากล่างท่านเส้นโค้ง เพื่อให้เขาละเว้นตัวเลือกสวัสดิการนี้ ตอนนี้ สวัสดิการจะ เป็นตัวเลือกที่เกี่ยวข้อง: เส้นโค้งของท่านลดลงต่ำกว่าใหม่สวัสดิการเมนต์ B2D ของข้อจำกัดงบประมาณ เพื่อให้เขาเลือกที่จะได้รับสวัสดิการ และมีที่จุด Z2 กับผ่อนสูง (ทำงานน้อยลง) และลดปริมาณการใช้เพียงเล็กน้อย ในขณะที่มีเพิ่มอุปทานแรงงาน (ผ่อนตก) นายและนางสาว Y จัดหาแรงงานได้ลดลง (ผ่อนได้เพิ่มขึ้น) สำหรับนาย Z ผลกระทบสุทธิของโปรแกรมสวัสดิการใหม่กับอุปทานแรงงานจึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดียวกันสามคนที่เราได้รับการอภิปราย สำหรับนายเอ็กซ์ disincentive เป็น nitely defi- ลดลงเนื่องจากอัตราภาษีในการทำงานต่ำ ภายใต้ระบบเก่าที่มีแรงจูงใจให้นาย X ในการทำงานไม่ได้เนื่องจากแต่ละ $ 1 ของรายได้ผลประโยชน์ลดลงเพียงหนึ่งเดียวเพื่อให้เขาเลือกจุดที่ดีตอนนี้เพราะมิสเตอร์เอ็กซ์ได้รับการรักษา 50 ¢ของแต่ละ $ 1 เขามีรายได้ เขาจะย้ายไปที่จุดใหม่เช่น X2 ซึ่งมีการพักผ่อนน้อย (อุปทานแรงงานมากกว่า) แต่การบริโภคมากกว่าที่จุดดีสำหรับนางสาว Y, disincentive ยังลดลง นอกจากนี้เธอยังต้องเผชิญกับอัตราภาษี 100% กำไรก่อนดังนั้นเมื่อเธอเข้าร่วมโครงการสวัสดิการที่เธอเองโดยอัตโนมัติเลือกที่จะไม่ทำงานเลย (จุด D) ตอนนี้ที่มีภาษีที่ลดลงในรายได้ที่เธอเลือกจุดเช่น Y2 กับการพักผ่อนมากน้อยกว่าที่จุด D แต่การบริโภคมากขึ้นเช่นกัน สำหรับนาย Z แต่มี disincentive ใหม่ในการจัดหาแรงงานที่ไม่ได้นำเสนอก่อน ภายใต้โครงการเก่าส่วนสวัสดิการของข้อ จำกัด งบประมาณที่เหลือเขาบนโค้งไม่แยแสที่ต่ำกว่ามากดังนั้นเขาจึงไม่สนใจตัวเลือกสวัสดิการ ตอนนี้กลายเป็นสวัสดิการทางเลือกที่เกี่ยวข้อง: ไม่แยแสโค้งของเขาต่ำกว่าส่วนสวัสดิการใหม่ B2D จำกัด งบประมาณดังนั้นเขาจึงเลือกที่จะได้รับสวัสดิการและการดำเนินการที่จุด Z2 กับการพักผ่อนที่สูงขึ้นมาก (ทำงานน้อยกว่า) และมีเพียงการบริโภคลดลงเล็กน้อย ในขณะที่อุปทานแรงงานได้เพิ่มขึ้น (ลดลงการพักผ่อนได้) นาย X และ Y นางสาวอุปทานแรงงานได้ลดลง (การพักผ่อนได้เพิ่มขึ้น) นายซีดังนั้นผลกระทบสุทธิของโครงการสวัสดิการใหม่ในการจัดหาแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสามคนได้คุยกัน Mr . X , เป็น disincentive เดฟี - nitely ลดลง เนื่องจากอัตราภาษีในการทำงานลดลง ภายใต้ระบบเก่า ไม่มีสิ่งจูงใจให้คุณ X ทำงาน เนื่องจากแต่ละ $ 1 ของรายได้ลดลงเพียงประโยชน์เดียว ดังนั้นเขาจึงเลือกจุด D ตอนนี้ เพราะ คุณ X จะได้เก็บ 50 ¢แต่ละ $ 1 เขาได้ เขาจะย้ายไปที่จุดใหม่ ๆ เช่น X2 ,ซึ่งมีการพักผ่อนน้อย ( มากกว่าอุปทานแรงงาน ) แต่การบริโภคมากกว่าที่จุด D . สำหรับนางสาว Y , disincentive ยังลดลง เธอยังต้องเผชิญกับ 100% ภาษีบนกำไรก่อน ดังนั้นเมื่อเธอเข้าร่วมในโปรแกรมสวัสดิการเธอ automati - คอลลี่เลือกที่จะไม่ทำงานที่ทั้งหมด ( จุด D ) ตอนนี้ กับลดภาษีบนกำไร เธอเลือกจุดเช่น Y2 ,ด้วยน้อยมากว่างกว่าที่จุด D แต่การบริโภคมากขึ้นเช่นกัน คุณซี แต่เป็น disincentive ใหม่เพื่อจัดหาแรงงานที่ไม่ได้อยู่ก่อน ภายใต้โครงการเก่า สวัสดิการ ส่วนของงบประมาณจำกัดทิ้งไว้บนเส้นโค้งไม่แยแสลดลงมาก ดังนั้น เขาก็ยกเลิกสวัสดิการทางเลือก ตอนนี้กลายเป็นทางเลือกที่เกี่ยวข้อง : สวัสดิการโค้งไม่แยแสของเขาตกด้านล่างใหม่ ส่วนสวัสดิการ b2d ของงบประมาณจำกัด ดังนั้น เขาจึงเลือกที่จะได้รับสวัสดิการ และใช้งาน ณจุดที่สูงมากกขึ้น กับสันทนาการ ( น้อย ) และเพียงเล็กน้อยการบริโภคที่ลดลง ในขณะที่อุปทานแรงงานเพิ่มขึ้น ( ว่างได้ลดลง ) คุณ X และคุณ Y , จัดหาแรงงานได้ลดลง ( ว่างเพิ่มขึ้น ) สำหรับคุณซี ดังนั้นผลกระทบสุทธิของโครงการสวัสดิการใหม่ในการจัดหาแรงงาน คือ