The fourth factor, number of locati

The fourth factor, number of locations, is a measure to capture an organization's
vulnerability to loss of control. Abdel-khalik (1993) used size {number of employees) to proxy vulnerability to a loss of control inherent in hierarchical firms. The logic in the present study is that the greater the number of locations the greater the risk of loss of organizational control and the higher the rate at which losses accrue in the absence of an audit.



The remaining three factors, {v), (vi), and (vii), measure other sources of clientspecific
risk of losses in the absence of an audit. These factors were found by Simunic (1980) to be significantly correlated with tbe audit fee. In this study, we argue that these risk factors contribute to the risk of loss in the absence of auditing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สี่ตัว เลขตำแหน่ง เป็นการวัดการจับภาพขององค์กรช่องโหว่ในการสูญเสียการควบคุม ขนาด Abdel-khalik (1993) ใช้ {number of employees) กับช่องโหว่ในพร็อกซีการสูญเสียการควบคุมในบริษัทตามลำดับชั้น ตรรกะในการศึกษาปัจจุบันเป็นว่า ยิ่งจำนวนความเสี่ยงยิ่งสูญเสียขององค์กรควบคุมและสูงกว่าอัตราที่ขาดทุนที่รับรู้ของการตรวจสอบปัจจัยสามที่เหลือ, { v), (วี), และ (vii), วัดแหล่งอื่น ๆ ของ clientspecificความเสี่ยงของการสูญเสียของการตรวจสอบ ปัจจัยเหล่านี้พบ โดย Simunic (1980) ไปได้อย่างมีนัยสำคัญ correlated กับค่าสอบบัญชี tbe ในการศึกษานี้ เราโต้เถียงว่า ปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้นำไปสู่ความเสี่ยงของการสูญเสียของการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่สี่จำนวนสถานที่เป็นตัวชี้วัดในการจับภาพขององค์กร
ช่องโหว่ที่จะสูญเสียการควบคุม อับเดล-Khalik (1993) ใช้ขนาด {จำนวนพนักงาน) ช่องโหว่พร็อกซี่ที่จะสูญเสียการควบคุมอยู่ใน บริษัท ตามลำดับชั้น ตรรกะในการศึกษาครั้งนี้คือการที่มากกว่าจำนวนของสถานที่มากขึ้นความเสี่ยงของการสูญเสียการควบคุมขององค์กรและสูงกว่าอัตราการสูญเสียที่เกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบ. ที่เหลืออีกสามปัจจัย {V) (vi ) และ (vii) วัดจากแหล่งอื่น ๆ clientspecific ความเสี่ยงของการสูญเสียในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบ ปัจจัยเหล่านี้ถูกพบโดยซิมูนิช (1980) ที่จะมีความสัมพันธ์กับค่าสอบบัญชี TBE ในการศึกษานี้เรายืนยันว่าปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้นำไปสู่ความเสี่ยงของการสูญเสียในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัย 4 หมายเลขของสถานที่เป็นวัดจับช่องโหว่ของ
องค์กรที่จะสูญเสียการควบคุม เดล khalik ( 1993 ) ใช้ขนาด { จำนวนพนักงาน ) ช่องโหว่พร็อกซี่ที่จะสูญเสียการควบคุม บริษัท อยู่ในลำดับชั้น .เหตุผลในการศึกษาครั้งนี้ คือ ยิ่งหมายเลขของสถานที่มากขึ้นความเสี่ยงของการสูญเสียการควบคุมองค์การและสูงกว่าอัตราที่ขาดทุนเพิ่มขึ้น ในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบ .



ที่เหลืออีกสามปัจจัย { 5 ) , ( 6 ) และ ( 7 ) , วัดแหล่งอื่น ๆ ความเสี่ยง clientspecific
ของการสูญเสียในการขาดการตรวจสอบปัจจัยเหล่านี้ถูกพบโดย simunic ( 1980 ) มีความสัมพันธ์กับค่าสอบทีบี . ในการศึกษานี้เรายืนยันว่าปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้นำไปสู่ความเสี่ยงของการสูญเสียในการขาดการตรวจสอบ

.