Platikanova and Perramon (2009) fin

Platikanova and Perramon (2009) find increased liquidity following mandatory IFRS adoption for firms in France and Germany, but report mixed findings for UK and Swedish firms. The differences between this paper and the findings of Christensen et al (2013) and its predecessors are presumably attributable to differences in samples and methodology, but it is not clear exactly why the differences arise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Platikanova และ Perramon (2009) พบสภาพคล่องต่อการบังคับของ IFRS สำหรับบริษัทในประเทศฝรั่งเศสและเยอรมนี แต่รายงานผสมผลสำหรับบริษัทสหราชอาณาจักรและสวีเดน ความแตกต่างระหว่างเอกสารนี้และผลการวิจัยของประเทศ et al (2013) และรุ่นก่อนของมีน่าจะเป็นส่วนของความแตกต่างในตัวอย่างและวิธีการ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดความแตกต่างเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Platikanova และ Perramon (2009) พบว่าสภาพคล่องที่เพิ่มขึ้นต่อไปนี้การยอมรับ IFRS บังคับสำหรับ บริษัท ในประเทศฝรั่งเศสและเยอรมนี แต่รายงานผลผสมสำหรับสหราชอาณาจักรและ บริษัท สวีเดน ความแตกต่างระหว่างกระดาษนี้และผลการวิจัยของคริส, et al (2013) และรุ่นก่อนของคงจะเนื่องมาจากความแตกต่างในตัวอย่างและวิธีการ แต่ก็ไม่เป็นที่ชัดเจนว่าทำไมความแตกต่างที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

platikanova perramon ( 2009 ) ค้นหาและเพิ่มสภาพคล่องการบังคับตาม IFRS สำหรับ บริษัท ในฝรั่งเศส และเยอรมนี แต่รายงานผสมพบสำหรับ UK และบริษัทสวีเดน ความแตกต่างระหว่างกระดาษและผลของ Christensen et al ( 2013 ) และรุ่นก่อนของจะสันนิษฐานว่าเนื่องมาจากความแตกต่างในตัวอย่างและวิธีการ , แต่มันก็ไม่ชัดเจนว่าทำไมความแตกต่างที่เกิดขึ้น