Human Resource Development Review (

Human Resource Development Review (HRDR) is dedicated to publishing high-quality,
non-empirical manuscripts, with a particular focus on “review” articles. Thus, the purpose
of this editorial is to refocus authors (and readers) on what constitutes a good literature
review article by building on and extending the earlier HRDR works of Torraco
(2005) and Callahan (2010). The editorial describes the characteristics of rigorous literature
reviews (such as the integrative literature review and alternative forms of literature
reviews) to help authors clearly frame their work, apply the appropriate methods
for documenting their work, and execute the depth of argumentation necessary to
support their work

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มนุษย์ทรัพยากรพัฒนาทบทวน (HRDR) จะทุ่มเทในการเผยแพร่คุณภาพสูงไม่รวมเป็น มีเฉพาะเน้น "ทบทวน" บทความ ดังนั้น วัตถุประสงค์ของกองนี้อยู่การ refocus ผู้เขียน (และอ่าน) ถึงองค์ประกอบของวรรณกรรมที่ดีบทความการตรวจสอบอาคาร และขยายงาน HRDR ก่อนหน้านี้ของ Torraco(2005) และ Callahan (2010) กองอธิบายลักษณะของวรรณกรรมอย่างเข้มงวดรีวิว (เช่นวรรณคดีแบบบูรณาการตรวจทานและเลือกรูปแบบของเอกสารประกอบการรีวิว) สามารถช่วยผู้สร้างกรอบการทำงาน ใช้วิธีการที่เหมาะสมชัดเจนสำหรับเอกสารงาน และความลึกของ argumentation จำเป็นต้องดำเนินการสนับสนุนการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทบทวนการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ (HRDR)
อุทิศตนเพื่อการเผยแพร่ที่มีคุณภาพสูงต้นฉบับที่ไม่ใช่เชิงประจักษ์ที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่อง"การตรวจสอบ" บทความ ดังนั้นวัตถุประสงค์ของบรรณาธิการนี้คือการพุ่งความสนใจไปที่ผู้เขียน (และผู้อ่าน) ในสิ่งที่ถือว่าเป็นวรรณกรรมที่ดีทบทวนบทความโดยการสร้างและขยายผลงานก่อนหน้านี้ของHRDR Torraco (2005) และสิทธิชัย (2010) บรรณาธิการอธิบายลักษณะของวรรณกรรมอย่างเข้มงวดความคิดเห็น(เช่นการทบทวนวรรณกรรมบูรณาการและรูปแบบทางเลือกของวรรณกรรมความคิดเห็น) เพื่อช่วยให้ผู้เขียนได้อย่างชัดเจนกรอบการทำงานของพวกเขาใช้วิธีการที่เหมาะสมสำหรับการจัดเก็บเอกสารการทำงานของพวกเขาและดำเนินการในเชิงลึกของการอภิปรายที่จำเป็นในการสนับสนุนของพวกเขางาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทบทวนการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ( hrdr ) ทุ่มเทให้กับการพิมพ์คุณภาพสูง
ไม่ใช่เชิงประจักษ์ต้นฉบับ ด้วยการมุ่งเน้นเฉพาะ " ทบทวน " บทความ ดังนั้น วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือ
เขียนใหม่อีกครั้ง ( และผู้อ่าน ) ในสิ่งที่ดี ถือเป็นวรรณคดี
บทความรีวิวโดยตึก และการขยายงานของ torraco ก่อนหน้านี้ hrdr
( 2005 ) และ สิทธิชัย ( 2010 )บรรณาธิการอธิบายถึงลักษณะของวรรณคดีวิจารณ์ (
เคร่งครัด เช่น การเลือกรูปแบบของการทบทวนวรรณกรรมและบทวิจารณ์วรรณกรรม
) เพื่อช่วยผู้เขียนอย่างชัดเจนกรอบการทํางานของพวกเขาใช้วิธีการที่เหมาะสมสำหรับการบันทึก
งานของตนเอง และ รัน ความลึกของการโต้แย้งต้อง
สนับสนุนการทำงานของพวกเขา