plants and as fuel substitutes in c

plants and as fuel substitutes in cement kilns and coalfired
power plants [1, 3-5]. The direct combustion of “asreceived”
MSW (mass burn) is widely used throughout
the developed world, and it is less costly to implement
than the combination of an RDF generating facility (e.g.,
like the MBTC facility at Ano Liossia) followed by an
RDF-dedicated power plant. However, the RDF option
offers advantages in cases where the RDF can be cocombusted
with lignite in existing industrial plants
equipped with Air Pollution Control systems that can
meet the EU standards for volatile metals, dioxins, and
particulate matter. Another possibility is the implementation
of distributed small RDF/SRF plants that reduce the
weight of MSW processed, and produce a higher calorific
value fuel that can then be transported easier to a regional
WTE facility. The advantage of such a configuration
would be that a few WTE facilities, strategically located
across Greece, might be less costly to implement than
many small WTE plants [7, 10, 11, 13-18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พืช และเป็นเชื้อเพลิงแทนในเตาเผาซีเมนต์และ coalfiredไฟฟ้า [1, 3-5] การสันดาปโดยตรงของ "asreceived"มูลฝอย (เขียนโดยรวม) ถูกใช้อย่างกว้างขวางตลอดโลกพัฒนาแล้ว และเป็นค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการใช้กว่าชุดของ RDF การสร้างสิ่งอำนวยความสะดวก (เช่นเช่นสินเชื่อ MBTC ที่ Ano Liossia) ตามด้วยการRDF อุทิศโรงไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ตัว RDFมีประโยชน์ในกรณีที่ที่ RDF สามารถ cocombustedด้วยลิกไนต์ในโรงงานอุตสาหกรรมที่มีอยู่มีระบบควบคุมมลพิษทางอากาศที่สามารถตรงตามมาตรฐาน EU สำหรับระเหยโลหะ dioxins และเรื่องฝุ่น อีกประการหนึ่งคือ การใช้งานกระจายพืช RDF/SRF เล็กที่ลดการน้ำหนักของมูลฝอยประมวลผล และผลิตมาก calorificค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่สามารถแล้วใช้ขนส่งง่ายไปยังภูมิภาคสิ่งอำนวยความสะดวก WTE ประโยชน์ของการกำหนดค่าจะว่า กี่ WTE สิ่งอำนวยความสะดวก ห้องพักในกรีซ อาจลดค่าใช้จ่ายการใช้มากกว่าหลายขนาดเล็ก WTE พืช [7, 10, 11, 13-18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และพืชทดแทนน้ำมันเชื้อเพลิงในเตาเผาปูนซีเมนต์และ coalfired
โรงไฟฟ้า [1, 3-5] การเผาไหม้โดยตรงของ "asreceived"
ขยะ (มวลเผาไหม้) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายทั่ว
โลกที่พัฒนาแล้วและมันก็เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินการน้อย
กว่าการรวมกันของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ก่อให้เกิด RDF (เช่น
สิ่งอำนวยความสะดวกเช่น MBTC ที่ Ano Liossia) ตามด้วย
RDF โรงไฟฟ้า -dedicated แต่ตัวเลือกที่ RDF
มีข้อได้เปรียบในกรณีที่ RDF สามารถ cocombusted
กับลิกไนต์ในโรงงานอุตสาหกรรมที่มีอยู่
การติดตั้งระบบควบคุมมลพิษทางอากาศที่สามารถ
ตอบสนองความมาตรฐานของสหภาพยุโรปสำหรับโลหะระเหยไดออกซินและ
อนุภาค เป็นไปได้ก็คือการดำเนินการ
ของการกระจายขนาดเล็ก RDF / พืช SRF ที่ช่วยลด
น้ำหนักของขยะการประมวลผลและการผลิตความร้อนที่สูงขึ้น
น้ำมันเชื้อเพลิงค่าที่จากนั้นจะสามารถเคลื่อนย้ายง่ายต่อการภูมิภาค
WTE สิ่งอำนวยความสะดวก ประโยชน์จากการกำหนดค่า
จะเป็นที่สิ่งอำนวยความสะดวก WTE ไม่กี่แห่งที่ตั้งอยู่
ทั่วกรีซอาจจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าที่จะใช้
พืช WTE ขนาดเล็กจำนวนมาก [7, 10, 11, 13-18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พืชและเป็นเชื้อเพลิงทดแทนในเตาเผาปูนซีเมนต์ และโรงไฟฟ้า coalfired
[ 1 , 3 ] การเผาไหม้โดยตรงของ " asreceived "
( มวลเผาขยะ ) ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั่ว
ประเทศที่พัฒนาแล้ว และพบว่าการใช้
กว่า การรวมกันของข้อมูลการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวก ( เช่น
ชอบ mbtc สิ่งอำนวยความสะดวกที่เอ่อ liossia ) ตามด้วย
RDF โดยเฉพาะโรงไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ข้อมูลตัวเลือก
มีข้อดีในกรณีที่ RDF สามารถ cocombusted
กับลิกไนต์ในโรงงานอุตสาหกรรมที่มีอยู่
พร้อมระบบ ควบคุม มลพิษ อากาศ ที่ได้มาตรฐาน EU

ระเหยโลหะได ซิน และฝุ่นละออง . ความเป็นไปได้ก็คือการกระจายขนาดเล็ก RDF /

srf พืชลดน้ำหนักของขยะแปรรูปและผลิตสูงกว่าความร้อน
ค่าเชื้อเพลิงที่สามารถขนส่งได้ง่าย เพื่อความสะดวกใน wte

ประโยชน์ของการปรับแต่งเช่น
จะว่า wte เครื่องน้อยตั้งอยู่
ทั่วกรีซ อาจจะน้อยราคาแพงที่จะใช้กว่า
wte พืชขนาดเล็กมาก [ 7 , 10 , 11 , 13 )