Scope Of The Wednesbury Principle P

Scope Of The Wednesbury Principle

Prima facie, it may seem irrelevant to ask the obvious question: Could it have possibly been the intention of the Parliament that any body should behave unreasonably? The answer is, of course, no, and it is this understanding that provides the basis for jurisdiction. [1]

Critical to the evaluation of the Wednesbury principle [2] is an appraisal of where it can be located within the scheme of administrative law, and its articulation in a different category of challenge to administrative action.

The purpose of the introduction is twofold: If we concede that the Wednesbury principle is a tool for challenging administrative action,

Where is the principle located within the scheme of administrative law?

Why is there a necessity to study unreasonableness under a different category, is this not covered by the ultra vires doctrine? [3]

The way in which such challenge is made is relevant; and in this respect, the Wednesbury principle is understood with respect to grounds of judicial review of administrative action. In relation to this, as the ultra vires principle already exists, a question that is often asked is the reason for the necessity of a discrete principle relating to unreasonableness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบเขตของหลัก Wednesbury Prima facie มันอาจดูไม่เกี่ยวข้องได้ถามคำถามที่ชัดเจน: มันอาจจะมีเจตนาของรัฐสภาที่ควรทำร่างกายใด ๆ ผ่าน คำตอบคือ แน่นอน ไม่ และความเข้าใจนี้ให้ข้อมูลพื้นฐานในเขตพื้นที่ที่ดูแล [1] ความสำคัญต่อการประเมินผลของหลัก Wednesbury [2] เป็นการประเมินผลของการที่จะสามารถอยู่ภายในโครงร่างของกฎหมายปกครอง และของวิคิวลาร์ในประเภทต่าง ๆ ของความท้าทายกับการดำเนินการบริหารวัตถุประสงค์ของการแนะนำเป็นสองเท่า: ถ้าเรายอมรับว่า หลัก Wednesbury เป็นเครื่องมือสำหรับการดำเนินการจัดการความท้าทายซึ่งหลักการที่จะอยู่ภายในโครงร่างของกฎหมายปกครองมีเหตุความจำเป็นการเรียน unreasonableness ภายใต้หมวดหมู่ที่แตกต่างกัน อันนี้ไม่ครอบคลุม โดยลัทธิ ultra vires [3] วิธีทำความท้าทายดังกล่าวจะเกี่ยวข้อง และด้วยประการนี้ หลัก Wednesbury คือเข้าใจกับเหตุผลของยุติธรรมทบทวนการดำเนินการจัดการ เกี่ยวกับนี้ หลัก ultra vires แล้ว คำถามที่มักถามเป็นเหตุผลความจำเป็นของหลักการไม่ต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับ unreasonableness

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบเขตของเวนส์เบอร์รี่หลักการ

ในตอนพบครั้งแรก มันอาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้อง ถามคำถามที่ชัดเจน : มันอาจจะได้รับความตั้งใจของรัฐสภาว่าร่างกายใด ๆควรทำตัวไม่มีเหตุผล ? คำตอบคือ ไม่ และนี้คือความเข้าใจที่เป็นพื้นฐานสำหรับสังกัด [ 1 ]

ความสําคัญกับการประเมินของหลักการเวนส์เบอร์รี่ [ 2 ] คือการประเมินที่สามารถอยู่ในรูปแบบของกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารและการปฏิบัติในประเภทที่แตกต่างกันของความท้าทายในการบริหารปฏิบัติการ

วัตถุประสงค์ของการแนะนำเป็นสองเท่า : ถ้าเรายอมรับว่าหลักการเวนส์เบอร์รี่เป็นเครื่องมือสำหรับการบริหารการกระทำที่ท้าทาย

,ซึ่งเป็นหลักการที่ตั้งอยู่ภายในโครงการของกฎหมายปกครอง ?

ทำไมถึงความจำเป็นที่จะต้องเรียนไม่มีเหตุผลภายใต้หมวดหมู่ที่แตกต่างกัน ไม่ครอบคลุม โดยการพัฒนาที่ยั่งยืนการสั่งสอน [ 3 ]

วิธีที่ความท้าทายดังกล่าวได้มีส่วนเกี่ยวข้อง และในส่วนนี้ เข้าใจหลักการเวนส์เบอร์รี่ด้วยความเคารพเหตุผลของศาลเข้าตรวจสอบการกระทำของฝ่ายปกครอง .ในส่วนนี้เป็น ultra vires หลักการอยู่แล้ว คำถามที่มักจะถูกถามคือเหตุผลของความไม่ต่อเนื่องของหลักการที่เกี่ยวข้องกับความไม่มีเหตุผล .