In a developing country has economi

In a developing country has economic growth level. The income distribution is very important. Currently, the amount of income distribution is not equal to a lot.
The government has set high and low income tax according to different.
Although Thailand will succeed in making the poor population decline.
But do not succeed in solving inequality of income. Seen from the present problems in income distribution overall better by Gini coefficient (Gini Coefficient) of income, both countries increased from 0.48 in 2531 to 0.47 in 2556 which is the trend of income distribution better.

In addition, compared with other countries. The developed countries, such as Denmark, Sweden, Belgium, the US and Japan, and developing countries such as Indonesia, Malaysia and the Philippines, the study showed that the disparity of income than other countries. This reflects the problems of developing countries over the past time.

there are many policies that used by government in long run such as Education which can improve basic skill of our citizen to get higher skill, healthcare government should build more public hospital or clinic to let people get more accessibility which can reduce gab between patient and doctor. Moreover, it can reduce death rate in our country and other . For example, a policy which is interesting is negative tax system was to pay funds to the lower income group. it has proposed a way to reduce inequality using a negative tax system that compensates those on low incomes based on the poverty line set by the Fiscal Policy Office.
It reform that sought to increase revenue and reform that sought to reduce inequality.The system also facilitates more efficient tax collection in the long run. the advantage of using the negative tax system was that it attracted everyone into the tax system.
Over time, those people who had received low-income compensation might earn more and rise above the taxable threshold, meaning they would then have to pay tax. the tax system, tax collection became much more efficient.
From negative income tax, i think it’s good in long run for Thailand

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In a developing country has economic growth level. The income distribution is very important. Currently, the amount of income distribution is not equal to a lot. The government has set high and low income tax according to different. Although Thailand will succeed in making the poor population decline. But do not succeed in solving inequality of income. Seen from the present problems in income distribution overall better by Gini coefficient (Gini Coefficient) of income, both countries increased from 0.48 in 2531 to 0.47 in 2556 which is the trend of income distribution better.In addition, compared with other countries. The developed countries, such as Denmark, Sweden, Belgium, the US and Japan, and developing countries such as Indonesia, Malaysia and the Philippines, the study showed that the disparity of income than other countries. This reflects the problems of developing countries over the past time.there are many policies that used by government in long run such as Education which can improve basic skill of our citizen to get higher skill, healthcare government should build more public hospital or clinic to let people get more accessibility which can reduce gab between patient and doctor. Moreover, it can reduce death rate in our country and other . For example, a policy which is interesting is negative tax system was to pay funds to the lower income group. it has proposed a way to reduce inequality using a negative tax system that compensates those on low incomes based on the poverty line set by the Fiscal Policy Office. จะปฏิรูปที่การเพิ่มรายได้และการปฏิรูปที่เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน นอกจากนี้ระบบยังช่วยในการเก็บภาษีมีประสิทธิภาพมากขึ้นในระยะยาว ประโยชน์ของการใช้ระบบภาษีค่าลบถูกว่า มันดึงดูดคนเข้าสู่ระบบภาษีช่วงเวลา ผู้ที่ได้รับค่าตอบแทนรายได้ต่ำอาจได้รับเพิ่มเติม และเพิ่มขึ้นเหนือค่าเกณฑ์ต้องเสียภาษี แล้วจะมี การจ่ายภาษี ระบบภาษี เก็บภาษีกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากลบภาษี ฉันคิดว่า มันดีในระยะยาวสำหรับประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศที่กำลังพัฒนามีระดับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การกระจายรายได้เป็นสิ่งสำคัญมาก ปัจจุบันปริมาณของการกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันในการเป็นจำนวนมาก.
รัฐบาลได้มีการกำหนดภาษีรายได้สูงและต่ำตามที่แตกต่างกัน.
ถึงแม้ว่าประเทศไทยจะประสบความสำเร็จในการทำให้ประชากรลดลงยากจน.
แต่ไม่ประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เห็นได้จากปัญหาที่เกิดขึ้นอยู่ในการกระจายรายได้โดยรวมที่ดีขึ้นโดยมีค่าสัมประสิทธิ์จินี (Gini Coefficient) ของรายได้ของทั้งสองประเทศเพิ่มขึ้นจาก 0.48 ใน 2,531-.47 ใน 2556 ซึ่งเป็นแนวโน้มของการกระจายรายได้ที่ดีกว่า. นอกจากนี้เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นเดนมาร์ก, สวีเดน, Belgium, สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นและประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินโดนีเซียมาเลเซียและฟิลิปปินส์ศึกษาพบว่าความเหลื่อมล้ำของรายได้กว่าประเทศอื่น ๆ นี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประเทศกำลังพัฒนาในช่วงเวลาที่ผ่านมา. มีนโยบายหลายอย่างที่นำมาใช้โดยรัฐบาลในระยะยาวเช่นการศึกษาที่สามารถพัฒนาทักษะพื้นฐานของพลเมืองของเราที่จะได้รับทักษะที่สูงขึ้นของรัฐบาลด้านการดูแลสุขภาพควรสร้างโรงพยาบาลของรัฐมากขึ้นหรือคลินิกที่จะปล่อยให้ คนได้รับการเข้าถึงมากขึ้นซึ่งสามารถลด Gab ระหว่างผู้ป่วยและแพทย์ นอกจากนี้ยังสามารถลดอัตราการเสียชีวิตในประเทศและอื่น ๆ ของเรา ตัวอย่างเช่นนโยบายซึ่งเป็นที่น่าสนใจคือระบบภาษีเป็นเชิงลบที่จะจ่ายเงินให้กับกลุ่มรายได้ต่ำ มันได้เสนอวิธีการลดความไม่เท่าเทียมกันโดยใช้ระบบภาษีเชิงลบที่ชดเชยผู้มีรายได้ต่ำขึ้นอยู่กับเส้นความยากจนที่กำหนดโดยสำนักงานเศรษฐกิจการคลังได้. มันปฏิรูปที่พยายามที่จะเพิ่มรายได้และการปฏิรูปที่พยายามที่จะลดระบบ inequality.The ยังอำนวยความสะดวก การจัดเก็บภาษีมีประสิทธิภาพมากขึ้นในระยะยาว ประโยชน์ของการใช้ระบบภาษีเชิงลบคือการที่มันดึงดูดให้ทุกคนเข้าสู่ระบบภาษี. เมื่อเวลาผ่านไปคนเหล่านั้นที่ได้รับการชดเชยรายได้ต่ำอาจจะได้รับมากขึ้นและการเพิ่มขึ้นสูงกว่าเกณฑ์ที่ต้องเสียภาษีหมายถึงพวกเขาก็จะมีการจ่ายภาษี ระบบภาษีที่จัดเก็บภาษีกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น. จากภาษีรายได้เชิงลบผมคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีในระยะยาวของประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในประเทศที่มีระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจ การกระจายรายได้เป็นสิ่งสำคัญมาก ขณะนี้ปริมาณของการกระจายรายได้ไม่เท่ามากรัฐบาลได้ตั้งสูงและต่ำรายได้ภาษีตามที่ต่าง ๆแม้ว่าประเทศไทยจะประสบความสำเร็จในการทำให้ประชากรลดลงจนแต่ไม่ประสบความสำเร็จในการแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เห็นจากสภาพปัจจุบันในการกระจายรายได้โดยรวมดีขึ้น โดยค่าสัมประสิทธิ์จีนี่ ( Gini coefficient ) ของรายได้ทั้งประเทศ เพิ่มขึ้นจาก 0.48 ใน 2531 ถึง 0.47 ใน 2556 ซึ่งเป็นแนวโน้มของการกระจายรายได้ที่ดีขึ้นนอกจากนี้ เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น เดนมาร์ก สวีเดน เบลเยี่ยม สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่น และประเทศ เช่น อินโดนีเซีย มาเลเซีย และฟิลิปปินส์ พบว่า ความแตกต่างของรายได้ที่มากกว่าประเทศอื่น นี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของการพัฒนาประเทศในช่วงเวลาที่ผ่านมามีหลายนโยบายที่ใช้โดยรัฐบาลใน ระยะยาว เช่น การศึกษาที่สามารถพัฒนาทักษะพื้นฐานของพลเมืองของเราที่จะได้รับทักษะที่สูงขึ้น , สุขภาพ รัฐบาลควรสร้างโรงพยาบาลหรือคลินิก เพื่อให้ผู้คนได้เข้าถึงมากขึ้นซึ่งสามารถลดกั๊บ ระหว่างผู้ป่วยและแพทย์ นอกจากนี้ยังสามารถลดอัตราตายในประเทศอื่น ๆของเรา ตัวอย่าง ซึ่งเป็นนโยบายที่น่าสนใจ คือ ระบบภาษีไม่จ่ายเงินเพื่อลดรายได้ของกลุ่ม ได้เสนอวิธีที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันการใช้ระบบภาษีที่ชดเชยลบผู้มีรายได้น้อยตามเส้นความยากจนจัดโดยสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง .มันการปฏิรูปที่พยายามจะเพิ่มรายได้และการปฏิรูปที่พยายามจะลดความเหลื่อมล้ำ ระบบยังอำนวยความสะดวกในการจัดเก็บภาษีให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในระยะยาว ประโยชน์ของการใช้ระบบภาษีลบมันดึงดูดทุกคนในระบบภาษีเวลาผ่านคนเหล่านั้นที่ได้รับการชดเชยรายได้น้อยอาจจะได้รับมากขึ้นและเพิ่มเกณฑ์ต้องเสียภาษี ความหมาย จากนั้นพวกเขาจะต้องจ่ายภาษี ระบบภาษี , การจัดเก็บภาษีกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากลบภาษีเงินได้ ฉันคิดว่ามันจะดีในระยะยาวสำหรับประเทศไทย