Case studied Monsato VS Nilsons htt

Case studied Monsato VS Nilsons http://www.nelsonfarm.net/
Monsanto's Big Lie Exposed: Roundup Ready Soybeans Use 2-5 Times More Herbicides Than Non-GE Varieties
by Dr. Charles Benbrook
For those unfamiliar with the basics of soybean herbicides and the impacts of GMO/RR (Roundup Ready) soybeans on use rates, the simple facts are these.
In the early to mid-1980s, most soybean herbicides were applied in combinations, and at a combined rate between 0.75 to 1.5 pounds per acre. These are sometimes today called the "traditional" soybean herbicides or weed management systems (see below).
By the mid- to late 1980s and throughout the 1990s, the pesticide industry developed and marketed dozens of new, low-dose soybean herbicides in the imidazolinone and sulfonylurea classes. These products are applied typically in the 0.05 pounds active ingredient per acre to 0.2 pounds per acre range. Often, two active ingredients are required, resulting in total per acre application rates of 0.1 to 0.3 pounds per acre.
To this day, some acres are still treated with the old conventional herbicides applied at rates between 1.0 and 2.0 pounds per acre, again mostly in combinations. In recent years about 15% of acres are treated with trifluralin at about .9 pounds/acre and another 16% or so with pendimethalin at .97 pounds per acre. These products are typically supplemented with an application of another herbicide, and in some cases are used prior to planting RR beans.
Along comes RR beans in 1996. Adoption has increased to over 55% of acres, at an average rate of application of about .92 pounds of glyphosate per acre per season (average about 1.3 applications per acre; i.e. about one-third of growers use 2 applications). Roundup is typically used in combination with other products, bringing average total herbicide use per acre to about 1.5 pounds (see our forthcoming report for source of these data). Many farmers using RR beans are applying over 2 pounds per acre, a few apply less than 1 pound.
So, if you are a biotech proponent or Monsanto, you compare herbicide pounds applied at the low-end of the Roundup Ready treated acres distribution, i.e. at a rate of about 1 pound per year, to the small percent of acres treated just with the higher-dose, older products. Monsanto has prepared a document called "Chemical Reduction Benefits of Biotechnology Crops, Compiled November 30, 1999." This document is for the press, political leaders, and PR purposes and has been widely disseminated. On the Roundup herbicide use and GMO-soybean front, it states --
"In a Sparks Commodities, Inc. study conducted in 1996 and 1997, in-season herbicide use in Roundup Ready soybean fields was shown to be less than TRADITIONAL SOYBEAN FIELDS by an average of 26 percent and 22 percent respectively, over four regions of the United States."
This statement is probably true in a narrow sense but is also creatively misleading if not down-right dishonest. What the statement means is that there are soybean producers in each of four regions still using the older, higher-rate herbicides, and compared to their weed management systems, the "traditional soybean fields," herbicide use in RR bean fields is less.
What the Monsanto materials do not say is that if the comparison was instead to the average soybean field not planted to RR beans, or even worse, to farmers using "modern, low-dose herbicides," the results would be very different. In my review of the RR yield drag (accessible Here), I stated that Roundup use is between 2 and 5 times greater measured on the basis of pounds applied per acre, when the comparison is between the average field planted to RR beans and most other soybean acres not planted to GMO varieties. When compared to systems utilizing the really low-dose herbicides, the Roundup ready fields require more than 10 times the herbicide, but such a selective comparison would be analytically dishonest. But I guess it all depends on what you feel the rules are and whether everyone has to follow them.
Soon we will release a new report that very clearly shows that on the average RR soybean fields, substantially more herbicide is applied when measured on the basis of total pounds of active ingredient applied per acre compared to the average non-GMO soybean fields. When a truly fair comparison is made of average rates, the answer is clear.
There are many benefits to farmers of the RR soybean technology despite the yield drag (recently confirmed by researchers at Nebraska), greater reliance/use of herbicides, and the system's higher cost (compared to some alternatives). But reducing herbicide use is not one of them.

RECOMMENDED ORDER
There has been no resolution of issues as a result of this arbitration hearing. Monsanto failed to participate in the hearing without good cause. However, Nelson Farm still wished to participate and did participate in the arbitration hearing, presenting a case on the issues for resolution by the Board, notwithstanding M

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีศึกษา Monsato VS Nilsons http://www.nelsonfarm.net/มอนซานโตใหญ่โกหกสัมผัส: ถั่วเหลืองพร้อม Roundup ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชเพิ่มเติม 2 - 5 เท่ากว่าพันธุ์-GEโดยดร. Charles Benbrookที่ไม่คุ้นเคยกับพื้นฐานของสารเคมีกำจัดวัชพืชในถั่วเหลืองและผลกระทบของถั่วเหลืองจีเอ็ม โอ/RR (พร้อม) อัตราการใช้ ข้อเท็จจริงง่าย ๆ ได้เหล่านี้ในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษที่ 1980 สารเคมีกำจัดวัชพืชถั่วเหลืองส่วนใหญ่ถูกนำไปใช้ ในการผสม และอัตรารวมระหว่าง 0.75 ถึง 1.5 ปอนด์ ต่อเอเคอร์ เหล่านี้วันนี้บางครั้งเรียกว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชถั่วเหลือง "ดั้งเดิม" หรือระบบการจัดการ (ดูด้านล่าง) กำจัดวัชพืชโดยช่วงกลาง ถึงปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 แมลงอุตสาหกรรมพัฒนา และวางตลาดหลายสิบของสารเคมีกำจัดวัชพืชในถั่วเหลืองใหม่ ปริมาณต่ำในชั้น imidazolinone และ sulfonylurea ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะใช้โดยทั่วไปในส่วนผสมใช้งานอยู่ 0.05 ปอนด์ ต่อเอเคอร์กับ 0.2 ปอนด์ ต่อเอเคอร์ช่วง มักจะ สองส่วนผสมจำเป็นต้องใช้ ผลต่อเอเคอร์ประยุกต์อัตรา 0.1-0.3 ปอนด์ ต่อเอเคอร์วันนี้ ไร่บางจะยังคงถือว่า มีของเก่าทั่วไปสารเคมีกำจัดวัชพืชใช้อัตราระหว่าง 1.0 และ 2.0 ปอนด์ ต่อเอเคอร์ อีกส่วนใหญ่ในชุด ในปีประมาณ 15% ไร่ได้รับการ trifluralin ที่เกี่ยวกับปอนด์.9/เอเคอร์ และอีกร้อย ละ 16 หรือดังกับ pendimethalin ที่.97 ปอนด์ ต่อเอเคอร์ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มักจะมีเสริม ด้วยการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชอีก และในบางกรณีที่ใช้ก่อนปลูกถั่ว RRตามมาถั่ว RR ในปี 1996 ยอมรับมีเพิ่มขึ้นกว่าร้อยละ 55 ไร่ ที่มีอัตราเฉลี่ยของการประยุกต์เกี่ยวกับ.92 ปอนด์ ของไกลโฟเสตต่อเอเคอร์ต่อฤดูกาล (เฉลี่ยใช้งานประมาณ 1.3 ต่อเอเคอร์ นั่นคือประมาณหนึ่งในสามของเกษตรกรใช้งาน 2) Roundup โดยปกติจะใช้ร่วมกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ นำใช้สารกำจัดวัชพืชทั้งหมดเฉลี่ยต่อไร่ประมาณ 1.5 ปอนด์ (ดูรายงานของเราเตรียมพร้อมสำหรับแหล่งข้อมูลเหล่านี้) เกษตรกรหลายคนที่ใช้ถั่ว RR สมัครกว่า 2 ปอนด์ ต่อเอเคอร์ กี่ใช้น้อยกว่า 1 ปอนด์ดังนั้น ถ้าคุณเป็นผู้สนับสนุนเทคโนโลยีชีวภาพหรือมอนซานโต คุณเปรียบเทียบปอนด์สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ที่ต่ำกระจายเอเคอร์พร้อมปฏิบัติ เช่นที่อัตราประมาณ 1 ปอนด์ต่อปี ร้อยละขนาดเล็กของเอเคอร์ถือเพียงกับผลิตภัณฑ์ ยาสูง เก่า มอนซานโตได้จัดทำเอกสารที่เรียกว่า "เคมีลดประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพพืช 30 พฤศจิกายน 1999 ที่รวบรวม" เอกสารนี้เป็นสำหรับกด ผู้นำทางการเมือง และวัตถุประสงค์ในการประชาสัมพันธ์ และได้รับการเผยแพร่กันอย่างแพร่หลาย ในการใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup และหน้าถั่วเหลืองจีเอ็มโอ ระบุ-"ในการดำเนินการในปี 1996 และ 1997 ศึกษาประกายสินค้าโภคภัณฑ์ Inc. สารกำจัดวัชพืชในฤดูกาลใช้พร้อมแสดงเขตข้อมูลถั่วเหลืองจะน้อยกว่าถั่วเหลืองเขตข้อมูลดั้งเดิมโดยเฉลี่ยร้อยละ 26 และร้อยละ 22 ตามลำดับ ในสี่ภูมิภาคของไทย"คำชี้แจงนี้เป็นจริงอาจจะในความรู้สึกแคบ แต่ก็เข้าใจอย่างสร้างสรรค์ถ้าไม่ลงขวาไม่ซื่อสัตย์ หมายถึงคำสั่งคือ มีผู้ผลิตถั่วเหลืองในสี่ภูมิภาคยังคง ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชเก่า ราคาสูง และเมื่อเทียบกับระบบการจัดการวัชพืช "ถั่วเหลืองดั้งเดิมฟิลด์ การใช้สารกำจัดวัชพืชในถั่ว RR มีค่าน้อยวัสดุมอนไม่พูดอะไรคือว่าถ้าเปรียบเทียบแก้ไขแทนถั่วเหลืองเฉลี่ยในฟิลด์ไม่การปลูกถั่ว RR หรือแม้แต่เลว เกษตรกรใช้ "ทันสมัย ปริมาณต่ำสารเคมีกำจัดวัชพืช" ผลลัพธ์จะแตกต่างกันมาก ในการสอบทานของการลากผล RR (สามารถเข้าถึงได้ที่นี่), จะระบุว่า ใช้ Roundup ระหว่าง 2 และ 5 ครั้งมากกว่าวัดถกปอนด์ใช้ต่อเอเคอร์ เมื่อเปรียบเทียบระหว่างเขตการเฉลี่ยการ RR ถั่วปลูกไร่ถั่วเหลืองส่วนใหญ่อื่น ๆ ไม่ได้ปลูกกับพันธุ์จีเอ็มโอ เมื่อเทียบกับระบบที่ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชปริมาณต่ำจริง ๆ ฟิลด์พร้อม Roundup ต้องมากกว่า 10 ครั้งที่สารกำจัดวัชพืช แต่เช่นการเปรียบเทียบที่เลือกจะไม่ซื่อสัตย์ analytically แต่ผมคิดว่า มันทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณรู้สึกว่า กฎเป็นกฎและว่าทุกคนมีการติดตามเร็ว ๆ นี้ เราจะปล่อยรายงานใหม่ที่ชัดเจนแสดงว่า บนฟิลด์ถั่วเหลืองเฉลี่ยของ RR สารกำจัดวัชพืชเพิ่มเติมอย่างมากใช้วัดตามจำนวนปอนด์ของสารออกฤทธิ์ต่อไร่เมื่อเปรียบเทียบกับฟิลด์ถั่วเหลืองเฉลี่ยพันธ์ เมื่อทำการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมอย่างแท้จริงของอัตราเฉลี่ย คำตอบคือชัดเจนThere are many benefits to farmers of the RR soybean technology despite the yield drag (recently confirmed by researchers at Nebraska), greater reliance/use of herbicides, and the system's higher cost (compared to some alternatives). But reducing herbicide use is not one of them.RECOMMENDED ORDERThere has been no resolution of issues as a result of this arbitration hearing. Monsanto failed to participate in the hearing without good cause. However, Nelson Farm still wished to participate and did participate in the arbitration hearing, presenting a case on the issues for resolution by the Board, notwithstanding M

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีศึกษา monsato vs nilsons http://www.nelsonfarm.net/มอนซานโต : โกหกคำโต พร้อมเปิดรับการใช้สารกำจัดวัชพืชถั่วเหลืองมากขึ้น 2-5 ครั้งกว่าไม่ GE พันธุ์โดย ดร. ชาร์ลส์ เบ็นบรู๊คสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับพื้นฐานของถั่วเหลือง สารกำจัดวัชพืช และผลกระทบของจีเอ็มโอ / RR ( Roundup Ready ) ถั่วเหลือง ในอัตราใช้ ข้อเท็จจริงง่าย ๆคือ เหล่านี้ในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษที่ 1980 , สารป้องกันกำจัดวัชพืชถั่วเหลืองส่วนใหญ่ที่ใช้ในการผสม และอัตราที่ผสมผสานระหว่าง 0.75 ถึง 1.5 ปอนด์ต่อเอเคอร์ เหล่านี้บางครั้งจะวันนี้เรียกว่า " ดั้งเดิม " ถั่วเหลือง สารกำจัดวัชพืช หรือการจัดการระบบ ( ดูด้านล่าง )โดยช่วงกลางถึงปลายยุค 80 และตลอดทศวรรษ 1990 อุตสาหกรรมสารเคมีและพัฒนาตลาดหลายสิบใหม่ ขนาดยาต่ำ สารกำจัดวัชพืชในถั่วเหลือง imidazolinone ซัลโฟนิลยูเรียและชั้นเรียน ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ถูกใช้โดยทั่วไปในระดับปอนด์ต่อเอเคอร์ ที่ใช้งานส่วนผสม 0.2 ปอนด์ต่อเอเคอร์ ช่วง มักจะ สองส่วนผสมจะต้องส่งผลให้อัตราการใช้ต่อไร่รวม 0.1 ถึง 0.3 ปอนด์ต่อเอเคอร์วันนี้ บางไร่ยังคงปฏิบัติกับเก่าปกติสารใช้ในอัตราระหว่าง 1.0 และ 2.0 ปอนด์ต่อเอเคอร์ อีกครั้งส่วนใหญ่อยู่ในชุด ในปีที่ผ่านมาประมาณ 15% ของไร่จะได้รับการรักษาด้วยไตรฟลูราลินประมาณ 9 ปอนด์ต่อเอเคอร์ และอีก 16 % หรือเพื่อออกฤทธิ์ที่ 40 ปอนด์ต่อเอเคอร์ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มักจะเสริมด้วยการใช้สารเคมีอื่น และในบางกรณีที่ใช้ก่อนการปลูกคือ ถั่วตามมาคือ เมล็ดใน 1996 ยอมรับมีเพิ่มขึ้นกว่าร้อยละ 55 ไร่ ที่อัตราเฉลี่ยของการประยุกต์ใช้กับ . 92 ปอนด์ ต่อประสิทธิภาพของไกลฟอเสทต่อเอเคอร์ต่อฤดูกาล ( เฉลี่ยประมาณ 1.3 งานต่อเอเคอร์ คือประมาณหนึ่งในสามของผู้ใช้ 2 โปรแกรม ) Roundup คือโดยปกติจะใช้ในการรวมกันกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆที่นำทั้งหมดเฉลี่ยต่อไร่สารกำจัดวัชพืชใช้ประมาณ 1.5 ปอนด์ ( ดูรายงานการเตรียมพร้อมของเราสำหรับแหล่งที่มาของข้อมูลเหล่านี้ ) ชาวนาใช้ RR เมล็ดจะใช้มากกว่า 2 ปอนด์ต่อเอเคอร์ , ไม่กี่ใช้น้อยกว่า 1 ปอนด์ดังนั้นถ้าคุณเป็นผู้สนับสนุนเทคโนโลยีชีวภาพ หรือ มอนซานโต คุณเปรียบเทียบต่อปอนด์ใช้ที่หลากหลายของการรักษาเอเคอร์พร้อมจำหน่าย เช่น ในอัตราประมาณ 1 ปอนด์ต่อปีถึงร้อยละขนาดเล็กของไร่ ถือว่าแค่ dose สูงผลิตภัณฑ์เก่า มอนซานโตได้เตรียมเอกสารที่เรียกว่า " เคมีลดประโยชน์ของพืชเทคโนโลยีชีวภาพ , เรียบเรียงพฤศจิกายน 30 , 1999 . " เอกสารนี้เป็นสื่อมวลชน ผู้นำทางการเมือง และประชาสัมพันธ์วัตถุประสงค์และได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง . ในการใช้สารกำจัดวัชพืชถั่วเหลืองจีเอ็มโอนั้น รัฐ --" ประกายสินค้าโภคภัณฑ์ Inc . การศึกษาในปี 1996 และ 1997 ในซีซั่นวัชพืช ใช้ถั่วเหลือง Roundup พร้อมช่องแสดงจะน้อยกว่าแบบดั้งเดิมถั่วเหลืองสาขาโดยเฉลี่ยร้อยละ 26 และ 22 ตามลำดับ กว่าสี่ภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา " .แถลงการณ์นี้อาจเป็นจริงในความหมายแคบ แต่ยังสร้างสรรค์ เข้าใจ ถ้าลงไม่ถูกทุจริต อะไรข้อความหมายความว่ามีผู้ผลิตถั่วเหลืองในแต่ละสี่ภูมิภาคยังคงใช้รุ่นเก่า ในอัตราสูงเมื่อเทียบกับระบบการจัดการวัชพืชและวัชพืชของพวกเขา , " ทุ่งนาถั่วเหลืองแบบดั้งเดิม สารเคมีใช้ในสาขาเมล็ด RR จะน้อยลงสิ่งที่ Monsanto วัสดุไม่พูดคือว่าถ้าการเปรียบเทียบแทนสนามไม่ปลูกถั่วเหลืองเฉลี่ย RR ถั่ว หรือแม้แต่เลว , เกษตรกรที่ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชขนาดยาต่ำ , โมเดิร์น , " ผลจะแตกต่างกันมาก ในการทบทวนของ RR ผลผลิตลาก ( เข้า ) , ฉันกล่าวว่าการใช้ระหว่าง 2 และ 5 ครั้งกว่าวัดบนพื้นฐานของปอนด์ที่ใช้ต่อไร่ เมื่อเปรียบเทียบระหว่างค่าเฉลี่ยด้านปลูกถั่วและถั่วอื่น ๆส่วนใหญ่ RR ไร่ไม่ปลูกพันธุ์จีเอ็มโอ . เมื่อเปรียบเทียบกับระบบการใช้สารกำจัดวัชพืชขนาดยาต่ำจริงๆ บทสรุปพร้อมเขตต้องมากกว่า 10 เท่า สารกำจัดวัชพืช แต่เช่นการเลือกจะพิจารณาทุจริต แต่ฉันเดาว่ามันทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณรู้สึกว่ามีกฎว่าทุกคนต้องปฏิบัติตามพวกเขาแล้วเราจะปล่อยรายงานใหม่ที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าโดยเฉลี่ยคือ ถั่วเหลือง ด้าน อย่างเต็มที่มากกว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้เมื่อวัดบนพื้นฐานของปอนด์รวมของส่วนประกอบที่ใช้ต่อไร่ เทียบกับค่าเฉลี่ยที่ไม่ใช่ถั่วเหลืองจีเอ็มโอ ฟิลด์ เมื่อเปรียบเทียบยุติธรรมอย่างแท้จริงจะทำให้อัตราเฉลี่ย เป็นคำตอบที่ชัดเจนมีหลายประโยชน์ต่อเกษตรกรของ RR ถั่วเหลืองเทคโนโลยีแม้ผลผลิตลาก ( เมื่อเร็วๆ นี้ ยืนยัน โดยนักวิจัยที่เนบราสก้า ) ใช้อ้างอิง / มากกว่า สารกำจัดวัชพืช และระบบต้นทุนที่สูงขึ้น ( เมื่อเทียบกับทางเลือกบาง ) แต่การลดการใช้สารกำจัดวัชพืชไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขาเพื่อแนะนำมีความละเอียดของปัญหาที่เป็นผลจากการได้ยิน มอนซานโตล้มเหลวที่จะเข้าร่วมฟังโดยไม่มีสาเหตุที่ดี แต่เนลสันฟาร์มยังปรารถนาที่จะเข้าร่วมและไม่เข้าร่วมในการพิจารณา การนำเสนอกรณีปัญหาในการแก้ไขปัญหา โดยคณะกรรมการมีม.