both auditory and audiovisual parad

both auditory and audiovisual paradigms is presented in Table 1.
The mean ISI between videos of 620 ms varied randomly between
520 and 720 ms. During the ISI, a still frame of the speaker’s face
was presented on screen. This image was matched to the first and
last frame of the videos, creating the impression of continuous
natural speech, that is, no visual onset or offset. Stimuli were
matched for auditory intensity using Praat software (Boersma and
Weenink, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบทั้งเสียง และภาพและเสียงจะแสดงในตารางที่ 1ค่า ISI ระหว่างวิดีโอของ 620 ms หลากหลายแบบสุ่มระหว่างนางสาว 520 และ 720 ระหว่างเดอะ ISI เฟรมภาพนิ่งของใบหน้าของลำโพงถูกนำเสนอบนหน้าจอ ภาพนี้ถูกจับคู่ไปก่อน และเฟรมสุดท้ายของวิดีโอ สร้างความประทับใจต่อเนื่องเสียงธรรมชาติ กล่าวคือ ไม่มีภาพโจมตีหรือออฟเซต มีสิ่งเร้าความเข้มเสียงโดยใช้ซอฟต์แวร์ Praat ครบ (Boersma และWeenink, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งกระบวนทัศน์การได้ยินและภาพและเสียงที่จะนำเสนอในตารางที่ 1
ค่าเฉลี่ยระหว่างเอสวิดีโอ 620 MS แตกต่างกันแบบสุ่มระหว่าง
520 และ 720 มิลลิวินาที ระหว่างเอสยังคงกรอบของใบหน้าของผู้พูด
ที่ถูกนำเสนอบนหน้าจอ ภาพนี้ถูกจับคู่กับครั้งแรกและ
เฟรมสุดท้ายของวิดีโอ, การสร้างความประทับใจของอย่างต่อเนื่อง
คำพูดที่เป็นธรรมชาติซึ่งก็คือไม่มีการโจมตีของภาพหรือชดเชย สิ่งเร้าที่ถูก
จับคู่กับความเข้มหูโดยใช้ซอฟต์แวร์ Praat (Boersma และ
Weenink 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้ง เสียงและโสตทัศน์กระบวนทัศน์ที่แสดงในตารางที่ 1
ค่าเฉลี่ยระหว่างวิดีโอ ISI 620 นางสาวหลากหลายแบบสุ่มระหว่าง
แล้ว 720 คุณระหว่าง ISI , ยังกรอบของลำโพงหน้า
ถูกเสนอบนหน้าจอ ภาพนี้ตรงกับ แรก และ
เฟรมสุดท้ายของวิดีโอ , การสร้างความประทับใจอย่างต่อเนื่อง
ธรรมชาติพูด นั่นคือ ไม่มีการมองเห็น หรือ ชดเชย สิ่งเร้าคือ
ตรงกับเสียงเข้มใช้พราทซอฟต์แวร์ ( boersma และ
weenink , 2009 )