In sum, these contributions offer a

In sum, these contributions offer a rich variety of different approaches. A systems-oriented approach to the political economy of capitalist relations can be found in Glick Schiller’s analysis. Institutionalist and variable-oriented small-N studies are characteristics of the chapters by Waterbury and Koinova. While all these studies are macro-oriented, the contributions by King and Christou and Boccagni not only focus on the meso-level of family groups and the micro-levels of persons, but also engage in a processual approach. King and Christou, for example, analyse the social constitution of identity in mobility processes. For future research, it may seem worthwhile to attempt analyses that pay attention to both the socio-cultural constitution of schemas and routines, on the one hand, and the use of resources, material or otherwise, by the individual and collective actors involved, on the other. In this way, diaspora and transnationalism studies could profit from more general approaches in the social sciences that call for a link between agency and structure (e.g. structuration theory in Giddens 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผล ผลงานเหล่านี้มีหลากหลายวิธีแตกต่างกันหลากหลาย วิธีการเชิงระบบเศรษฐกิจการเมืองความสัมพันธ์ทุนสามารถพบได้ในการวิเคราะห์ Glick ชิลเลอร์ Institutionalist และศึกษาเน้นตัวแปร N ขนาดเล็กเป็นลักษณะของบทโดย Waterbury และ Koinova ศึกษาเหล่านี้มีแมโครแปลก การจัดสรร โดยกษัตริย์ และ Christou และ Boccagni ไม่เพียงแต่เมโสหน้าระดับครอบครัวและระดับไมโครคน แต่ยัง ต่อสู้ในวิธี processual พระมหากษัตริย์และ Christou ตัวอย่าง วิเคราะห์รัฐธรรมนูญสังคมของตนในกระบวนการเคลื่อนไหว สำหรับการวิจัยในอนาคต มันอาจดูคุ้มค่าที่จะพยายามวิเคราะห์ที่ให้ความสนใจทั้งรวิรัฐธรรมนูญแบบแผนและคำสั่ง คง และการใช้ ทรัพยากร วัสดุ หรืออื่น ๆ โดยนักแสดงแต่ละคน และรวมที่เกี่ยว ข้อง อื่น ๆ ด้วยวิธีนี้ ศึกษาพลัดถิ่นและ transnationalism ได้กำไรจากวิธีทั่วไปในสังคมศาสตร์ที่เรียกสำหรับการเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานและโครงสร้าง (เช่น structuration ทฤษฎีใน Giddens 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวบยอดเงินบริจาคเหล่านี้มีความหลากหลายของวิธีการที่แตกต่างกัน วิธีการระบบที่มุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจการเมืองของความสัมพันธ์ของทุนนิยมสามารถพบได้ในการวิเคราะห์กลิกชิลเลอร์ของ institutionalist และตัวแปรเชิงขนาดเล็กไม่มีการศึกษาเป็นลักษณะของบทโดยฟอร์ดและ Koinova ขณะที่การศึกษาทั้งหมดนี้เป็นมหภาคที่มุ่งเน้นการมีส่วนร่วมโดยกษัตริย์และ Christou Boccagni และไม่เพียง แต่มุ่งเน้นไปที่ตรงกลางระดับของกลุ่มครอบครัวและระดับไมโครของบุคคล แต่ยังมีส่วนร่วมในวิธีการ processual พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและ Christou เช่นวิเคราะห์รัฐธรรมนูญทางสังคมของตนในกระบวนการเคลื่อนไหว สำหรับการวิจัยในอนาคตมันอาจจะดูเหมือนคุ้มค่าที่จะพยายามวิเคราะห์ใส่ใจว่าทั้งรัฐธรรมนูญทางสังคมวัฒนธรรมของแผนผังและการปฏิบัติบนมือข้างหนึ่งและการใช้ทรัพยากรวัสดุหรือเป็นอย่างอื่นโดยบุคคลและนักแสดงร่วมที่เกี่ยวข้องกับ อื่น ๆ ด้วยวิธีนี้พลัดถิ่นและ transnationalism การศึกษาอาจมีกำไรจากวิธีการทั่วไปมากขึ้นในด้านวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่เรียกร้องให้การเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานและโครงสร้าง (เช่นทฤษฎี structuration ใน Giddens 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมแล้ว ผลงานเหล่านี้มีหลากหลายของวิธีการที่แตกต่างกัน เป็นระบบที่มุ่งเน้นแนวทางเศรษฐศาสตร์การเมืองของนักลงทุนสัมพันธ์ สามารถพบได้ในการวิเคราะห์ของ Glick ชิลเลอร์ . institutionalist และตัวแปรเชิง small-n การศึกษาลักษณะของบทและวอเตอร์เบอรี่ koinova . ในขณะที่การศึกษาเหล่านี้เป็นแมโครที่มุ่งเน้นเขียนโดยพระราชาและ christou boccagni และไม่เพียง แต่มุ่งเน้นเมโสระดับและกลุ่มครอบครัวระดับไมโครของบุคคล แต่ยังต่อสู้ในแนวทาง Processual . กษัตริย์และ christou ตัวอย่างเช่นวิเคราะห์รัฐธรรมนูญสังคมของตนในกระบวนการการเคลื่อนย้าย สำหรับการวิจัยในอนาคตมันอาจจะคุ้มค่าที่จะพยายามวิเคราะห์ที่สนใจทั้งทางสังคม วัฒนธรรม รัฐธรรมนูญร่างและกิจวัตร บนมือข้างหนึ่งและใช้ทรัพยากร วัตถุดิบ หรืออย่างอื่น โดยบุคคลและส่วนรวมของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง ในอื่น ๆ ในวิธีนี้พลัดถิ่น ‘ข้ามชาติ’ และได้ประโยชน์จากการศึกษาแนวทางทั่วไปในสังคมศาสตร์ที่เรียกการเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานและโครงสร้าง เช่น โครงสร้างในทฤษฎี กิดเดน 1984 )