- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
5.2. Summary of Functions, Risks an
5.2. Summary of Functions, Risks and Assets
Employed
The tables below provide a summary of the economically significant functions, assets, and risks
assumed by ALTC in comparison with other related companies.
Function
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Research and development No Yes No Yes
Procurement of raw materials Secondary Primary Secondary Primary
Procurement ofmachinery and
equipment Secondary Primary Secondary Primary
Production scheduling Yes Yes Yes Yes
Manufacturing Yes Yes Yes Yes
Inventory Control
-Raw materials
-Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Quality control Secondary Primary Secondary Primary
Sale and marketing No Yes Secondary Primary
Distribution No Yes Yes No
After-sales Service Yes Yes Yes No
Risk
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
R&D risk No Yes No Yes
Market risk High Low High Low
Inventory risk
- Raw materials
- Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Production risk Yes Yes Yes Yes
Product liability risk Yes Yes Yes Yes
Credit risk No Yes Yes No
Foreign exchange risk Yes Yes Yes Yes
Function, Risk, and Asset Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 46
Asset
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Tangible assets Yes Yes Yes Yes
Intangible assets No Yes No Yes
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 47
6. Economic Analysis
This part of the analysis deals with the understanding of ALTC’s business, and ALTC’s related
companies, together with the information obtained from the functional analysis to determine the
appropriate transfer pricing methodology to be used for determining the arm’s length nature of
ALTC’s operating results.
The economic analysis examines the significant features of ALTC’s relationship with related parties,
such as some of the unquantified benefits that might flow to each company, and if necessary, attempts
to quantify those benefits if adjustments are required to the benchmarking exercise to ensure
comparability.
This analysis also examines any current transfer pricing methods used. If the current method is
inappropriate, then an appropriate arm’s length transfer pricing method for evaluating the transfer
prices will be selected, with reference to the OECD Guidelines27 on transfer pricing and the Revenue
Department Instruction No. Paw. 113/2545 (“D.I. No. Paw.113/2545”).
By benchmarking uncontrolled companies transacting with other third parties, the results should
approximate the arm’s length margin ALTC should earn. The results will be evidence to justify the
arm’s length nature of ALTC’s actual margin.
The benchmarking exercise involves a search for companies, which are comparable to ALTC, a search
of their financial statements, and making any adjustments (based on the financial analysis, as well as
functional and economic analyses of ALTC) that may be required to ensure that the results are
comparable.
Information included in this part consists of the definition and analysis of transfer pricing methods,
the selection of the most appropriate method, and reasons for selecting the method.28 The study also
describes databases used in the comparables search and criteria and screening processes, as well as
the arm’s length range of operating profits of comparable independent companies.
6.1. Definition of Arm’s Length Standard
The OECD Guidelines adopt the arm’s length principle as the international standard for the evaluation
of inter-company pricing. Each party to an intra-group transaction must earn a reward from that
transaction similar to the reward that an independent party would have expected had that
independent party entered into the transaction. Accordingly, application of the arm’s length principle
entails a comparison of an internal transfer price to the prices realised in comparable transactions
between independent companies. If price data is not available, profitability data from independent
companies engaged in comparable transactions may be used to infer arm’s length pricing.
A controlled transaction meets the arm’s length standard if the results of the transaction are
consistent with the results that would have been realised if uncontrolled taxpayers had engaged in
comparable transactions under comparable circumstances.29 In order to be “comparable” to a
controlled transaction, an uncontrolled transaction need not be identical to the controlled transaction,
but must only be sufficiently similar that it provides a reliable measure of an arm’s length result.30 To
27 The Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations published by the Organisation for
Economic Cooperation and Development.
28 The adjustments are for comparability as there are differences in accounts receivable, accounts payable, and inventory
policies among companies.
29 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.1 - 1.13.
30 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.33 - 1.63.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 48
meet the arm’s length standard, a controlled taxpayer’s results need only be within the range of results
determined by the results of two or more comparable uncontrolled transactions.31 These concepts of
results, comparability, reliability and range are critical to the application of the arm’s length standard.
6.2. PricingMethodology
Like the OECD Guidelines32, the D.I. No. Paw.113/254533 provides specified methods for evaluating
the arm’s length nature of prices charged in inter-company sales or services. Three primary
approaches are outlined in the D.I. No. Paw 113/2545. These approaches are the Comparable
Uncontrolled Price, Resale Price and Cost Plus methods, collectively called Traditional Transaction
Methods. While these methods cannot easily be used, the OECD Guidelines endorse another two
approaches focusing on profitability, which are the Profit Split and Transactional Net Margin methods,
collectively called Profit-Based Methods. The arm’s length character of a controlled transaction must
be determined by applying one of these transfer pricing methods.
6.2.1. Traditional Transaction Methods
6.2.1.1. Comparable Uncontrolled Price Method
The comparable uncontrolled price (CUP) method is used for the transfer of tangible and intangible
property. It evaluates whether the amount charged for a controlled transfer of property or service was
appropriate by reference to the amount charged in a comparable uncontrolled transaction. The CUP
method will generally be the most direct and reliable measure of an arm’s length result of the same
property in substantially the same circumstances as the controlled transaction.
There are two types of CUP methods, internal and external. Internal CUP method exists when
transferring property or services to both a related party (i.e. the controlled transaction) and an
unrelated party (i.e. the uncontrolled transaction). In this case, assuming that the transfer to the
unrelated party concerns similar property or services and that the transfer takes place under similar
circumstances to the related party transaction, the prices paid in the uncontrolled transaction should
provide evidence of arm’s length pricing that can be applied to the controlled transaction. External
CUP method exists for transferring of property or services where it is possible to determine from
public sources the prices paid for the transfer of similar property or services between two unrelated
parties.
It is important to note, however, that the OECD Guidelines accept that if such exact comparable
transactions cannot be identified, other (broadly) comparable transactions may be used to apply this
method, even though the reliability of the analysis will be reduced.
6.2.1.2. Resale Price Method
The resale price (RP) method is used for the transfer of tangible property. It tests the arm’s length
character of a transfer price in a controlled transaction by reference to the gross profit margin (i.e.
gross profit divided by net sales) realised in a comparable uncontrolled transaction. The RP method
measures the value of functions performed and is ordinarily appropriate in cases involving the
purchase and resale of tangible goods in which the buyer/reseller (i.e. distributor) does not add
substantial value to the goods by physically altering them or by using marketing intangibles.
“The resale price method begins with the price at which a product that has been purchased
from an associated enterprise is resold to an independent enterprise. This price (the resale
31 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter III, Paragraph 3.55 – 3.66.
32 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter II, Paragraph 2.1-2.149.
33 Revenue Department Instruction No. Paw.113/2545 Clause 3.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 49
price) is then reduced by an appropriate gross margin (the “resale price margin”)
representing the amount out of which the reseller would seek to cover its selling and other
operating expenses and, in light of the functions performed (taking into account assets used
and risks assumed), make an appropriate profit”.34
A distributor’s gross profit provides compensation for the performance of the distribution functions
Employed
The tables below provide a summary of the economically significant functions, assets, and risks
assumed by ALTC in comparison with other related companies.
Function
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Research and development No Yes No Yes
Procurement of raw materials Secondary Primary Secondary Primary
Procurement ofmachinery and
equipment Secondary Primary Secondary Primary
Production scheduling Yes Yes Yes Yes
Manufacturing Yes Yes Yes Yes
Inventory Control
-Raw materials
-Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Quality control Secondary Primary Secondary Primary
Sale and marketing No Yes Secondary Primary
Distribution No Yes Yes No
After-sales Service Yes Yes Yes No
Risk
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
R&D risk No Yes No Yes
Market risk High Low High Low
Inventory risk
- Raw materials
- Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Production risk Yes Yes Yes Yes
Product liability risk Yes Yes Yes Yes
Credit risk No Yes Yes No
Foreign exchange risk Yes Yes Yes Yes
Function, Risk, and Asset Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 46
Asset
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Tangible assets Yes Yes Yes Yes
Intangible assets No Yes No Yes
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 47
6. Economic Analysis
This part of the analysis deals with the understanding of ALTC’s business, and ALTC’s related
companies, together with the information obtained from the functional analysis to determine the
appropriate transfer pricing methodology to be used for determining the arm’s length nature of
ALTC’s operating results.
The economic analysis examines the significant features of ALTC’s relationship with related parties,
such as some of the unquantified benefits that might flow to each company, and if necessary, attempts
to quantify those benefits if adjustments are required to the benchmarking exercise to ensure
comparability.
This analysis also examines any current transfer pricing methods used. If the current method is
inappropriate, then an appropriate arm’s length transfer pricing method for evaluating the transfer
prices will be selected, with reference to the OECD Guidelines27 on transfer pricing and the Revenue
Department Instruction No. Paw. 113/2545 (“D.I. No. Paw.113/2545”).
By benchmarking uncontrolled companies transacting with other third parties, the results should
approximate the arm’s length margin ALTC should earn. The results will be evidence to justify the
arm’s length nature of ALTC’s actual margin.
The benchmarking exercise involves a search for companies, which are comparable to ALTC, a search
of their financial statements, and making any adjustments (based on the financial analysis, as well as
functional and economic analyses of ALTC) that may be required to ensure that the results are
comparable.
Information included in this part consists of the definition and analysis of transfer pricing methods,
the selection of the most appropriate method, and reasons for selecting the method.28 The study also
describes databases used in the comparables search and criteria and screening processes, as well as
the arm’s length range of operating profits of comparable independent companies.
6.1. Definition of Arm’s Length Standard
The OECD Guidelines adopt the arm’s length principle as the international standard for the evaluation
of inter-company pricing. Each party to an intra-group transaction must earn a reward from that
transaction similar to the reward that an independent party would have expected had that
independent party entered into the transaction. Accordingly, application of the arm’s length principle
entails a comparison of an internal transfer price to the prices realised in comparable transactions
between independent companies. If price data is not available, profitability data from independent
companies engaged in comparable transactions may be used to infer arm’s length pricing.
A controlled transaction meets the arm’s length standard if the results of the transaction are
consistent with the results that would have been realised if uncontrolled taxpayers had engaged in
comparable transactions under comparable circumstances.29 In order to be “comparable” to a
controlled transaction, an uncontrolled transaction need not be identical to the controlled transaction,
but must only be sufficiently similar that it provides a reliable measure of an arm’s length result.30 To
27 The Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations published by the Organisation for
Economic Cooperation and Development.
28 The adjustments are for comparability as there are differences in accounts receivable, accounts payable, and inventory
policies among companies.
29 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.1 - 1.13.
30 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.33 - 1.63.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 48
meet the arm’s length standard, a controlled taxpayer’s results need only be within the range of results
determined by the results of two or more comparable uncontrolled transactions.31 These concepts of
results, comparability, reliability and range are critical to the application of the arm’s length standard.
6.2. PricingMethodology
Like the OECD Guidelines32, the D.I. No. Paw.113/254533 provides specified methods for evaluating
the arm’s length nature of prices charged in inter-company sales or services. Three primary
approaches are outlined in the D.I. No. Paw 113/2545. These approaches are the Comparable
Uncontrolled Price, Resale Price and Cost Plus methods, collectively called Traditional Transaction
Methods. While these methods cannot easily be used, the OECD Guidelines endorse another two
approaches focusing on profitability, which are the Profit Split and Transactional Net Margin methods,
collectively called Profit-Based Methods. The arm’s length character of a controlled transaction must
be determined by applying one of these transfer pricing methods.
6.2.1. Traditional Transaction Methods
6.2.1.1. Comparable Uncontrolled Price Method
The comparable uncontrolled price (CUP) method is used for the transfer of tangible and intangible
property. It evaluates whether the amount charged for a controlled transfer of property or service was
appropriate by reference to the amount charged in a comparable uncontrolled transaction. The CUP
method will generally be the most direct and reliable measure of an arm’s length result of the same
property in substantially the same circumstances as the controlled transaction.
There are two types of CUP methods, internal and external. Internal CUP method exists when
transferring property or services to both a related party (i.e. the controlled transaction) and an
unrelated party (i.e. the uncontrolled transaction). In this case, assuming that the transfer to the
unrelated party concerns similar property or services and that the transfer takes place under similar
circumstances to the related party transaction, the prices paid in the uncontrolled transaction should
provide evidence of arm’s length pricing that can be applied to the controlled transaction. External
CUP method exists for transferring of property or services where it is possible to determine from
public sources the prices paid for the transfer of similar property or services between two unrelated
parties.
It is important to note, however, that the OECD Guidelines accept that if such exact comparable
transactions cannot be identified, other (broadly) comparable transactions may be used to apply this
method, even though the reliability of the analysis will be reduced.
6.2.1.2. Resale Price Method
The resale price (RP) method is used for the transfer of tangible property. It tests the arm’s length
character of a transfer price in a controlled transaction by reference to the gross profit margin (i.e.
gross profit divided by net sales) realised in a comparable uncontrolled transaction. The RP method
measures the value of functions performed and is ordinarily appropriate in cases involving the
purchase and resale of tangible goods in which the buyer/reseller (i.e. distributor) does not add
substantial value to the goods by physically altering them or by using marketing intangibles.
“The resale price method begins with the price at which a product that has been purchased
from an associated enterprise is resold to an independent enterprise. This price (the resale
31 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter III, Paragraph 3.55 – 3.66.
32 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter II, Paragraph 2.1-2.149.
33 Revenue Department Instruction No. Paw.113/2545 Clause 3.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 49
price) is then reduced by an appropriate gross margin (the “resale price margin”)
representing the amount out of which the reseller would seek to cover its selling and other
operating expenses and, in light of the functions performed (taking into account assets used
and risks assumed), make an appropriate profit”.34
A distributor’s gross profit provides compensation for the performance of the distribution functions
0/5000
5.2 การสรุปของฟังก์ชัน ความเสี่ยง และสินทรัพย์การว่าจ้างตารางข้างล่างจะสรุปหน้าที่สำคัญทางเศรษฐกิจ สินทรัพย์ และความเสี่ยงสันนิษฐาน โดย ALTC เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องฟังก์ชันผลิตจัดหาโซ่ผลิต และจำหน่ายโซ่ALTC ที่เกี่ยวข้องบริษัท ALTC ที่เกี่ยวข้องบริษัทวิจัยและพัฒนาไม่ใช่ไม่ใช่จัดหาวัตถุดิบรองหลักสองหลักOfmachinery จัดซื้อ และอุปกรณ์รองหลักสองหลักใช่ใช่ใช่ใช่จัดตารางการผลิตผลิตใช่ใช่ใช่ใช่ควบคุมสินค้าคงคลัง-วัตถุดิบ-ผลิตใช่ไม่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ไม่ใช่ควบคุมคุณภาพรองหลักสองหลักขายและการตลาดไม่ใช่รองหลักกระจายไม่ใช่ไม่ใช่บริการหลังการขายใช่ใช่ใช่ไม่ความเสี่ยงผลิตจัดหาโซ่ผลิต และจำหน่ายโซ่ALTC ที่เกี่ยวข้องบริษัท ALTC ที่เกี่ยวข้องบริษัทR & D ความเสี่ยงไม่ใช่ไม่ใช่ตลาดความเสี่ยงสูงต่ำสูงต่ำความเสี่ยงของสินค้าคงคลัง-วัตถุดิบ-ผลิตใช่ไม่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ไม่ใช่ความเสี่ยงผลิตใช่ใช่ใช่ใช่ผลิตภัณฑ์ความรับผิดชอบความเสี่ยงใช่ใช่ใช่ใช่ความเสี่ยงด้านเครดิตไม่ใช่ใช่ไม่แลกเปลี่ยนความเสี่ยงใช่ใช่ใช่ใช่ฟังก์ชัน ความเสี่ยง และวิเคราะห์สินทรัพย์A.L.M.T. (ประเทศไทย) Co., Ltd. - โอนย้ายรายงานกำหนดราคาPwC 46สินทรัพย์ผลิตจัดหาโซ่ผลิต และจำหน่ายโซ่ALTC ที่เกี่ยวข้องบริษัท ALTC ที่เกี่ยวข้องบริษัทสินทรัพย์มีตัวตนจริงใช่ใช่ใช่ใช่สินทรัพย์ไม่มีตัวตนไม่ใช่ไม่ใช่วิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์A.L.M.T. (ประเทศไทย) Co., Ltd. - โอนย้ายรายงานกำหนดราคาPwC 476. เศรษฐกิจวิเคราะห์การวิเคราะห์ส่วนนี้เกี่ยวข้องกับความเข้าใจธุรกิจของ ALTC และที่เกี่ยวข้องของ ALTCบริษัท พร้อมกับข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์งานเพื่อกำหนดสมราคาโอนวิธีที่จะใช้สำหรับกำหนดลักษณะความยาวของแขนของผลการดำเนินงานของ ALTCคุณลักษณะสำคัญของความสัมพันธ์ของ ALTC กับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง การตรวจสอบวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์เช่นประโยชน์ unquantified บาง ที่อาจไหลไปแต่ละบริษัท และถ้าจำเป็น ความพยายามวัดปริมาณผลประโยชน์เหล่านั้นถ้าปรับปรุงจะต้องออกกำลังกายในการแข่งขันเพื่อให้แน่ใจความการวิเคราะห์นี้ยังตรวจสอบราคาวิธีใช้โอนใด ๆ ปัจจุบัน ถ้าวิธีการปัจจุบันไม่เหมาะสม แล้วความยาวของแขนที่เหมาะสมในการถ่ายโอนวิธีการกำหนดราคาสำหรับประเมินการโอนย้ายราคาจะถูกเลือก โปร่ง Guidelines27 OECD ในการกำหนดราคาโอนและรายได้หมายเลขคำสั่งกรม ตีน 113/2545 (D.I. หมายเลข" Paw.113/2545 ")โดยในการแข่งขันทางบริษัท transacting ด้วยบุคคลอื่น ควรผลประมาณค่าเผื่อความยาวของแขน ALTC ควรได้รับ ผลลัพธ์จะเป็นหลักฐานในการลักษณะความยาวของแขนของกำไรจริงของ ALTCค้นหาบริษัท ซึ่งเปรียบเทียบได้กับ ALTC ค้นหาที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายการแข่งขันงบการเงิน และการปรับปรุงใด ๆ (ตามการวิเคราะห์ทางการเงิน เช่นเป็นหน้าที่ และเศรษฐกิจวิเคราะห์ของ ALTC) ที่อาจจำเป็นต้องแน่ใจว่า ผลลัพธ์สามารถเปรียบเทียบข้อมูลที่รวมอยู่ในส่วนนี้ประกอบด้วยคำจำกัดความและการวิเคราะห์ของวิธีการ การกำหนดราคาโอนการเลือกวิธีที่เหมาะสม และสาเหตุที่เลือก method.28 การศึกษายังอธิบายถึงฐานข้อมูลที่ใช้ในการค้นหา comparables เงื่อนไข และ กระบวนการคัดกรอง เป็นช่วงความยาวของแขนของการทำกำไรของบริษัทเทียบได้อิสระ6.1 การกำหนดมาตรฐานความยาวของแขนแนวทางของ OECD นำหลักความยาวของแขนที่เป็นมาตรฐานสากลสำหรับการประเมินกำหนดราคาระหว่างบริษัท แต่ละฝ่ายธุรกรรมภายในกลุ่มต้องได้รับรางวัลจากธุรกรรมคล้ายกับรางวัลที่จะได้คาดว่ามีพรรคอิสระได้ที่พรรคอิสระที่ป้อนในธุรกรรม แอพลิเคชันตาม หลักความยาวของแขนมีการเปรียบเทียบราคาการโอนภายในเองก็ยังคิดในธุรกรรมสามารถเปรียบเทียบราคาระหว่างบริษัทด้วยตนเอง ถ้าราคาไม่มีข้อมูล ข้อมูลผลกำไรจากอิสระอาจใช้บริษัทหมั้นในธุรกรรมเทียบรู้ความยาวของแขนราคาธุรกรรมควบคุมตรงตามมาตรฐานความยาวของแขนถ้าผลของธุรกรรมสอดคล้องกับผลลัพธ์ที่จะได้รับเองก็ยังคิดถ้าผู้เสียภาษีแพงกว่ามีหมั้นในธุรกรรมที่เทียบเท่าภายใต้ circumstances.29 เทียบเคียงเพื่อให้ "เทียบเท่า" กับการธุรกรรม ควบคุมความเคลื่อนไหวทางไม่ต้องเหมือนกับธุรกรรมควบคุมแต่ต้องเพียงพอคล้ายให้วัด result.30 ความยาวของแขนที่จะเชื่อถือได้27 โอนย้ายราคาแนวทางสำหรับองค์กรข้ามชาติและเผยแพร่ โดยองค์กรสำหรับการจัดการภาษีความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา28 ปรับปรุงที่เป็นในความมีความแตกต่าง ในบัญชีลูกหนี้ บัญชีเจ้าหนี้ สินค้าคงคลังนโยบายบริษัทแนวทาง OECD 29 (แก้ไข 2010) บทฉัน ย่อหน้า 1.1 1.13แนวทาง OECD 30 (แก้ไข 2010) บทฉัน 1.33-1.63 ย่อหน้าวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์A.L.M.T. (ประเทศไทย) Co., Ltd. - โอนย้ายรายงานกำหนดราคาPwC 48ตามมาตรฐานความยาวของแขน เท่านั้นต้องการควบคุมตัวผู้เสียภาษีของผลลัพธ์ของผลตามผลลัพธ์ของสอง หรือมากกว่าสองเทียบแพงกว่า transactions.31 แนวคิดเหล่านี้ของผล ความ ความน่าเชื่อถือ และช่วงที่มีความสำคัญเพื่อการประยุกต์ใช้มาตรฐานความยาวของแขน6.2. PricingMethodologyเช่น OECD Guidelines32 หมายเลข D.I. Paw.113/254533 ให้ระบุวิธีการประเมินลักษณะความยาวของแขนของราคาคิดค่าธรรมเนียมในการขายระหว่างบริษัทหรือบริการ หลักสามแนวทางระบุไว้ในหมายเลข D.I. Paw 113/2545 วิธีเหล่านี้มี Comparable การแพงกว่าราคา ราคาขายและต้นทุนรวมวิธี เรียกธุรกรรมดั้งเดิมวิธี ในขณะที่วิธีการเหล่านี้ไม่ได้ใช้ แนวทาง OECD รับรองอีกสองแนวทางที่มุ่งเน้นผลกำไร ซึ่งมีวิธีการแบ่งกำไรและกำไรสุทธิมูลเรียกรวมกันว่ากำไรตามวิธี อักขระความยาวของแขนของธุรกรรมควบคุมต้องถูกกำหนด โดยใช้วิธีการกำหนดราคาโอนเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง6.2.1 การวิธีการธุรกรรมที่ดั้งเดิม6.2.1.1 การเทียบราคาแพงกว่าวิธีวิธีการเทียบเคียงราคาแพงกว่า (ถ้วย) ใช้สำหรับการโอนย้ายมีตัวตนและไม่มีตัวตนคุณสมบัติ ประเมินว่าจำนวนเงินเรียกเก็บสำหรับการโอนย้ายคุณสมบัติหรือบริการควบคุมได้การคิดค่าบริการที่เหมาะสม โดยอ้างอิงถึงยอดเงินในธุรกรรมทางเทียบเท่า ถ้วยวิธีโดยทั่วไปจะสูงสุดโดยตรง และเชื่อถือได้วัดผลความยาวของแขนเดียวกันแห่งมากสถานการณ์เดียวกันธุรกรรมควบคุมมีอยู่สองชนิดของถ้วยวิธีการ ภายใน และภายนอก วิธีถ้วยภายในเมื่อการโอนทรัพย์สินหรือบริการทั้งเกี่ยวข้องบุคคล (เช่นควบคุมธุรกรรม) และไม่เกี่ยวข้องพรรค (เช่นทางธุรกรรม) ในกรณีนี้ สมมติว่าที่การโอนย้ายไปคุณสมบัติคล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง หรือที่มีถ่ายโอนและบริการวางใต้คล้ายสถานการณ์กับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับบุคคล ราคาการชำระเงินในธุรกรรมทางควรมีหลักฐานของความยาวของแขนที่กำหนดราคาที่สามารถใช้ได้กับธุรกรรมควบคุม ภายนอกถ้วยวิธีอยู่สำหรับการโอนย้ายคุณสมบัติหรือบริการที่จำเป็นต้องพิจารณาจากแหล่งสาธารณะราคาที่จ่ายสำหรับการโอนย้ายคุณสมบัติคล้ายหรือบริการระหว่างสองไม่เกี่ยวข้องฝ่ายสิ่งสำคัญคือต้องทราบ อย่างไรก็ตาม ว่า แนวทางของ OECD ยอมรับที่หากดังกล่าวแน่นอนเปรียบเทียบได้ไม่สามารถระบุธุรกรรม ธุรกรรมอื่น ๆ เปรียบเทียบได้ (ทั่วไป) อาจถูกใช้เพื่อใช้นี้วิธี แม้จะลดความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์6.2.1.2 วิธีราคาขายขายราคา (RP) วิธีใช้สำหรับการโอนย้ายทรัพย์สินที่จับต้องได้ มันทดสอบความยาวของแขนของราคาโอนในรายการโดยอ้างอิงการรวมการควบคุมกำไรกำไร (เช่นกำไรขั้นต้นโดยขายสุทธิ) เองก็ยังคิดในธุรกรรมทางสามารถเปรียบเทียบ วิธี RPวัดค่าของฟังก์ชันดำเนินการ และเหมาะสมโดยปกติในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการซื้อและขายสินค้าที่จับต้องได้ในที่ที่ผู้ซื้อ/ตัวแทนจำหน่าย (เช่นตัวแทนจำหน่าย) ได้ค่าพบสินค้า โดยทางกายภาพเปลี่ยนแปลงไป หรือตลาด intangibles"วิธีราคาขายเริ่มต้น ด้วยราคาที่สินค้าที่ซื้อจากองค์กรที่เกี่ยวข้องจะมาถึงองค์กรอิสระ (ขายราคานี้แนวทาง OECD 31 (แก้ไข 2010), บท III ย่อหน้า 3.55-3.66แนวทาง OECD 32 (แก้ไข 2010), บท II ย่อหน้า 2.1 2.149หมายเลขคำสั่งแผนกรายได้ 33 Paw.113/2545 อนุประโยค 3วิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์A.L.M.T. (ประเทศไทย) Co., Ltd. - โอนย้ายรายงานกำหนดราคาPwC 49แล้วมีลดราคา) โดยมีกำไรขั้นต้นที่เหมาะสม ("ขายราคาหลักประกัน")แสดงยอดเงินจากที่ตัวแทนจำหน่ายต้องแสวงหาเพื่อครอบคลุมการขาย และอื่น ๆปฏิบัติงานค่าใช้จ่าย และ เมื่อฟังก์ชันการดำเนินการ (บัญชีสินทรัพย์ที่ใช้พิจารณาและความเสี่ยงที่สันนิษฐาน), ทำให้มีกำไรที่เหมาะสม ".34กำไรขั้นต้นของผู้จัดจำหน่ายมีค่าตอบแทนสำหรับประสิทธิภาพการทำงานของฟังก์ชันการแจกแจง
การแปล กรุณารอสักครู่..
5.2. Summary of Functions, Risks and Assets
Employed
The tables below provide a summary of the economically significant functions, assets, and risks
assumed by ALTC in comparison with other related companies.
Function
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Research and development No Yes No Yes
Procurement of raw materials Secondary Primary Secondary Primary
Procurement ofmachinery and
equipment Secondary Primary Secondary Primary
Production scheduling Yes Yes Yes Yes
Manufacturing Yes Yes Yes Yes
Inventory Control
-Raw materials
-Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Quality control Secondary Primary Secondary Primary
Sale and marketing No Yes Secondary Primary
Distribution No Yes Yes No
After-sales Service Yes Yes Yes No
Risk
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
R&D risk No Yes No Yes
Market risk High Low High Low
Inventory risk
- Raw materials
- Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Production risk Yes Yes Yes Yes
Product liability risk Yes Yes Yes Yes
Credit risk No Yes Yes No
Foreign exchange risk Yes Yes Yes Yes
Function, Risk, and Asset Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 46
Asset
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Tangible assets Yes Yes Yes Yes
Intangible assets No Yes No Yes
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 47
6. Economic Analysis
This part of the analysis deals with the understanding of ALTC’s business, and ALTC’s related
companies, together with the information obtained from the functional analysis to determine the
appropriate transfer pricing methodology to be used for determining the arm’s length nature of
ALTC’s operating results.
The economic analysis examines the significant features of ALTC’s relationship with related parties,
such as some of the unquantified benefits that might flow to each company, and if necessary, attempts
to quantify those benefits if adjustments are required to the benchmarking exercise to ensure
comparability.
This analysis also examines any current transfer pricing methods used. If the current method is
inappropriate, then an appropriate arm’s length transfer pricing method for evaluating the transfer
prices will be selected, with reference to the OECD Guidelines27 on transfer pricing and the Revenue
Department Instruction No. Paw. 113/2545 (“D.I. No. Paw.113/2545”).
By benchmarking uncontrolled companies transacting with other third parties, the results should
approximate the arm’s length margin ALTC should earn. The results will be evidence to justify the
arm’s length nature of ALTC’s actual margin.
The benchmarking exercise involves a search for companies, which are comparable to ALTC, a search
of their financial statements, and making any adjustments (based on the financial analysis, as well as
functional and economic analyses of ALTC) that may be required to ensure that the results are
comparable.
Information included in this part consists of the definition and analysis of transfer pricing methods,
the selection of the most appropriate method, and reasons for selecting the method.28 The study also
describes databases used in the comparables search and criteria and screening processes, as well as
the arm’s length range of operating profits of comparable independent companies.
6.1. Definition of Arm’s Length Standard
The OECD Guidelines adopt the arm’s length principle as the international standard for the evaluation
of inter-company pricing. Each party to an intra-group transaction must earn a reward from that
transaction similar to the reward that an independent party would have expected had that
independent party entered into the transaction. Accordingly, application of the arm’s length principle
entails a comparison of an internal transfer price to the prices realised in comparable transactions
between independent companies. If price data is not available, profitability data from independent
companies engaged in comparable transactions may be used to infer arm’s length pricing.
A controlled transaction meets the arm’s length standard if the results of the transaction are
consistent with the results that would have been realised if uncontrolled taxpayers had engaged in
comparable transactions under comparable circumstances.29 In order to be “comparable” to a
controlled transaction, an uncontrolled transaction need not be identical to the controlled transaction,
but must only be sufficiently similar that it provides a reliable measure of an arm’s length result.30 To
27 The Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations published by the Organisation for
Economic Cooperation and Development.
28 The adjustments are for comparability as there are differences in accounts receivable, accounts payable, and inventory
policies among companies.
29 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.1 - 1.13.
30 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.33 - 1.63.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 48
meet the arm’s length standard, a controlled taxpayer’s results need only be within the range of results
determined by the results of two or more comparable uncontrolled transactions.31 These concepts of
results, comparability, reliability and range are critical to the application of the arm’s length standard.
6.2. PricingMethodology
Like the OECD Guidelines32, the D.I. No. Paw.113/254533 provides specified methods for evaluating
the arm’s length nature of prices charged in inter-company sales or services. Three primary
approaches are outlined in the D.I. No. Paw 113/2545. These approaches are the Comparable
Uncontrolled Price, Resale Price and Cost Plus methods, collectively called Traditional Transaction
Methods. While these methods cannot easily be used, the OECD Guidelines endorse another two
approaches focusing on profitability, which are the Profit Split and Transactional Net Margin methods,
collectively called Profit-Based Methods. The arm’s length character of a controlled transaction must
be determined by applying one of these transfer pricing methods.
6.2.1. Traditional Transaction Methods
6.2.1.1. Comparable Uncontrolled Price Method
The comparable uncontrolled price (CUP) method is used for the transfer of tangible and intangible
property. It evaluates whether the amount charged for a controlled transfer of property or service was
appropriate by reference to the amount charged in a comparable uncontrolled transaction. The CUP
method will generally be the most direct and reliable measure of an arm’s length result of the same
property in substantially the same circumstances as the controlled transaction.
There are two types of CUP methods, internal and external. Internal CUP method exists when
transferring property or services to both a related party (i.e. the controlled transaction) and an
unrelated party (i.e. the uncontrolled transaction). In this case, assuming that the transfer to the
unrelated party concerns similar property or services and that the transfer takes place under similar
circumstances to the related party transaction, the prices paid in the uncontrolled transaction should
provide evidence of arm’s length pricing that can be applied to the controlled transaction. External
CUP method exists for transferring of property or services where it is possible to determine from
public sources the prices paid for the transfer of similar property or services between two unrelated
parties.
It is important to note, however, that the OECD Guidelines accept that if such exact comparable
transactions cannot be identified, other (broadly) comparable transactions may be used to apply this
method, even though the reliability of the analysis will be reduced.
6.2.1.2. Resale Price Method
The resale price (RP) method is used for the transfer of tangible property. It tests the arm’s length
character of a transfer price in a controlled transaction by reference to the gross profit margin (i.e.
gross profit divided by net sales) realised in a comparable uncontrolled transaction. The RP method
measures the value of functions performed and is ordinarily appropriate in cases involving the
purchase and resale of tangible goods in which the buyer/reseller (i.e. distributor) does not add
substantial value to the goods by physically altering them or by using marketing intangibles.
“The resale price method begins with the price at which a product that has been purchased
from an associated enterprise is resold to an independent enterprise. This price (the resale
31 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter III, Paragraph 3.55 – 3.66.
32 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter II, Paragraph 2.1-2.149.
33 Revenue Department Instruction No. Paw.113/2545 Clause 3.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 49
price) is then reduced by an appropriate gross margin (the “resale price margin”)
representing the amount out of which the reseller would seek to cover its selling and other
operating expenses and, in light of the functions performed (taking into account assets used
and risks assumed), make an appropriate profit”.34
A distributor’s gross profit provides compensation for the performance of the distribution functions
Employed
The tables below provide a summary of the economically significant functions, assets, and risks
assumed by ALTC in comparison with other related companies.
Function
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Research and development No Yes No Yes
Procurement of raw materials Secondary Primary Secondary Primary
Procurement ofmachinery and
equipment Secondary Primary Secondary Primary
Production scheduling Yes Yes Yes Yes
Manufacturing Yes Yes Yes Yes
Inventory Control
-Raw materials
-Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Quality control Secondary Primary Secondary Primary
Sale and marketing No Yes Secondary Primary
Distribution No Yes Yes No
After-sales Service Yes Yes Yes No
Risk
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
R&D risk No Yes No Yes
Market risk High Low High Low
Inventory risk
- Raw materials
- Finished products
Yes
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Production risk Yes Yes Yes Yes
Product liability risk Yes Yes Yes Yes
Credit risk No Yes Yes No
Foreign exchange risk Yes Yes Yes Yes
Function, Risk, and Asset Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 46
Asset
Manufacturing supply chain Manufacturing and
distribution supply chain
ALTC Related
Companies ALTC Related
Companies
Tangible assets Yes Yes Yes Yes
Intangible assets No Yes No Yes
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 47
6. Economic Analysis
This part of the analysis deals with the understanding of ALTC’s business, and ALTC’s related
companies, together with the information obtained from the functional analysis to determine the
appropriate transfer pricing methodology to be used for determining the arm’s length nature of
ALTC’s operating results.
The economic analysis examines the significant features of ALTC’s relationship with related parties,
such as some of the unquantified benefits that might flow to each company, and if necessary, attempts
to quantify those benefits if adjustments are required to the benchmarking exercise to ensure
comparability.
This analysis also examines any current transfer pricing methods used. If the current method is
inappropriate, then an appropriate arm’s length transfer pricing method for evaluating the transfer
prices will be selected, with reference to the OECD Guidelines27 on transfer pricing and the Revenue
Department Instruction No. Paw. 113/2545 (“D.I. No. Paw.113/2545”).
By benchmarking uncontrolled companies transacting with other third parties, the results should
approximate the arm’s length margin ALTC should earn. The results will be evidence to justify the
arm’s length nature of ALTC’s actual margin.
The benchmarking exercise involves a search for companies, which are comparable to ALTC, a search
of their financial statements, and making any adjustments (based on the financial analysis, as well as
functional and economic analyses of ALTC) that may be required to ensure that the results are
comparable.
Information included in this part consists of the definition and analysis of transfer pricing methods,
the selection of the most appropriate method, and reasons for selecting the method.28 The study also
describes databases used in the comparables search and criteria and screening processes, as well as
the arm’s length range of operating profits of comparable independent companies.
6.1. Definition of Arm’s Length Standard
The OECD Guidelines adopt the arm’s length principle as the international standard for the evaluation
of inter-company pricing. Each party to an intra-group transaction must earn a reward from that
transaction similar to the reward that an independent party would have expected had that
independent party entered into the transaction. Accordingly, application of the arm’s length principle
entails a comparison of an internal transfer price to the prices realised in comparable transactions
between independent companies. If price data is not available, profitability data from independent
companies engaged in comparable transactions may be used to infer arm’s length pricing.
A controlled transaction meets the arm’s length standard if the results of the transaction are
consistent with the results that would have been realised if uncontrolled taxpayers had engaged in
comparable transactions under comparable circumstances.29 In order to be “comparable” to a
controlled transaction, an uncontrolled transaction need not be identical to the controlled transaction,
but must only be sufficiently similar that it provides a reliable measure of an arm’s length result.30 To
27 The Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations published by the Organisation for
Economic Cooperation and Development.
28 The adjustments are for comparability as there are differences in accounts receivable, accounts payable, and inventory
policies among companies.
29 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.1 - 1.13.
30 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter I, Paragraph 1.33 - 1.63.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 48
meet the arm’s length standard, a controlled taxpayer’s results need only be within the range of results
determined by the results of two or more comparable uncontrolled transactions.31 These concepts of
results, comparability, reliability and range are critical to the application of the arm’s length standard.
6.2. PricingMethodology
Like the OECD Guidelines32, the D.I. No. Paw.113/254533 provides specified methods for evaluating
the arm’s length nature of prices charged in inter-company sales or services. Three primary
approaches are outlined in the D.I. No. Paw 113/2545. These approaches are the Comparable
Uncontrolled Price, Resale Price and Cost Plus methods, collectively called Traditional Transaction
Methods. While these methods cannot easily be used, the OECD Guidelines endorse another two
approaches focusing on profitability, which are the Profit Split and Transactional Net Margin methods,
collectively called Profit-Based Methods. The arm’s length character of a controlled transaction must
be determined by applying one of these transfer pricing methods.
6.2.1. Traditional Transaction Methods
6.2.1.1. Comparable Uncontrolled Price Method
The comparable uncontrolled price (CUP) method is used for the transfer of tangible and intangible
property. It evaluates whether the amount charged for a controlled transfer of property or service was
appropriate by reference to the amount charged in a comparable uncontrolled transaction. The CUP
method will generally be the most direct and reliable measure of an arm’s length result of the same
property in substantially the same circumstances as the controlled transaction.
There are two types of CUP methods, internal and external. Internal CUP method exists when
transferring property or services to both a related party (i.e. the controlled transaction) and an
unrelated party (i.e. the uncontrolled transaction). In this case, assuming that the transfer to the
unrelated party concerns similar property or services and that the transfer takes place under similar
circumstances to the related party transaction, the prices paid in the uncontrolled transaction should
provide evidence of arm’s length pricing that can be applied to the controlled transaction. External
CUP method exists for transferring of property or services where it is possible to determine from
public sources the prices paid for the transfer of similar property or services between two unrelated
parties.
It is important to note, however, that the OECD Guidelines accept that if such exact comparable
transactions cannot be identified, other (broadly) comparable transactions may be used to apply this
method, even though the reliability of the analysis will be reduced.
6.2.1.2. Resale Price Method
The resale price (RP) method is used for the transfer of tangible property. It tests the arm’s length
character of a transfer price in a controlled transaction by reference to the gross profit margin (i.e.
gross profit divided by net sales) realised in a comparable uncontrolled transaction. The RP method
measures the value of functions performed and is ordinarily appropriate in cases involving the
purchase and resale of tangible goods in which the buyer/reseller (i.e. distributor) does not add
substantial value to the goods by physically altering them or by using marketing intangibles.
“The resale price method begins with the price at which a product that has been purchased
from an associated enterprise is resold to an independent enterprise. This price (the resale
31 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter III, Paragraph 3.55 – 3.66.
32 OECD Guidelines (Revised 2010), Chapter II, Paragraph 2.1-2.149.
33 Revenue Department Instruction No. Paw.113/2545 Clause 3.
Economic Analysis
A.L.M.T. (Thailand) Co., Ltd. - Transfer pricing report
PwC 49
price) is then reduced by an appropriate gross margin (the “resale price margin”)
representing the amount out of which the reseller would seek to cover its selling and other
operating expenses and, in light of the functions performed (taking into account assets used
and risks assumed), make an appropriate profit”.34
A distributor’s gross profit provides compensation for the performance of the distribution functions
การแปล กรุณารอสักครู่..
5.2 . สรุปฟังก์ชันความเสี่ยงและสินทรัพย์
ให้ใช้ตารางด้านล่างสรุปของฟังก์ชันที่สำคัญทางเศรษฐกิจสินทรัพย์และความเสี่ยง
ถือว่า altc ในการเปรียบเทียบกับ บริษัท อื่น ๆที่เกี่ยวข้อง .
ผลิต ฟังก์ชั่นห่วงโซ่อุปทานการผลิตและการจัดหาที่เกี่ยวข้อง altc โซ่
altc บริษัทที่เกี่ยวข้อง บริษัท วิจัยและพัฒนา ไม่ ใช่ ไม่ค่ะ
จัดซื้อวัตถุดิบระดับมัธยมศึกษาระดับมัธยมศึกษา
อุปกรณ์ ofmachinery จัดซื้อและจัดระดับมัธยมศึกษาระดับมัธยมศึกษา
การผลิตใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่
การผลิตควบคุมวัตถุดิบคงคลัง
-
-
ค่ะ
ไม่ผลิตเสร็จค่ะ
ใช่ค่ะใช่ค่ะ
ไม่ควบคุมคุณภาพระดับมัธยมศึกษามัธยมศึกษา การขายและการตลาด ไม่ ใช่
ระดับมัธยมศึกษากระจาย ไม่ ใช่
บริการหลังการขายครับ
ไม่มีความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทานการผลิตการผลิตและการจัดหา altc โซ่
altc เกี่ยวข้องกับบริษัทที่เกี่ยวข้อง บริษัท&
R D เสี่ยงไม่ ใช่ ไม่ใช่
ความเสี่ยงตลาดสูงต่ำสูงต่ำความเสี่ยง
-
สินค้าคงคลังวัตถุดิบผลิตเสร็จครับ
-- ไม่ค่ะ
ใช่ค่ะใช่ค่ะ
ไม่มีการผลิต ความเสี่ยง ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ความรับผิดผลิตภัณฑ์เสี่ยง
ครับความเสี่ยงสินเชื่อไม่ ใช่
แลกเปลี่ยนความเสี่ยง ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
ฟังก์ชันความเสี่ยงและสินทรัพย์การวิเคราะห์
a.l.m.t. ( ประเทศไทย ) จำกัด โอน - ราคา 46
ได้รับรายงานสินทรัพย์การผลิตห่วงโซ่อุปทานการผลิตและการจัดหาที่เกี่ยวข้อง altc โซ่
altc บริษัทที่เกี่ยวข้อง บริษัท สินทรัพย์ที่จับต้องได้ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ไม่ ใช่ ไม่ ใช่ สินทรัพย์
a.l.m.t. เศรษฐศาสตร์วิเคราะห์ ( ประเทศไทย ) จำกัด- การกำหนดราคาโอนรายงาน PwC 47
6 การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
ส่วนนี้ของข้อเสนอการวิเคราะห์ด้วยความเข้าใจของธุรกิจ altc และ altc เกี่ยว
บริษัท ร่วมกับข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์การทำงาน เพื่อกำหนดราคาโอน
เหมาะสมใช้วิธีการที่ใช้ในการหาความยาวของแขนของธรรมชาติ
altc
งานผลลัพธ์การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจนี้ประกอบด้วยความสัมพันธ์ altc กับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เช่น unquantified
บางส่วนของผลประโยชน์ที่อาจไหลที่แต่ละ บริษัท และถ้าจำเป็น พยายามที่จะหา ถ้าปรับ
ประโยชน์เหล่านั้น จะต้องออกกำลังกายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่สามารถเปรียบเทียบมาตรฐาน
.
การวิเคราะห์นี้ยังตรวจสอบใด ๆในปัจจุบันใช้วิธีการกำหนดราคาโอน .ถ้าวิธีปัจจุบัน
ไม่เหมาะสม แล้วใช้แขนยาวราคาโอนวิธีการสำหรับการประเมินการถ่ายโอน
ราคาจะถูกเลือกโดยอ้างอิงจาก OECD guidelines27 ในการตั้งราคาโอนและกรมสรรพากร
สอนไม่ ตีน 113 / 2545 ( D.I . อุ้งเท้า . 113 / 2545 ) .
โดยการเทียบเคียงที่ควบคุมบริษัท transacting กับบุคคลที่สามอื่น ๆ ผลลัพธ์ควร
ประมาณความยาวของแขน ขอบ altc ควรได้รับ ผลลัพธ์จะเป็นหลักฐานเพื่อปรับความยาวของแขนของธรรมชาติ
altc จริงขอบ การออกกำลังกายที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาสำหรับ บริษัท ซึ่งเทียบเท่ากับ altc , การค้นหา
ของงบการเงินของพวกเขาและทำให้การปรับเปลี่ยนใด ๆ ( จากการวิเคราะห์ทางการเงินเช่นเดียวกับ
การทำงานและเศรษฐศาสตร์ระหว่าง altc ) ที่อาจจะต้องให้แน่ใจว่าได้ผล
ข้อมูลรวมใกล้เคียงกัน ในส่วนนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ความหมายและวิธีการถ่ายโอนราคา
เลือกวิธีการที่เหมาะสมที่สุด และเหตุผลในการเลือก method.28 ศึกษา
อธิบายถึงฐานข้อมูลที่ใช้ใน comparables ค้นหาและ เกณฑ์การคัดกรองและกระบวนการเช่นเดียวกับ
ความยาวของแขนในช่วงปฏิบัติการผลกำไรของบริษัทอิสระเทียบเท่า .
6.1 . นิยามของความยาวของแขนมาตรฐาน
OECD แนวทางอุปการะหลักความยาวของแขนเป็นมาตรฐานระหว่างประเทศเพื่อการประเมิน
ของอินเตอร์ ราคาบริษัท แต่ละพรรคจะเป็นภายในกลุ่มธุรกรรมต้องได้รับรางวัลจาก
ให้ใช้ตารางด้านล่างสรุปของฟังก์ชันที่สำคัญทางเศรษฐกิจสินทรัพย์และความเสี่ยง
ถือว่า altc ในการเปรียบเทียบกับ บริษัท อื่น ๆที่เกี่ยวข้อง .
ผลิต ฟังก์ชั่นห่วงโซ่อุปทานการผลิตและการจัดหาที่เกี่ยวข้อง altc โซ่
altc บริษัทที่เกี่ยวข้อง บริษัท วิจัยและพัฒนา ไม่ ใช่ ไม่ค่ะ
จัดซื้อวัตถุดิบระดับมัธยมศึกษาระดับมัธยมศึกษา
อุปกรณ์ ofmachinery จัดซื้อและจัดระดับมัธยมศึกษาระดับมัธยมศึกษา
การผลิตใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่ใช่
การผลิตควบคุมวัตถุดิบคงคลัง
-
-
ค่ะ
ไม่ผลิตเสร็จค่ะ
ใช่ค่ะใช่ค่ะ
ไม่ควบคุมคุณภาพระดับมัธยมศึกษามัธยมศึกษา การขายและการตลาด ไม่ ใช่
ระดับมัธยมศึกษากระจาย ไม่ ใช่
บริการหลังการขายครับ
ไม่มีความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทานการผลิตการผลิตและการจัดหา altc โซ่
altc เกี่ยวข้องกับบริษัทที่เกี่ยวข้อง บริษัท&
R D เสี่ยงไม่ ใช่ ไม่ใช่
ความเสี่ยงตลาดสูงต่ำสูงต่ำความเสี่ยง
-
สินค้าคงคลังวัตถุดิบผลิตเสร็จครับ
-- ไม่ค่ะ
ใช่ค่ะใช่ค่ะ
ไม่มีการผลิต ความเสี่ยง ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ความรับผิดผลิตภัณฑ์เสี่ยง
ครับความเสี่ยงสินเชื่อไม่ ใช่
แลกเปลี่ยนความเสี่ยง ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
ฟังก์ชันความเสี่ยงและสินทรัพย์การวิเคราะห์
a.l.m.t. ( ประเทศไทย ) จำกัด โอน - ราคา 46
ได้รับรายงานสินทรัพย์การผลิตห่วงโซ่อุปทานการผลิตและการจัดหาที่เกี่ยวข้อง altc โซ่
altc บริษัทที่เกี่ยวข้อง บริษัท สินทรัพย์ที่จับต้องได้ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ไม่ ใช่ ไม่ ใช่ สินทรัพย์
a.l.m.t. เศรษฐศาสตร์วิเคราะห์ ( ประเทศไทย ) จำกัด- การกำหนดราคาโอนรายงาน PwC 47
6 การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
ส่วนนี้ของข้อเสนอการวิเคราะห์ด้วยความเข้าใจของธุรกิจ altc และ altc เกี่ยว
บริษัท ร่วมกับข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์การทำงาน เพื่อกำหนดราคาโอน
เหมาะสมใช้วิธีการที่ใช้ในการหาความยาวของแขนของธรรมชาติ
altc
งานผลลัพธ์การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจนี้ประกอบด้วยความสัมพันธ์ altc กับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เช่น unquantified
บางส่วนของผลประโยชน์ที่อาจไหลที่แต่ละ บริษัท และถ้าจำเป็น พยายามที่จะหา ถ้าปรับ
ประโยชน์เหล่านั้น จะต้องออกกำลังกายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่สามารถเปรียบเทียบมาตรฐาน
.
การวิเคราะห์นี้ยังตรวจสอบใด ๆในปัจจุบันใช้วิธีการกำหนดราคาโอน .ถ้าวิธีปัจจุบัน
ไม่เหมาะสม แล้วใช้แขนยาวราคาโอนวิธีการสำหรับการประเมินการถ่ายโอน
ราคาจะถูกเลือกโดยอ้างอิงจาก OECD guidelines27 ในการตั้งราคาโอนและกรมสรรพากร
สอนไม่ ตีน 113 / 2545 ( D.I . อุ้งเท้า . 113 / 2545 ) .
โดยการเทียบเคียงที่ควบคุมบริษัท transacting กับบุคคลที่สามอื่น ๆ ผลลัพธ์ควร
ประมาณความยาวของแขน ขอบ altc ควรได้รับ ผลลัพธ์จะเป็นหลักฐานเพื่อปรับความยาวของแขนของธรรมชาติ
altc จริงขอบ การออกกำลังกายที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาสำหรับ บริษัท ซึ่งเทียบเท่ากับ altc , การค้นหา
ของงบการเงินของพวกเขาและทำให้การปรับเปลี่ยนใด ๆ ( จากการวิเคราะห์ทางการเงินเช่นเดียวกับ
การทำงานและเศรษฐศาสตร์ระหว่าง altc ) ที่อาจจะต้องให้แน่ใจว่าได้ผล
ข้อมูลรวมใกล้เคียงกัน ในส่วนนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ความหมายและวิธีการถ่ายโอนราคา
เลือกวิธีการที่เหมาะสมที่สุด และเหตุผลในการเลือก method.28 ศึกษา
อธิบายถึงฐานข้อมูลที่ใช้ใน comparables ค้นหาและ เกณฑ์การคัดกรองและกระบวนการเช่นเดียวกับ
ความยาวของแขนในช่วงปฏิบัติการผลกำไรของบริษัทอิสระเทียบเท่า .
6.1 . นิยามของความยาวของแขนมาตรฐาน
OECD แนวทางอุปการะหลักความยาวของแขนเป็นมาตรฐานระหว่างประเทศเพื่อการประเมิน
ของอินเตอร์ ราคาบริษัท แต่ละพรรคจะเป็นภายในกลุ่มธุรกรรมต้องได้รับรางวัลจาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- firmly rooted
- ถุงน้ำที่โพรงไซนัส
- firmly rooted
- ฉันมีความฝันว่า
- firmly rooted
- ไกลแค่ไหนจนกว่าฉันจะใกล้บอกที
- ไม่.ฉันไปเที่ยวกับที่บ้าน
- คุณไม่กลัวท้องเสีย
- เมื่อฉันมีเงินมากพอ
- ฉันใส่เสื้อแจ็คเก็ตสีดำ
- Lacy Almond-Orange Cookies1/2 cup blanch
- ยาย
- achieved
- รายงานความเคลื่อนไหว ความต้องการใช้น้ำมั
- ผู้ครอบครองเครื่องมือ
- ขอขอบคุณในความอนุเคราะห์ให้มาศึกษาดูงานข
- by a dearth of available consulting-spec
- suddenly
- ขอขอบคุณในความอนุเคราะห์ให้มาศึกษาดูงานข
- ร้านอาหาร
- 吴亦凡可愛
- ฉันคง
- firmly rooted
- จากประโยคที่ได้ในขั้นต้น grammar นำมาปรั
