Unlike forced-choice judgments that

Unlike forced-choice judgments that have been used previously (Schwartz, 1999; Schwartz &
Black, 1999), this judgment task used a nonverbal and interval scaled dependent variable. Thus, theoretically,
it would have been possible for participants to imagine the tilting movements and simply
indicate the final position of the imagined movement. However, the absence of any effects of diameter
suggests that an imagery strategy either was not used in the judgment task or was hardly
successful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งแตกต่างจากการบังคับให้เลือกตัดสินที่มีการใช้ก่อนหน้านี้ (Schwartz, 1999; Schwartz &
สีดำ, 1999) งานนี้ใช้การตัดสินขึ้นอยู่กับตัวแปรวัจนภาษาและช่วงเวลาปรับ ดังนั้นทฤษฎี
มันจะเป็นไปได้สำหรับผู้เข้าร่วมที่จะจินตนาการการเคลื่อนไหวเอียงและก็
ระบุตำแหน่งสุดท้ายของการเคลื่อนไหวคิด แต่ไม่มีผลกระทบใด ๆ ของเส้นผ่าศูนย์กลาง
แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ภาพอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ใช้งานในการตัดสินหรือแทบจะไม่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากคำพิพากษาทางบังคับที่ใช้ก่อนหน้านี้ (Schwartz, 1999 Schwartz &
ดำ 1999), คำพิพากษางานนี้ใช้การ nonverbal และช่วงปรับราคาขึ้นอยู่กับตัวแปร ดังนั้น ตามหลัก วิชา,
ก็จะได้รับได้มาจินตนาการเคลื่อนไหว tilting และ
แสดงตำแหน่งสุดท้ายของการเคลื่อนไหวเรื่องสมมติ อย่างไรก็ตาม การขาดงานของผลมีเส้นผ่าศูนย์กลาง
แนะนำว่า กลยุทธ์การถ่ายใช้งานพิพากษา หรือแทบไม่มี
ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เหมือนกับคำพิพากษาบังคับให้ - ทางเลือกที่ได้รับการใช้งานก่อนหน้านี้( schwartz 1999 schwartz &
สีดำ 1999 )งานของคำพิพากษานี้ใช้ช่วงเวลาและ nonverbal ที่ปรับขึ้นอยู่กับตัวแปร ดังนั้นในทางทฤษฎี
มันจึงเป็นไปได้สำหรับผู้มีส่วนร่วมในการคิดว่าการเคลื่อนไหวเอียงและเรียบง่าย
ซึ่งจะช่วยระบุตำแหน่งสุดท้ายของการเคลื่อนไหวที่จะคิดว่า แต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่มีผลกระทบใดๆของเส้นผ่านศูนย์กลาง
ตามมาตรฐานชี้ให้เห็นว่ายุทธศาสตร์ ภาพ ที่ไม่ว่าจะไม่มีการใช้งานในงานคำพิพากษาหรือไม่ใช่
ประสบความสำเร็จ