Although similar in shape, the 1902

Although similar in shape, the 1902 De Mayo coat had the additional step of stitching a dart along
the side seam for a closer fit (the shape can be seen in the small ovals marked lines 12 and 13 in
Figure 3). The prototype coat, printed in an allover pattern onto silk crepe, can be seen in Figure 8.
The back is reinforced and slit at a point mid-armhole to inset the long extended finger of the sleeve
pattern. On the original pattern, the sleeve seams were not the same length. Rather than placing the
excess at the elbow as most likely intended, pleats were created at the upper sleeve seam. Finally, a
small collar was added from the remaining printed fabric. The other alteration to the original was
addition of width in the sleeve as noted earlier.
The Santomene pattern was the third coat developed as a printed prototype. This pattern did not
fit through the arm and shoulder area when tested and would have required significant alterations.
The sleeve was much too narrow and the shoulder angle too steep. In addition, it was the only
pattern with center front at a 90_ angle to center back. Rather than attempt to adjust the pattern
to retain the patentee’s original intention, this pattern was chosen for creative experimentation
(Step 6 of the original proposed process) that might suggest other approaches to draping the pattern
shapes. For this investigation, the original pattern shape was retained but orientation on the
body altered. This meant ignoring the patentee’s intended relationship of pattern to body. The
entire pattern was shifted forward from the shoulder, thus causing the center front (Figure 9) to
drape at an angle, rather than follow the center front line. This placed the back armhole point
(C) higher on the back of the body—a more logical position to improve movement based on previous
analysis. The front edge was folded back to form a lapel. Points A and B are marked on both
pattern and muslin in Figure 9 to provide orientation. Point C is not visible on the muslin. While
contouring issues remained, the result is a more dramatic garment drape and shape. The back coat
section, originally intended to connect to the front, is now draped with a side fold and held in place
with a tuck (Figures 9 and 10). After the muslin test, an underarm panel was added to increase the
sleeve size based on comparison to the sleeve on the Peyser pattern. A dart was added over the
shoulder for shape and several additional darts to contour to the body. For this jacket, the print
was engineered to clearly follow the lines of the pattern, with the final design printed on cotton
sateen (Figure 10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าที่คล้ายกันในรูปร่าง ตรา De Mayo 1902 มีขั้นตอนเพิ่มเติมของเย็บโผตามสตะเข็บด้านในให้พอดีกับใกล้ชิด (รูปร่างสามารถมองเห็นในวงรีเล็ก ๆ ที่ทำเครื่องหมายบรรทัด 12 และ 13 ในรูปที่ 3) เสื้อต้นแบบ พิมพ์ในรูปแบบการ allover บนผ้าไหมเครป สามารถดูได้ในรูปที่ 8เสริม และกรีดที่ armhole กลางเป็นจุดการ inset นิ้วขยายยาวของแขนด้านหลังรูปแบบการ ในรูปแบบเดิม ตะเข็บแขนไม่ยาวเหมือนกัน แทนที่จะทำการเกินจำนวนที่ข้อศอกเป็นจุดประสงค์ จีบสร้างขึ้นที่รอยต่อด้านบนแขน ในที่สุด การคอเล็กถูกเพิ่มจากผ้าพิมพ์ที่เหลือ ไม่แก้ไขต้นฉบับเพิ่มความกว้างในแขนตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ลาย Santomene มีตราสามที่พัฒนาเป็นต้นแบบพิมพ์ รูปแบบนี้ไม่พอดีผ่านแขนและไหล่บริเวณทดสอบ และจะต้องเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญแขนไม่แคบมากเกินไป และไหล่มุมชันมากเกินไป นอกจากนี้ มันเป็นเฉพาะรูปแบบศูนย์ด้านหน้าที่มุม 90_ กับศูนย์หลัง แทนที่พยายามปรับรูปแบบการการรักษาเจตนาเดิมของ patentee รูปแบบนี้ถูกเลือกให้ทดลองสร้างสรรค์(ขั้นตอนที่ 6 ของเดิมเสนอกระบวนการ) ที่อาจแนะนำวิธีการ draping รูปแบบอื่น ๆรูปร่าง สำหรับการตรวจสอบนี้ รูปร่างรูปแบบเดิมที่สะสมแต่แนวในการร่างกายที่เปลี่ยนแปลง นี้หมายถึง การละเว้นความสัมพันธ์วัตถุประสงค์ของ patentee ของรูปร่างกาย ที่รูปแบบทั้งหมดถูกเปลี่ยนไปจากไหล่ ทำศูนย์หน้า (รูปที่ 9) การdrape มุม แทนรายการหน้าศูนย์ต่อ นี้วางไว้จุดหลัง armhole(C) สูงขึ้นด้านหลังของร่างกายซึ่งตำแหน่งที่เหมาะสมเพื่อปรับปรุงการเคลื่อนไหวตามก่อนหน้านี้วิเคราะห์ ขอบด้านหน้าถูกพับกลับไป lapel จุด A และ B ถูกทำเครื่องหมายทั้งสองอย่างรูปแบบและมัสลินในรูปที่ 9 ให้แนว จุด C อยู่มัสลินไม่ได้ ในขณะที่ยังคง contouring ปัญหา ผลที่ได้คือ เสื้อผ้า drape และรูปร่างเป็นอย่างมาก ตราด้านหลังส่วน วัตถุประสงค์เดิม เพื่อเชื่อมต่อกับหน้า ตอนนี้ภาพยนตร์ มีพับข้าง และจัดขึ้นในสถานด้วยการเปิด (ตัวเลข 9 และ 10) หลังจากทดสอบมัสลิน แผงเหงื่อใต้วงแขนถูกเพิ่มเข้ามาเพื่อเพิ่มการขนาดแขนที่ใช้เปรียบเทียบกับแขนในรูปแบบ Peyser โผเข้ามาผ่านการสะพายสำหรับรูปร่างและหลายเพิ่มเติมปาเป้าไปเส้นร่างกาย สำหรับแจ็คเก็ตนี้ การพิมพ์ออกแบบทางวิศวกรรมอย่างชัดเจนตามบรรทัดของแบบ การออกแบบขั้นสุดท้ายที่พิมพ์บนผ้าฝ้ายต่วน (10 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ารูปร่างคล้าย, 1902 เสื้อ De Mayo
มีขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นของเย็บโผตามตะเข็บด้านข้างสำหรับแบบใกล้ชิด(รูปร่างสามารถเห็นได้ในวงรีขนาดเล็กที่มีเครื่องหมายสายที่ 12 และ 13
ในรูปที่3) เสื้อต้นแบบพิมพ์ในรูปแบบ allover บนเครปผ้าไหมสามารถมองเห็นได้ในรูปที่ 8 ด้านหลังจะเสริมและกรีดที่จุดกลางช่องแขนเสื้อที่จะใส่เข้าไปนิ้วขยายความยาวของแขนเสื้อรูปแบบ ในรูปแบบเดิมตะเข็บแขนที่ไม่ได้ระยะเวลาเดียวกัน แทนที่จะวางส่วนเกินที่ข้อศอกเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่ตั้งใจจีบถูกสร้างขึ้นที่ตะเข็บแขนส่วนบน ในที่สุดคอเล็ก ๆ ที่เพิ่มจากส่วนที่เหลืออีกผ้าพิมพ์ การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่เดิมคือการเพิ่มขึ้นของความกว้างในแขนเสื้อตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้. รูปแบบ Santomene เป็นเสื้อที่สามการพัฒนาต้นแบบการพิมพ์ การทำแบบนี้ไม่ได้พอดีผ่านแขนและไหล่เมื่อผ่านการทดสอบและจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ. แขนมากแคบเกินไปและมุมไหล่สูงชันเกินไป นอกจากนี้ยังเป็นเพียงรูปแบบเดียวกับด้านหน้าศูนย์ที่มุม 90_ กลับไปยังศูนย์ แทนที่จะพยายามที่จะปรับเปลี่ยนรูปแบบในการรักษาความตั้งใจเดิมสิทธิบัตรของรูปแบบนี้เป็นทางเลือกสำหรับการทดลองความคิดสร้างสรรค์(ขั้นตอนที่ 6 ของกระบวนการเสนอเดิม) ที่อาจแนะนำวิธีการอื่น ๆ ในการแต่งตัวรูปแบบรูปทรง สำหรับการตรวจสอบนี้รูปร่างรูปแบบเดิมไว้ แต่การวางแนวทางในร่างกายเปลี่ยนแปลง นี่หมายความว่าไม่สนใจความสัมพันธ์ตั้งใจสิทธิบัตรของรูปแบบให้กับร่างกาย รูปแบบทั้งหมดถูกขยับไปข้างหน้าจากไหล่จึงก่อให้เกิดด้านหน้าศูนย์ (รูปที่ 9) ผ้าม่านที่มุมมากกว่าทำตามศูนย์แนวหน้า นี้วางจุดช่องแขนเสื้อด้านหลัง(C) ที่สูงขึ้นในด้านหลังของร่างกายตำแหน่งตรรกะมากขึ้นในการปรับปรุงการเคลื่อนไหวขึ้นอยู่กับที่ก่อนหน้านี้การวิเคราะห์ ขอบด้านหน้าพับกลับมาในรูปแบบปก จุด A และ B มีการทำเครื่องหมายทั้งรูปแบบและมัสลินในรูปที่9 เพื่อให้การวางแนวทาง จุด C ไม่สามารถมองเห็นในมัสลิน ในขณะที่ปัญหายังคงอยู่ contouring ผลที่ได้คือผ้าม่านเสื้อผ้าอย่างมากและรูปร่าง เสื้อด้านหลังส่วนเดิมทีตั้งใจจะเชื่อมต่อไปยังด้านหน้าเป็น draped ในขณะนี้กับพับด้านข้างและจัดขึ้นในสถานที่มีเหน็บ(รูปที่ 9 และ 10) หลังจากการทดสอบมัสลินที่แผงใต้วงแขนถูกเพิ่มเข้ามาเพื่อเพิ่มขนาดแขนอยู่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบกับแขนในรูปแบบ Peyser โผถูกเพิ่มเข้ามาในช่วงไหล่สำหรับรูปร่างและปาเป้าอีกหลายเส้นที่จะให้กับร่างกาย สำหรับแจ็คเก็ตนี้พิมพ์ถูกออกแบบมาให้ชัดเจนตามเส้นของรูปแบบที่มีการออกแบบขั้นสุดท้ายพิมพ์บนผ้าฝ้ายผ้าต่วน(รูปที่ 10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่ารูปร่างคล้ายคลึงกัน , 1902 de Mayo เสื้อมีขั้นตอนเพิ่มเติมในการเย็บตะเข็บข้างสำหรับโผตาม
กันพอดี ( รูปวงรี ที่สามารถเห็นได้ในขนาดเล็กเส้นเครื่องหมาย 12 และ 13 ใน
รูปที่ 3 ) ต้นแบบเสื้อ พิมพ์ลวดลายลงบนผ้าไหมเครปใน allover สามารถเห็นได้ในรูปที่ 8 .
ด้านหลังจะเสริมและกรีดที่จุดกลาง armhole ที่จะสอดแทรกนิ้วแขนยาวขยาย
รูปแบบ ในรูปแบบเดิม ตะเข็บแขนมีความยาวเดียวกัน แทนที่จะวาง
ส่วนเกินที่ข้อศอกเป็นส่วนใหญ่ตั้งใจจีบถูกสร้างขึ้นที่ตะเข็บแขนบน ในที่สุด ,
คอเล็กเพิ่มจากที่เหลือ พิมพ์ผ้าการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆเพื่อให้ต้นฉบับ
เพิ่มความกว้างแขนตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ santomene
รูปแบบเสื้อที่สาม พัฒนาเป็นพิมพ์ต้นแบบ รูปแบบนี้ไม่ได้
พอดีผ่านแขนและบริเวณไหล่ เมื่อทดสอบและจะต้องพบการเปลี่ยนแปลง .
แขนมากแคบเกินไปและไหล่มุมชันมากเกินไป นอกจากนี้ , มันเป็นเพียง
รูปแบบกับศูนย์หน้าที่มุม 90_ ศูนย์กลับ แทนที่จะพยายามที่จะปรับรูปแบบ
รักษาความตั้งใจเดิมของผู้ได้รับสิทธิบัตรรูปแบบนี้ถูกเลือกสำหรับ
การทดลองสร้างสรรค์ ( ขั้นตอนที่ 6 ของเดิมเสนอกระบวนการ ) ที่อาจแนะนำวิธีอื่น ๆเพื่อเปลี่ยนชุดรูปแบบ
รูปร่าง สำหรับคดีนี้ รูปร่างแบบเดิมยังคงอยู่ แต่การปฐมนิเทศใน
ร่างกายมีการเปลี่ยนแปลง นี้หมายถึงไม่สนใจของผู้ได้รับสิทธิบัตรไว้ ความสัมพันธ์ของรูปแบบของร่างกาย
รูปแบบทั้งหมดถูกเลื่อนออกมาจากไหล่ จึงก่อให้เกิดศูนย์กลางด้านหน้า ( รูปที่ 9 )

ผ้าคุมที่มุม แทนที่จะตามศูนย์ด้านหน้าบรรทัด นี้ไปวางไว้ตามจุด armhole กลับ
( c ) สูงในด้านหลังของ body-a ตรรกะมากขึ้นตำแหน่งเพื่อปรับปรุงการเคลื่อนไหวตามการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้

ขอบด้านหน้าพับกลับแบบฟอร์ม ปก . จุด A และ B เป็นเครื่องหมายทั้งสอง
แบบแผนและมัสลินในรูปที่ 9 เพื่อให้เป้าหมาย จุด C คือไม่สามารถมองเห็นในมัสลิน . ในขณะที่
กรอปัญหายังคงอยู่ ผลเป็นผ้าเสื้อผ้ามากขึ้นอย่างมากและรูปร่าง ส่วนเสื้อ
กลับมาตั้งใจเดิมที่จะเชื่อมต่อกับด้านหน้า ตอนนี้เป็น draped ด้วยข้างพับและจัดขึ้นในสถานที่
มีเหน็บ ( เลข 9 และ 10 ) หลังจากมัสลินทดสอบแผงใต้วงแขนเพิ่มเพื่อเพิ่ม
แขนขนาดขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบกับแขนบน peyser แบบแผน โผ ได้เพิ่มกว่า
ไหล่สำหรับรูปร่างและอีกหลายเกมส์ปาเป้าไปตามรูปร่างของร่างกาย เสื้อตัวนี้ พิมพ์
ถูกออกแบบให้ชัดเจนตามเส้นของรูปแบบ ด้วยการออกแบบที่พิมพ์บนผ้าฝ้าย
สุดท้ายซาทีน ( รูปที่ 10 )

.