Advocates and policymakers continua

Advocates and policymakers continually linked the perceived epidemic in juvenile violence with lax juvenile
justice policies. In order to address the supposed leniency of the juvenile justice system, forty-seven states across the
country passed various legislative measures in the 1990s designed to deter youth violence by enhancing criminal penalties
on juvenile offenders. These new laws took three primary forms: (1) forty-five states expanded juvenile eligibility
for adult criminal court proceedings, (2) thirty states expanded sentencing authority in juvenile cases, and (3)
forty-seven states removed traditional confidentiality provisions by making previously sealed juvenile records more
open to public scrutiny. [FN14] Only three states, Nebraska, New York, and Vermont, failed to enact laws making
the juvenile justice system more punitive during this time. These statutes purported to increase the possible penalties
against juvenile offenders in the hopes of incapacitating dangerous youths and deterring future young offenders. Indeed,
numerous empirical studies showed that juvenile violent offenders transferred to adult criminal court received
harsher sentences than if they had remained in the juvenile justice system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุนและผู้กำหนดนโยบายอย่างต่อเนื่องเชื่อมโยงโรคระบาดการรับรู้ในอารมณ์รุนแรงมีเยาวชนทแลกซ์ยุติธรรมนโยบายการ เพื่อ leniency ควรระบบยุติธรรมเยาวชน อเมริกาสี่สิบเจ็ดผ่านการประเทศผ่านมาตรการต่าง ๆ สภาในปี 1990 ที่ออกแบบมาเพื่อขัดขวางความรุนแรงของเยาวชน โดยเพิ่มบทลงโทษทางอาญาในเยาวชนผู้กระทำผิด กฎหมายเหล่านี้ใหม่เอาแบบฟอร์มหลักที่สาม: (1) อเมริกา forty-five ขยายสิทธิเยาวชนสำหรับศาลอาญาผู้ใหญ่ตอน, (2) สามสิบอเมริกาขยายอำนาจโทษประหารในคดีเยาวชน และ (3)อเมริกาสี่สิบเจ็ดเอาบทความลับแบบดั้งเดิมโดยก่อนหน้านี้ ปิดผนึกซึ่งมีระเบียนเพิ่มเติมอารมณ์เปิด scrutiny สาธารณะ [FN14] เพียงสามประเทศอเมริกา รัฐเนแบรสกา นิวยอร์ก และรัฐ เวอร์มอนต์ ล้มเหลวในการประกาศใช้กฎหมายทำการเยาวชนยุติธรรมลงโทษมากขึ้นในช่วงเวลานี้ คดีเหล่านี้ purported การเพิ่มโทษได้กับผู้กระทำผิดเยาวชนในความหวังของ incapacitating เยาวชนอันตราย และยับยั้งในอนาคตเยาวชนผู้กระทำผิด แน่นอนประจักษ์ศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่า เยาวชนผู้กระทำผิดที่รุนแรงถูกโอนย้ายไปศาลอาญาสำหรับผู้ใหญ่ที่ได้รับประโยค harsher กว่าถ้าพวกเขามียังคงอยู่ในระบบยุติธรรมเยาวชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนนโยบายอย่างต่อเนื่อง และเชื่อมโยงการระบาดในเด็กและเยาวชนใช้ความรุนแรงกับ LAX เยาวชน
ความยุติธรรมนโยบาย เพื่อที่อยู่ควรผ่อนผันของระบบงานยุติธรรมเด็กและเยาวชน , 47 รัฐทั่วประเทศ
ประเทศผ่านมาตรการทางกฎหมายต่าง ๆ ในทศวรรษ 1990 ที่ออกแบบมาเพื่อยับยั้งความรุนแรงของเยาวชน โดยส่งเสริมเยาวชนผู้กระทำความผิดอาญา
บน . These new laws took three primary forms: (1) forty-five states expanded juvenile eligibility
for adult criminal court proceedings, (2) thirty states expanded sentencing authority in juvenile cases, and (3)
forty-seven states removed traditional confidentiality provisions by making previously sealed juvenile records more
open to public scrutiny. [FN14] Only three states, Nebraska, New York, and Vermont, failed to enact laws making
the juvenile justice system more punitive during this time. These statutes purported to increase the possible penalties
against juvenile offenders in the hopes of incapacitating dangerous youths and deterring future young offenders. Indeed,
numerous empirical studies showed that juvenile violent offenders transferred to adult criminal court received
harsher sentences than if they had remained in the juvenile justice system.