Among fetuses delivered to all the

Among fetuses delivered to all the emergency obstetric referrals, 18 fresh stillbirths without external malformation and 2 deaths in neonatal period were assigned to be due to birth asphyxia. Therefore, rate of IPPM was 80/1000 births. On univariate analysis, socio-economic risk factors of IPPM included father engaged in unskilled labor (95% versus 59%,P=0.01) and absence of television in household (15% vs. 41.2%, P=0.03) (Web Table I). Health-care seeking or health-care delivery associated risk factors included traditional birth attendant being antenatal care provider (10.5% vs 0.4%,P=0.003) and not having hemoglobin estimation (35% vs 7.9%, P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่าง fetuses ส่งรีวิวสูติศาสตร์ที่ฉุกเฉินทั้งหมด stillbirths สด 18 โดย malformation ภายนอกเสียชีวิต 2 ในระยะทารกแรกเกิดถูกกำหนดให้เป็น เพราะเกิด asphyxia ดังนั้น อัตราของ IPPM ไม่เกิด 80/1000 ในการวิเคราะห์อย่างไร univariate ปัจจัยเสี่ยงต่อเศรษฐกิจ socio IPPM รวมพ่อของโทรทัศน์ในครัวเรือนและแรงงานไร้ฝีมือ (95% เมื่อเทียบกับ 59%,P=0.01) (15% เทียบกับ 41.2%, P = 0.03) (เว็บตารางฉัน) ดูแลสุขภาพออกกำลังหรือสุขภาพจัดส่งที่เกี่ยวข้องความเสี่ยงปัจจัยรวมการดูแลครรภ์ให้ข้าเกิดดั้งเดิม (10.5% เทียบกับ 0.4%,P=0.003) และไม่มีฮีโมโกลบินประมาณ (35% เทียบกับ 7.9%, P < 0.001) หรือตรวจปัสสาวะ (35% เทียบกับ 8.4%, P < 0.001) ระหว่างดูแลครรภ์ (เว็บตาราง II) ปัจจัยความเสี่ยงทางคลินิกของ IPPM มีของกีดขวางการแรงงาน (10% เทียบกับ 0.4%, P = 0.02) (เว็บตาราง III) มีไม่แตกต่างในช่วงเวลาระหว่างการเริ่มของแรงงานและการเข้าถึงแรกเกิดผู้ดูแล (นาที มัธยฐาน [IQR]: vs 60 [30-540] 150 [0-600], P = 0.47), ระหว่างเวลาของการอ้างอิงและเวลาของศูนย์อ้างอิงถึง (นาที มัธยฐาน [IQR]: 158.5 [109.5-232.5] เทียบกับ 150 [90-255], P = 0.76) หรือ ระหว่างเวลาของการเข้าถึงศูนย์อ้างอิงและเวลาการจัดส่ง (นาที มัธยฐาน [IQR]: 260.5 [65-426] vs 202 [68-468], P = 0.72)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Among fetuses delivered to all the emergency obstetric referrals, 18 fresh stillbirths without external malformation and 2 deaths in neonatal period were assigned to be due to birth asphyxia. Therefore, rate of IPPM was 80/1000 births. On univariate analysis, socio-economic risk factors of IPPM included father engaged in unskilled labor (95% versus 59%,P=0.01) and absence of television in household (15% vs. 41.2%, P=0.03) (Web Table I). Health-care seeking or health-care delivery associated risk factors included traditional birth attendant being antenatal care provider (10.5% vs 0.4%,P=0.003) and not having hemoglobin estimation (35% vs 7.9%, P<0.001) or urine examination (35% vs 8.4%, P<0.001) during antenatal care (Web Table II). Clinical risk factor of IPPM was presence of obstructed labor (10% vs 0.4%, P=0.02). (Web Table III). There was no difference in durations between onset of labor and reaching first birth attendant (minutes, median [IQR]: 60 [30-540] vs 150 [0-600], P=0.47), between time of referral and time of reaching referral centre (minutes, median [IQR]: 158.5 [109.5-232.5] vs 150 [90-255], P=0.76) or between time of reaching referral centre and time of delivery (minutes, median [IQR]: 260.5 [65-426] vs 202 [68-468], P=0.72).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของทารกในครรภ์ส่งไปทั้งหมดฉุกเฉินสูติศาสตร์ส่งต่อ 18 สด stillbirths โดยไม่ผิดปกติภายนอก 2 เสียชีวิตในสมัยเด็กแรกเกิดที่ได้รับมอบหมายเป็นเนื่องจากการเกิดออกซิเจน . ดังนั้น อัตรา ippm คือเกิด 80 / 1000 การวิเคราะห์ประชากร ปัจจัยความเสี่ยงทางเศรษฐกิจและสังคมของ ippm รวมพ่อมีส่วนร่วมในแรงงานไร้ฝีมือ ( 95 % เมื่อเทียบกับ 59 % , P = 001 ) และการขาดของโทรทัศน์ในครัวเรือน ( ร้อยละ 15 และ 41.2 % , P = 0.03 ) ( เว็บโต๊ะผม ) การดูแลสุขภาพการดูแลสุขภาพ หรือการเกี่ยวข้องปัจจัยความเสี่ยงรวมดั้งเดิมผดุงครรภ์เป็นผู้ให้บริการฝากครรภ์ ( 10.5 % และ 0.4 % , P = 0.003 ) และไม่ได้มีการประมาณค่าฮีโมโกลบิน ( 35 % และ 7.9 % , P < 0.001 ) หรือตรวจปัสสาวะ ( 35 % และ 8.4 % , P < 0.001 ) ในช่วงฝากครรภ์ ( เว็บตาราง 2 )ปัจจัยความเสี่ยงทางคลินิกของ ippm คือการปรากฏตัวของกีดขวางแรงงาน ( 10% vs 0.4% , p = 0.02 ) ( เว็บตารางที่ 3 ) มีความแตกต่างในช่วงเวลาระหว่างการโจมตีของแรงงานและการเข้าถึงแรกผดุงครรภ์ ( นาที ค่ามัธยฐาน [ iqr ] : 60 [ 30-540 ] vs [ 0-600 150 ] , P = 0.47 ) ระหว่าง เวลาของการอ้างอิงและเวลาของการเข้าถึงศูนย์อ้างอิง ( นาที ค่ามัธยฐาน [ iqr ] : 158.5 [ 109.5-232.5 ] vs [ 90-255 150 ] , P = 076 ) หรือระหว่างเวลาถึงศูนย์บริการอ้างอิงและเวลาการจัดส่ง ( นาที ค่ามัธยฐาน [ iqr ] : 260.5 [ 65-426 ] vs [ 68-468 202 ] , p = 0.72 )