One limitation of the present study

One limitation of the present study is the nature of the cross-sectional non-random design used; we have identified associations that need to be further explored in future research. The strengths are that the sample includes different professionals, representing different areas of mental health care, and that the response rate to the postal survey was 65%. The instruments used, the CAMIS-S, MAKS, and RIBS have all shown acceptable psychometric properties. There were also low rates of internal missing data. No participant has more than one missing data in CAMI-S, respectively in MAKS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดหนึ่งของการศึกษาเป็นลักษณะของการออกแบบแบบไม่สุ่มป่วยใช้ เราได้ระบุที่ต้องการสำรวจในงานวิจัยในอนาคต จุดแข็งอยู่ที่ตัวอย่างประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญต่าง ๆ แสดงส่วนต่าง ๆ ของการดูแลสุขภาพจิต และที่อัตราการตอบแบบสำรวจทางไปรษณีย์เป็น 65% เครื่องมือที่ใช้ CAMIS S แล้ว mak สามารถ และซี่โครงมีคุณสมบัติด้านยอมรับแสดงทั้งหมด ข้อมูลหายไปภายในราคาที่ถูก คนไม่มีข้อมูลขาดหายไปหนึ่งใน CAMI-S ในแล้ว mak สามารถตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของการศึกษาในปัจจุบันเป็นลักษณะของการออกแบบตัดขวางที่ไม่สุ่มใช้; เราได้ระบุความสัมพันธ์ที่จะต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมในการวิจัยในอนาคต จุดแข็งที่กลุ่มตัวอย่างรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านที่แตกต่างกันคิดเป็นพื้นที่ที่แตกต่างกันของการดูแลสุขภาพจิตและที่อัตราการตอบสนองการสำรวจไปรษณีย์เป็น 65% เครื่องมือที่ใช้ในการ camis-S MAKS และซี่โครงได้ทั้งหมดที่แสดงคุณสมบัติทางจิตวิทยาที่ยอมรับ นอกจากนั้นยังมีอัตราที่ต่ำของข้อมูลที่ขาดหายไปภายใน ไม่มีผู้เข้าร่วมมีมากกว่าหนึ่งในข้อมูลที่ขาดหายบัง-S ตามลำดับใน MAKS