3.3.1. WetlandsEffluents from fish

3.3.1. Wetlands
Effluents from fish tanks, ponds or raceways are 20–25 times
more diluted than medium strength municipal waste water commonly treated in constructed wetlands (Vymazal, 2009). Wetlands
are mostly used to treat aquaculture effluents after concentrating
the wastes, at which point they are considered a low cost and viable
biological treatment method (Sipaúba-Tavares and Braga, 2008).
Kerepeczki et al. (2003)directly treated the effluent from an intensive African catfish operation, passing the effluent first through carp
ponds and subsequently through ponds converted into wetland. In
this pond-wetland system, removal rates above 90% were obtained
for TAN, PO4and organic suspended solids and between 65% and
80% for inorganic nitrogen compounds, TN and TP. The removal rate
of NO3was 38%.
Most constructed wetlands used in aquaculture are soil based
horizontal subsurface flow systems. Reviewing 20 years operation
of this type of constructed wetlands in Denmark,Brix et al. (2007)
concluded that the BOD and organic matter reduction is excellent,
but that the removal of N and P is typically only 30–50%. In addition,
nearly no nitrification occurs in these horizontal subsurface flow
systems. To reduce the TAN concentration in the effluent to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.1. พื้นที่ชุ่มน้ำEffluents จากถังปลา บ่อ หรือ raceways เป็น 20-25 ครั้งอื่น ๆ ทำให้กว่าความแข็งแรงปานกลางน้ำเสียเทศบาลถือว่าโดยทั่วไปในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (Vymazal, 2009) พื้นที่ชุ่มน้ำส่วนใหญ่ใช้ในการรักษาสัตว์น้ำ effluents หลัง concentratingเสีย จุดที่ว่าเป็นต้นทุน และทำงานได้วิธีในการบำบัดทางชีวภาพ (Sipaúba Tavares และ Braga, 2008)Kerepeczki et al. (2003) โดยตรงรับน้ำจากการดำเนินงานปลาดุกแอฟริกาคอร์ ผ่านน้ำก่อนปลาคาร์ฟบ่อและบ่อในเวลาต่อมาถึงแปลงเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำ ในระบบพื้นที่ชุ่มน้ำบ่อนี้ เอาราคาเหนือ 90% ได้รับTAN, PO4and อินทรีย์ระงับของแข็ง และ ระหว่าง 65% และ80% สำหรับสารประกอบอนินทรีย์ไนโตรเจน TN และ TP. อัตราการกำจัดของ NO3was 38% นั้นดินที่ใช้เป็นพื้นที่ชุ่มน้ำซึ่งสร้างมากที่สุดและใช้ในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำระบบไหลแนวนอน ทบทวนการดำเนินงาน 20 ปีสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำในประเทศเดนมาร์ก Brix et al. (2007) ชนิดนี้สรุปที่ BOD และอินทรีย์ที่ลดลงได้ดีแต่ว่าเอาของ N และ P เป็นปกติเพียง 30-50% นอกจากนี้เกือบการอนาม็อกซ์ไม่เกิดไหลแนวเหล่านี้ระบบ เพื่อลดความเข้มข้น TAN ในน้ำเพื่อ < 2 mg/Lฟิล์มคงอากาศต้องเพิ่มกรองการอนาม็อกซ์ ในล่าสุดปี TAN และ NO3removal ติดตั้งระบบใหม่พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างกระแสแนวตั้งกับ recirculation บางส่วนได้Recirculation บางส่วนของน้ำแรงประสิทธิภาพของระบบและช่วยเพิ่มไนโตรเจน โดย denitrification (Arias et al.,2005) . อย่างไรก็ตาม Summerfelt และ al. (1999) เมื่อเปรียบเทียบในแนวตั้งและกระแสแนวนอนสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำในการรักษาที่เข้มข้นของแข็ง (5% เรื่องแห้ง) ออกจากฟาร์มเทราต์ ในแนวตั้งพื้นที่ชุ่มน้ำลำดับดำเนินการดีกว่าสำหรับรวม COD และส่วนยุบ CODเอาออก แต่ทั้งสองชนิดของพื้นที่ชุ่มน้ำดำเนินอย่างเท่าเทียมกันดีในผลรวมKjeldahl ไนโตรเจน TP และ PO4removal เห็นได้ชัด ปัจจัยต่าง ๆ มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นสำหรับน้ำทิ้งรักษาชนิดพันธุ์และตะกอนโรงงานมีความสำคัญในการกำหนดประสิทธิภาพการบำบัดของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น พืชขึ้นรูปเหง้าจะมีประสิทธิภาพน้อยในการเอาพืช TAN และ NO3thanเป็น fibrous ราก (Cheng et al., 2009) พืชส่วนใหญ่มีผลต่อการเอาอินทรีย์และชนิด N ในขณะที่ตะกอนเช่นslag เหล็กหรือหินปูนเอา P (Naylor et al.,2003) อย่างไรก็ตาม เมื่อพื้นที่ชุ่มน้ำที่สำเร็จ ได้ยากควบคุมชุดโรงงาน ทดสอบรวมกันชนิดพันธุ์และตะกอนเพื่อรักษาฟาร์มปลาน้ำทิ้งจากโรงงานdigester ที่ไม่ใช้ออกซิเจน มันเป็นไปไม่ได้ให้มากที่สุดในขั้นตอนเดียวเอาพร้อมของอินทรีย์ ไนโตรเจน และ phosphorous การแนะนำให้ใช้สองหน่วยตามลำดับแรก ตามลุ่มแม่น้ำ macrophyte ที่ปลูกกับพื้นผิวที่เป็นกลางโดยอ่างที่โรงงานฟรีมี phosphorous ที่ดูดซับแรงกระแทกที่พื้นผิว Aวิธีการคล้ายกันได้ไปมาแล้ว byComeau et al. (2001) การรักษาน้ำทิ้งจากหน้าจอ 60 m กลองกรองบนฟาร์มเทราต์ โดยผ่านน้ำทิ้งก่อน ผ่านโรงงานเตียง แล้ว ผ่านเป็น phosphorousเอาเตียงมากกว่า 80% ของโหลดโดยรวมของ TP และ 95% ของการของแข็งระงับถูกเอาออกประสิทธิภาพการกำจัดธาตุอาหารในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นของสัตว์น้ำ nonconcentrated effluents มีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าสำหรับeffluents เข้มข้น บนเฉลี่ย 68% ของ COD, 58% TP และ 30%ของ TN ออกจากเทราต์สนามแข่ง effluents ในการสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ การใช้เวลาเก็บข้อมูลไฮดรอลิกของ 7.5 h (Schulz et al.,2003) . ในการศึกษาล่าสุด Sindilariu et al. (2009a) ถึงเอา75-86% ของตาล TSS BOD5and ด้วยการดูดซับของ 2.1 – 4.5 ตัน และg 30-98 TSS/m2/วัน จากเทราต์สนามแข่ง effluents มีต้นทุนของปลา D0.20 กิโลกรัมซึ่งน้อยกว่า 10% ของต้นทุนการผลิตรวมไหลสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำเพื่อรักษาเทราต์ฟาร์ม effluentsกำลังทำงานได้ในเชิงพาณิชย์รายงานรวมสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำในบางส่วนฟาร์มปลา recirculating ในยุโรปมีน้อย (Andreasen, 2003Summerfelt et al., 2004) การใช้น้ำเกี่ยวข้องกับต้นทุนสำหรับปั๊มน้ำและ aeration ขึ้น oxygenation ข้อดีได้แก่ปลาที่ผลิตต่อ m เพิ่มเติม3น้ำป้อนฟาร์มและความเป็นไปได้เอาออก และเข้มข้นของแข็งจากกระแส recirculating ในการเทราต์พาณิชย์ฟาร์ม ฟาร์มน้ำลำธารความจากมีเพียงอุดมไป ด้วย 0.03 mg/L T1.09 mg/L BOD5 และ 0.57 mg/L TSS (Sindilariu et al., 2009b) ถึงบรรลุนี้ จอเครื่องกรองและสกัดใช้ตะกอนสำหรับใช้ settler กรวยมูลเกษตรSupernatant จาก settler กรวยถูกนำผ่าน subsurface พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นก่อนการปลด บนเฉลี่ย 64% ของการเรื่องฝุ่น 92% ของ NO2and ออก 81% ของ NO3were ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.1 พื้นที่ชุ่มน้ำน้ำทิ้งจากถังปลาบ่อหรือ raceways เป็น 20-25 ครั้งเจือจางมากกว่าความแข็งแรงกลางน้ำเสียของเทศบาลได้รับการรักษาโดยทั่วไปในพื้นที่ชุ่มน้ำเทียม(Vymazal 2009) พื้นที่ชุ่มน้ำส่วนใหญ่จะใช้ในการรักษาน้ำทิ้งเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำหลังจากที่มุ่งเน้นเสียจุดที่พวกเขาได้รับการพิจารณาค่าใช้จ่ายที่ต่ำและทำงานได้วิธีการรักษาทางชีวภาพ(Sipaúba-ทาวาเรสและบรากา, 2008). Kerepeczki et al, (2003) ได้รับการรักษาโดยตรงน้ำทิ้งจากการดำเนินงานปลาดุกแอฟริกันอย่างเข้มข้นผ่านท่อน้ำทิ้งเป็นครั้งแรกผ่านปลาคาร์พบ่อและบ่อภายหลังผ่านการดัดแปลงให้เป็นพื้นที่ชุ่มน้ำ ในระบบพื้นที่ชุ่มน้ำบ่อนี้ได้รับอัตราการกำจัดสูงกว่า 90% สำหรับ TAN, PO4and อินทรีย์สารแขวนลอยและระหว่าง 65% และ80% สำหรับสารประกอบไนโตรเจนอนินทรี, เทนเนสซีและ TP อัตราการกำจัดของ NO3was 38%. พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ที่ใช้ในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำได้รับดินตามระบบการไหลเวียนใต้ผิวดินในแนวนอน การตรวจสอบการดำเนินงาน 20 ปีของประเภทของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นในเดนมาร์กนี้Brix et al, (2007) ได้ข้อสรุปว่าคณะกรรมการและการลดสารอินทรีย์เป็นเลิศแต่ที่การกำจัดของไนโตรเจนและฟอสฟอรัสเป็นปกติเพียง 30-50% นอกจากนี้เกือบไม่มีไนตริฟิเคเกิดขึ้นในดินเหล่านี้แนวการไหลเวียนของระบบ เพื่อลดความเข้มข้น TAN ในน้ำทิ้งเพื่อ <2 มิลลิกรัม / ลิตร, ฟิล์มกรองคงไนตริฟิเคมวลเบาที่จำเป็นในการที่จะเพิ่ม เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปีที่ผ่านมาในการปรับปรุงและTAN NO3removal ระบบที่ติดตั้งใหม่จะมีการไหลในแนวตั้งสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีการหมุนเวียนบางส่วน. หมุนเวียนน้ำทิ้งบางส่วนของการรักษาประสิทธิภาพของระบบและเพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดไนโตรเจนโดย denitrification (Arias et al., 2005) อย่างไรก็ตาม Summerfelt et al, (1999) เมื่อเทียบกับแนวการไหลและแนวนอนพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเพื่อรักษาความเข้มข้นของแข็ง(5% น้ำหนักแห้ง) ออกจากฟาร์มปลาเทราท์ แนวตั้งในพื้นที่ชุ่มน้ำไหลดำเนินการที่ดีกว่าสำหรับ COD รวมและละลาย COD กำจัด แต่ประเภทของพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งดำเนินการอย่างเท่าเทียมกันทั้งรวมไนโตรเจนKjeldahl, TP และ PO4removal เห็นได้ชัดว่าหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพการทำงานของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นสำหรับน้ำทิ้งรักษา. พันธุ์พืชและชนิดตะกอนที่มีความสำคัญในการกำหนดประสิทธิภาพการรักษาของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น เหง้าพืชขึ้นรูปที่มีประสิทธิภาพน้อยลงในการลบ TAN และพืช NO3than สร้างรากเส้นใย (Cheng et al., 2009) พืชส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อการกำจัดสารอินทรีย์และไม่มีสายพันธุ์ในขณะที่ตะกอนเช่นตะกรันเหล็กหรือหินปูนที่ยอดเยี่ยมสำหรับการกำจัดP (เนย์เลอร์ et al., 2003) แต่เมื่อพื้นที่ชุ่มน้ำที่จะจัดตั้งขึ้นมันเป็นเรื่องยากที่จะควบคุมการรวมกันของพืช การทดสอบชุดที่แตกต่างของสายพันธุ์พืชและประเภทตะกอนในการรักษาน้ำทิ้งฟาร์มปลาจากบ่อหมักไร้อากาศมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มในขั้นตอนเดียวกำจัดพร้อมกันของสารอินทรีย์ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส ข้อเสนอแนะที่ได้รับใช้สองหน่วยลำดับแรกอ่าง macrophyte ปลูกด้วยพื้นผิวที่เป็นกลางตามด้วยอ่างพืชฟรีกับพื้นผิวดูดซับฟอสฟอรัส วิธีการคล้ายตาม byComeau et al, (2001) ในการรักษาน้ำทิ้งจาก60 เมตรกรองกลองหน้าจอในฟาร์มปลาเทราท์ โดยผ่านท่อน้ำทิ้งเป็นครั้งแรกผ่านเตียงพืชแล้วผ่านฟอสฟอรัสลบเตียงมากกว่า80% ของภาระมวล TP และ 95% ของสารแขวนลอยที่ถูกถอดออก. ประสิทธิภาพการกำจัดธาตุอาหารในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นมาจากน้ำทิ้งเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ nonconcentrated มีแนวโน้มที่จะลดลง กว่าน้ำทิ้งที่มีความเข้มข้น โดยเฉลี่ย 68% ของ COD, TP 58% และ 30% ของเทนเนสซีถูกถอดออกจากน้ำทิ้งร่องน้ำปลาเทราท์ในการสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ, ใช้เวลาเก็บกัก 7.5 h (ชัลส์ et al., 2003) ในการศึกษาล่าสุด, et al, Sindilariu (2009a) ลบออกได้ถึง75-86% ของ TAN, BOD5and TSS กับการดูดซึมของ 2.1-4.5 กรัมตันและ30-98 กรัม TSS / m 2 / วันจากน้ำทิ้งร่องน้ำปลาเทราท์ ด้วยค่าใช้จ่ายของปลา D0.20 / กิโลกรัมซึ่งน้อยกว่า 10% ของต้นทุนการผลิตทั้งหมดไหลใต้ผิวดินพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นในการรักษาน้ำทิ้งฟาร์มปลาเทราท์ได้รับการพิจารณาในเชิงพาณิชย์. รายงานของการรวมกลุ่มของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นในบางส่วนหมุนเวียนฟาร์มเลี้ยงปลาในยุโรปเป็นของหายาก (Andreasen 2003;. Summerfelt, et al, 2004) น้ำกลับมาใช้ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสำหรับการสูบน้ำและการให้อากาศหรือออกซิเจน ข้อดีรวมถึงปลาที่ผลิตมากขึ้นต่อม. 3 น้ำเข้ามาในฟาร์มและความเป็นไปได้ที่จะลบและมีสมาธิของแข็งจากการไหลหมุนเวียน ในฟาร์มปลาเทราท์ในเชิงพาณิชย์น้ำทิ้งฟาร์มกลับไปที่ลำธารจากที่มันถูกนำมาผสานเฉพาะกับ0.03 mg / LT 1.09 มิลลิกรัม / ลิตร BOD5 และ 0.57 มิลลิกรัม / ลิตร TSS (Sindilariu et al., 2009b) เพื่อให้บรรลุนี้การรวมกันของการกรองหน้าจอและการสกัดของตะกอนสำหรับการประยุกต์ใช้ปุ๋ยการเกษตรในไม้ตายกรวยถูกนำมาใช้. ใสจากไม้ตายกรวยที่ถูกนำผ่านใต้ผิวดินในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นก่อนที่จะปล่อย โดยเฉลี่ย 64% ของอนุภาค, 92% ของ NO2and 81% ของ NO3were ถอดออกในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3.1 . ชายเลน
น้ำทิ้งจากถังปลา , บ่อหรือราง 20 – 25 ครั้ง ซึ่งมากกว่าแรง
เพิ่มเติมกลางเทศบาลน้ำเสียทั่วไปถือว่ากว่าง ( vymazal , 2009 ) ชายเลน
ส่วนใหญ่เคยผ่านการรักษาหลังจากที่มุ่งเน้น
ของเสีย ซึ่งเป็นจุดที่พวกเขาจะถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายต่ำและวิธีการบำบัดทางชีวภาพได้
( SIPA úและ BA ทาวาเรส บราก้า , 2008 )
kerepeczki et al . ( 2003 ) ได้โดยตรง ทำให้น้ำทิ้งจากการผ่าตัดปลาดุกแอฟริกัน เข้มข้น ผ่านน้ำ ผ่านบ่อเลี้ยงปลาคาร์พ
แรกและต่อมาผ่านบ่อแปลงเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำ . ในระบบพื้นที่ชุ่มน้ำนี้
บ่อ อัตราการกำจัดสูงกว่า 90% ได้
สำหรับตาล , % ระหว่าง 65% และ
80 po4and อินทรีย์สารแขวนลอยและสารอนินทรีย์ไนโตรเจน ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส อัตราการกำจัด
ของ no3was 38% .
ที่สุดกว่างใช้ในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นดินจากดินไหล
แนวนอนระบบ ทบทวน 20 ปีผ่าตัด
ของกว่างชนิดนี้คือ เดนมาร์ก , et al . ( 2007 )
สรุปว่า BOD และการลดสารอินทรีย์เป็นเลิศ
แต่เอา N P ปกติคือ 30 – 50% นอกจากนี้
เกือบไม่มีไนตริฟิเคชั่นเกิดขึ้นในระบบเหล่านี้ไหล
ดินในแนวนอน เพื่อลดปริมาณน้ำตาลในการ < 2 mg / L ,
ฟิล์มกรองเติมอากาศ ปริมาณคงต้องเพิ่ม ในล่าสุด
ปีในการปรับปรุงและติดตั้งใหม่ no3removal ตัน , ระบบ
จะไหลในแนวตั้ง มีการหมุนเวียน
ชายเลนสร้างบางส่วนการหมุนเวียนของน้ำคงที่บางส่วนและช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของระบบกำจัดไนโตรเจนโดยไนต
(
Arias et al . , 2005 ) อย่างไรก็ตาม summerfelt et al . ( 1999 ) เมื่อเทียบในแนวตั้งและแนวนอน ระบบบึงประดิษฐ์ไหล

ถือว่าเข้มข้นของแข็ง ( 5 เปอร์เซ็นต์วัตถุแห้ง ) จำหน่ายจากฟาร์มปลาเทราท์ พื้นที่ชุ่มน้ำไหลแนวตั้ง
) ซีโอดีทั้งหมดและซีโอดี
การยุบแต่ทั้งสองประเภทของพื้นที่ปฏิบัติเท่าเทียมกันดีสำหรับไนโตรเจนทั้งหมด
, TP และ po4removal . เห็นได้ชัดว่า หลายปัจจัยมีผลต่อประสิทธิภาพของกว่างเพื่อรักษาน้ำ
.
พืชชนิดและประเภทของดินเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนด
ประสิทธิภาพการบำบัดชายเลนสร้าง . พืชเหง้าจะมีประสิทธิภาพน้อยลงในการขึ้นรูป และ no3than พืช
เอาแทนสร้างรากแก้ว ( เฉิง et al . , 2009 ) พืชส่วนใหญ่มีผลต่อ
การกำจัดสารอินทรีย์และ N ชนิด ขณะที่ตะกอนเหมือน
กากตะกรันหรือหินปูนที่ยอดเยี่ยมสำหรับการกำจัด P (
เนย์เลอร์ et al . , 2003 ) อย่างไรก็ตาม เมื่อพื้นที่ชุ่มน้ำขึ้นยาก
ควบคุมพืช การรวมกัน การทดสอบชุดต่างๆของพืชชนิดและประเภทของตะกอน
กับ
ฟาร์มปลาในน้ำทิ้งจากเป็นถังหมัก มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มในขั้นตอนเดียว
พร้อมกันในการกำจัดสารอินทรีย์ ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส แนะนำให้ใช้สองหน่วยขั้น
แรกมาโครไฟต์ปลูกอ่างกับพื้นผิวที่เป็นกลางตาม
โดยอ่างพืชฟรีที่มีฟอสฟอรัสดูดซึมสาร a
คล้ายๆตาม bycomeau et al . ( 2001 ) เพื่อรักษา
น้ำทิ้งจาก 60  M หน้าจอกลองกรองในฟาร์มปลาเทราท์ โดยผ่าน
น้ำครั้งแรกผ่านทางโรงนอน แล้วผ่านฟอสฟอรัส
เอาเตียงมากกว่า 80% ของ TP มวล และ 95% ของ

ของแข็งแขวนลอยออก ประสิทธิภาพการกำจัดธาตุอาหารในน้ำทิ้งจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายเลนสร้าง nonconcentrated มีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าสำหรับ
เข้มข้นผ่าน . โดยเฉลี่ย 68 % ของซีโอดีTP 58 % และ 30 %
ของ TN ถูกถอดออกจากปลาในร่องน้ำทิ้งสร้าง
พื้นที่ชุ่มน้ำที่ใช้ระยะเวลาเก็บกัก 7.5 H (
ชูลซ์ et al . , 2003 ) ในการศึกษาล่าสุด sindilariu et al . ( 2009a ) เอาออกมา
75 – 86 % ของตัน bod5and TSS กับการดูดซึมของ 2.1 – 4.5 กรัมตันและ
30 – 98 กรัม TSS / m
2
/ วัน จากปลาร่องน้ำทิ้ง . ด้วยค่า
d0.20/kg ปลาซึ่งน้อยกว่า 10% ของต้นทุนการผลิตรวม
ประดิษฐ์แบบไหลชายเลนสร้างเพื่อรักษาฟาร์มปลาเทราท์บริการ

ถือว่าเป็นเชิงพาณิชย์ รายงานการสร้างชายเลนในบางส่วน
หมุนเวียนฟาร์มปลาในยุโรปหายาก ( andreasen , 2003 ;
summerfelt et al . , 2004 ) น้ำหลังที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนเพื่อปั๊ม
และการเติมอากาศหรือออกซิเจนข้อดีมีมากกว่าปลาที่ผลิต / m
3
น้ำเข้าฟาร์มและความเป็นไปได้
ลบและเข้มข้นของแข็งจากพฤติกรรมการไหล ใน
พาณิชย์ปลาเทราท์ฟาร์ม ฟาร์มน้ำกลับไปห้วย
จากที่ถ่าย ก็อุดมไปด้วย 0.03 mg / L T
1.09 มิลลิกรัม / ลิตรและ factor 0.57 มก. / ล. TSS ( sindilariu et al . , 2009b )

ให้บรรลุการรวมกันของการกรองและการสกัดของหน้าจอ
กากการเกษตรปุ๋ยคอกในกรวยไม้ตายที่ใช้ สูงจากโคน
ผู้อพยพถูกนำผ่านทางระบบบึงประดิษฐ์ก่อนปล่อย โดยเฉลี่ย 64% ของ
ฝุ่นละออง , 92% ของ no2and 81% ของ no3were
ลบในระบบบึงประดิษฐ์