This might be explained by the type

This might be explained by the type of raw waters under study (QC: 9 rivers
and 5 lakes, NL: 3 rivers and 9 lakes — See Table 1). However, average
turbidity for the lakes in QC and in NL was comparable (0.9 NTU for
QC and 0.8 NTU for NL), and turbidity for rivers significantly higher in
QC than in NL (2.6 NTU for QC and 0.7 NTU for NL). Detailed results
are presented in SI4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้อาจอธิบายได้ตามชนิดของน้ำดิบภายใต้ศึกษา (QC: แม่น้ำ 9และ 5, NL: พฤกษชาติ 9 และ 3 — ดูตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม เฉลี่ยความขุ่นของน้ำในทะเลสาบ ใน QC และ NL ได้เปรียบ (NTU 0.9 สำหรับQC และ NTU 0.8 สำหรับ NL), และความขุ่นของน้ำในแม่น้ำสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในQC มากกว่าใน NL (2.6 NTU QC และ NTU 0.7 สำหรับ NL) ผลลัพธ์โดยละเอียดจะแสดง SI4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้อาจจะอธิบายได้โดยแบ่งตามชนิดของน้ำดิบภายใต้การศึกษา (QC: 9 แม่น้ำ
และทะเลสาบ 5, NL: 3 แม่น้ำและทะเลสาบ 9 - ดูตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ย
ความขุ่นสำหรับทะเลสาบในโรงงานและใน NL เคียง (0.9 NTU สำหรับ
โรงงานและ 0.8 NTU สำหรับ NL) และความขุ่นสำหรับแม่น้ำอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นใน
โรงงานกว่าใน NL (2.6 NTU สำหรับโรงงานและ 0.7 NTU สำหรับ NL) ผลรายละเอียด
จะนำเสนอใน SI4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้อาจอธิบายประเภทของดิบน้ำภายใต้การศึกษา ( QC : 9
5 แม่น้ำและทะเลสาบ แม่น้ำ และทะเลสาบ 3 n1 : 9 - ดูตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ความขุ่นเฉลี่ย
สำหรับทะเลสาบใน QC และฉันได้ ( 0.9 NTU สำหรับ
QC และ 0.8 NTU สำหรับฉัน ) และความขุ่นในแม่น้ำสูงกว่า
QC มากกว่าใน NL ( 2.6 NTU สำหรับ QC และ 0.7 NTU สำหรับฉัน )
รายละเอียดผลลัพธ์จะถูกนำเสนอใน si4 .