In the absence of a universal and c

In the absence of a universal and comprehensive definition of KM, it is common myth that KM and IT are
conceptually interchangeable. However, KM means much more than IT and it is crucial to view them as
mutually exclusive. This is because an organisation does not have to employ IT for it to manage some of its
knowledge assets. An example is in some smaller organisations, where ‘Quality Circles’, ‘Story telling’ and
‘Lessons Learned Registers’ are used for managing knowledge. These approaches do not have to employ
information technology as we know it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีข้อกำหนดสากล และครอบคลุมของ KM เป็นเรื่องทั่วไปที่ KM และ เปลี่ยนทางแนวคิด อย่างไรก็ตาม KM ความหมาย มากกว่า และการดูเป็น แยกออกจากกัน ทั้งนี้เนื่องจากองค์การไม่มีการจ้างงานว่ามันจัดการของมันสินทรัพย์ความรู้ ตัวอย่างคือในบางองค์กรขนาดเล็ก ที่ 'คุณภาพวง' 'เรื่องราวบอก' และ'เรียนรู้ทะเบียน' ถูกใช้สำหรับการจัดการความรู้ วิธีเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องจ้าง เทคโนโลยีสารสนเทศเรารู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่ไม่มีความหมายสากลและครอบคลุมของ KM มันเป็นตำนานทั่วไปที่ KM
และไอทีถอดเปลี่ยนแนวคิด อย่างไรก็ตาม KM
หมายมากกว่าไอทีและมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะดูพวกเขาเป็นพิเศษร่วมกัน
นี้เป็นเพราะองค์กรที่ไม่ได้มีการจ้างงานด้านไอทีสำหรับการจัดการบางส่วนของสินทรัพย์ความรู้ ตัวอย่างเช่นในบางองค์กรขนาดเล็กที่ 'แวดวงคุณภาพ', 'เล่าเรื่อง' และ
'บทเรียนทะเบียนเรียนรู้' จะใช้สำหรับการจัดการความรู้
วิธีการเหล่านี้ไม่ได้มีการจ้างงานเทคโนโลยีสารสนเทศที่เรารู้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการขาดของสากล และครอบคลุมความหมายของ km ที่เป็นตำนานทั่วไปที่ km และมันเป็น
conceptually แทนกันได้ อย่างไรก็ตาม , km มีความหมายมากกว่านั้น และมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะดูพวกเขาเป็น
พิเศษร่วมกัน นี้เป็นเพราะองค์กรไม่ต้องจ้างมันให้มันจัดการสินทรัพย์ความรู้

ตัวอย่างในองค์กรบางเล็กที่คุณภาพ ' วงกลม ' ' เรื่องเล่า '
'lessons เรียนลงทะเบียน ' ใช้สำหรับการจัดการความรู้ วิธีเหล่านี้ไม่ต้องจ้าง
เทคโนโลยีสารสนเทศที่เรารู้ว่ามัน