The second is the notion of sunk co

The second is the notion of sunk costs. This is pretty much what it sounds like: the time or money
or sweat equity you’ve already spent on a project. It is tempting to believe that once you’re invested
heavily in something, it is counterproductive to quit. This is known as the sunk-cost fallacy or, as the
biologist Richard Dawkins called it, the Concorde fallacy, after the supersonic airplane. Its two
patrons, the British and French governments, suspected the Concorde was not economically viable
but had spent too many billions to stop. In simpler times, this was known as throwing good money
after bad—but money is hardly the only resource that people toss into the sunk-cost trap. Think about
all the time, brainpower, and social or political capital you continued to spend on some commitment
only because you didn’t like the idea of quitting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สองคือ แนวคิดของต้นทุนจม นี่คือสวยมากอะไรมันคล้าย: เวลาหรือเงินหรือเหงื่อส่วนที่คุณได้ใช้ในโครงการ จึงดึงดูดเชื่อว่าเมื่อคุณกำลังลงทุนมากในบางสิ่งบางอย่าง มันเป็น counterproductive จบ นี้เป็นที่รู้จักกัน เป็นการเข้าใจผิดต้นทุนจม หรือ เป็นการนักชีววิทยา Dawkins ริชาร์ดเรียกว่า เข้าใจผิดคองคอร์ด หลังจากเครื่องบินความเร็วเหนือเสียง สองของสงสัยเหนื่อย รัฐบาลอังกฤษ และฝรั่งเศส คองคอร์ดไม่ทำงานได้อย่างแต่ได้ใช้เวลาหลายพันล้านเพื่อหยุด ในเวลาง่ายกว่า นี้ถูกเรียกว่าโยนเงินดีหลังจากเสียตัวแต่เงิน ไม่ทรัพยากรเดียวที่คนโยนเข้าไปในกับดักต้นทุนจม คิดถึงทุกเวลา brainpower และทุนทางสังคม หรือการเมืองที่ยังคงใช้บางมั่นเพราะคุณไม่ชอบความคิดของการออกจากโปรแกรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สองคือความคิดของค่าใช้จ่ายที่ลดลง นี้สวยมากสิ่งที่ดูเหมือน: เวลาหรือเงิน
หรือส่วนของเหงื่อที่คุณได้ใช้จ่ายไปแล้วในโครงการ เป็นที่ดึงดูดให้เชื่อว่าเมื่อคุณกำลังลงทุน
อย่างมากในบางสิ่งบางอย่างมันเป็นต่อต้านที่จะเลิก นี้เรียกว่าการเข้าใจผิดจมค่าใช้จ่ายหรือเป็น
นักชีววิทยาริชาร์ดว์คินส์เรียกมันว่าการเข้าใจผิด Concorde หลังจากเครื่องบินความเร็วเหนือเสียง สองของ
ลูกค้า, รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสสงสัย Concorde ไม่ได้มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ
แต่ได้ใช้เวลาหลายพันล้านเกินไปที่จะหยุด ในช่วงเวลาที่เรียบง่ายนี้เป็นที่รู้จักกันขว้างปาเงินที่ดี
หลังจากที่ไม่ดี แต่เงินไม่ค่อยทรัพยากรเพียงว่าคนโยนเข้าไปในกับดักจมต้นทุน คิดเกี่ยวกับ
ตลอดเวลา brainpower และทุนทางสังคมหรือทางการเมืองที่คุณยังคงใช้จ่ายในการมุ่งมั่นที่บาง
เพียงเพราะคุณไม่ชอบความคิดของการเลิกสูบบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนที่สอง คือ เรื่องของต้นทุนจม . นี่เป็นสิ่งที่มันเสียงเช่น : เวลาหรือเงิน
หรือเหงื่อคุณจะต้องจ่าย ในโครงการ มันจะยั่วใจที่จะเชื่อว่าเมื่อคุณลงทุน
อย่างมากในบางอย่าง มันคือต่อต้านการเลิก นี้เรียกว่าต้นทุนจมเข้าใจผิดหรือเป็น
นักชีววิทยาริชาร์ด ดอว์กินส์เรียกมัน คองคอร์ดเข้าใจผิด หลังจากที่เครื่องบินเหนือเสียงสอง
ผู้อุปถัมภ์รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศส สงสัย Concorde ไม่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ
แต่ใช้เวลาพันล้านมากเกินไปที่จะหยุด ในง่ายกว่าครั้งนี้ถูกเรียกว่าปา
เงินดีหลังจากที่ไม่ดี แต่เงินไม่ใช่แค่ทรัพยากรที่คนโยนเข้าไปในต้นทุนจม . คิดถึง
ตลอดเวลา พลังสมองอันฉลาดและสังคมหรือการเมืองทุนคุณยังคงใช้เวลาในความรับผิดชอบ
เพียงเพราะคุณไม่ชอบความคิดของการเลิกสูบบุหรี่