2.4.1. Disease assessmentThe effect

2.4.1. Disease assessment
The effect of plant extracts, hot water treatments and their
combinations on disease incidence (DI) and disease severity (DS)
were assessed at 4-day intervals from the time of disease appearance. Data on DI was recorded as the percentage of fruits showing
anthracnose out of the total number of fruits in each treatment (12
fruit). DS was scored using a 1-5 scale, where 1¼0% of fruit surface
rotten; 2¼1e25%; 3¼26e50%; 4¼50e75% and 5¼76e100%
(Sivakumar et al., 2002). The scores were changed in to percentage
severity index (PSI) for the analysis (Wheeler, 1969).
PSI¼
Sum of all numerical ratings100
Total number of observationsmaximum score on scale
2.4.2. Quality assessment
Quality of fruits was assessed when they reached the full
ripening stage (color stage 6) (Saeed et al., 2001) and quality
parameter data on percent marketability,firmness, percentage
weight loss, total soluble solids (TSS), pH value and titratable
acidity (TA) were recorded.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4.1. โรคประเมินสารสกัดจากผลของโรงงาน บำบัดน้ำร้อน และของพวกเขาชุดโรคอุบัติการณ์ (DI) และความรุนแรงของโรค (DS)มีประเมินในช่วงเวลา 4 วันจากเวลาของโรคลักษณะ บันทึกข้อมูลบน DI เป็นเปอร์เซ็นต์ของการแสดงanthracnose จากจำนวนรวมของผลไม้ในแต่ละทรีทเม้นต์ (12ผลไม้) DS เป็นคะแนนโดยใช้มาตราส่วนเป็น 1-5, 1¼0% ของพื้นผิวของผลไม้เน่า 2¼1e25% 3¼26e50% 4¼50e75% และ 5¼76e100%(Sivakumar et al., 2002) คะแนนมีการเปลี่ยนแปลงในเปอร์เซ็นต์ดัชนีความรุนแรง (PSI) สำหรับการวิเคราะห์ (ล้อ 1969)PSI¼ผลรวมของการจัดอันดับเป็นตัวเลขทั้งหมด 100จำนวนคะแนนสูงสุดที่สังเกตในระดับ2.4.2. คุณภาพการประเมินมีประเมินคุณภาพของผลไม้เข้าถึงเต็มripening ระยะ (ระยะสี 6) (Saeed et al., 2001) และคุณภาพข้อมูลพารามิเตอร์ในการสอบร้อยละ เปอร์เซ็นต์ ไอซ์น้ำหนักขาดทุน ของแข็งละลายน้ำทั้งหมด (TSS) ค่า pH และ titratableได้รับการบันทึกว่า (TA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4.1 การประเมินโรคผลของสารสกัดจากพืชบำบัดน้ำร้อนและพวกเขารวมกันในการเกิดโรค(DI) และความรุนแรงของโรค (DS) ได้รับการประเมินในช่วงเวลา 4 วันจากเวลาของการปรากฏตัวของโรค ข้อมูลเกี่ยวกับการได้รับการบันทึก DI เป็นร้อยละของผลไม้แสดงแอนแทรกโนออกจากจำนวนรวมของผลไม้ในการรักษาแต่ละ(12 ผลไม้) ดีเอสเป็นฝ่ายใช้ขนาด 1-5 ที่1¼0% ของพื้นผิวผลไม้เน่าเสีย; 2¼1e25%; 3¼26e50%; 4¼50e75% และ5¼76e100% (Sivakumar et al., 2002) คะแนนมีการเปลี่ยนแปลงในอัตราร้อยละดัชนีความรุนแรง (PSI) สำหรับการวิเคราะห์ (วีลเลอร์, 1969). PSI¼ผลรวมของการจัดอันดับตัวเลขทั้งหมดหรือ 100 จำนวนสังเกต? คะแนนสูงสุดในระดับ2.4.2 การประเมินคุณภาพคุณภาพของผลไม้ที่ได้รับการประเมินเมื่อพวกเขามาถึงเต็มรูปแบบขั้นตอนการทำให้สุก(เวทีสี 6) (อีด et al., 2001) และคุณภาพของข้อมูลพารามิเตอร์ในตลาดร้อยละแน่นเปอร์เซ็นต์การสูญเสียน้ำหนักของแข็งที่ละลายได้ทั้งหมด(TSS), ค่าพีเอช และไตเตรตเป็นกรด(TA) ที่ถูกบันทึกไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องมือกำจัดเพื่อย้าย . การประเมินโรค
ผลของสารสกัดจากพืชร้อนการรักษาน้ำและชุดของพวกเขา
อุบัติการณ์โรค ( DI ) และความรุนแรงของโรค ( DS )
มีการประเมินในช่วงเวลาสี่วัน จากเวลาที่ปรากฏโรค ข้อมูลเกี่ยวกับ ดิ ถูกบันทึกไว้เป็นร้อยละของผลการแสดง
แอนแทรคโนสของจำนวนทั้งหมดของผลไม้ในแต่ละทรีทเมนต์ ( 12
ผลไม้ ) DS เป็นคะแนนที่ใช้ 1-5 มาตราส่วนที่ 1 ¼ 0 % ผลไม้ผิว
เน่า 2 ¼ 1e25 % 3 ¼ 26e50 % ; % 50e75 4 ¼และ 5% 76e100 ¼
( ( มารยาทของ et al . , 2002 ) คะแนนมีการเปลี่ยนแปลงในดัชนีความรุนแรง ร้อยละ
( PSI ) สำหรับการวิเคราะห์ ( Wheeler , 1969 )

¼ผลรวมของตัวเลขเรตติ้งสูง ทั้งหมด  100
รวมจำนวนค่าสังเกต  คะแนนสูงสุดบนสเกล
2.4.2 . ประเมินคุณภาพการศึกษา
คุณภาพของผลไม้ที่ได้รับเมื่อพวกเขามาถึงเต็ม
เมื่อเวที ( เวทีสี 6 ) ( Saeed et al . , 2001 ) และคุณภาพ
พารามิเตอร์ข้อมูลร้อยละของตลาด , ความแน่น , การสูญเสียน้ำหนักร้อยละ
, ปริมาณของแข็งทั้งหมดที่ละลายน้ำได้ ( TSS ) ค่า pH และปริมาณกรด ( TA )
) บันทึก