3.9. Desorption studiesDesorption e

3.9. Desorption studies
Desorption efficiencies were generally low (o25%), H2O was obtained to have the best desorption efficiency, desorption
efficiency follows the order H2O4HCl4CH3COOH for the RH-RhB system. Desorption efficiency obtained for RH were
23.81%, 7.94% and 6.35% for H2O, HCl and CH3COOH respectively. This result further affirms that uptake of RhB onto RH is via
physisorption. Low percentage desorption of RhB from RH surface may be attributed to a possibility of large net adsorption
energy because of several contact points between large dye molecules and biosorbents [40].
3.10. Cost analysis
RH is a waste thus readily available at no cost, however the cost of transportation for its collection, water and energy for
processing would amount to 0.021 USD/kg (21 USD/ton). Comparing the cost of RH with previous report, chemical activation
of readily available adsorbent may result into about 24 times increase in cost while commercial activated carbon is about
1143 times more expensive than RH [41]. Thus RH gives a good economic advantage over modified adsorbents and commercial
activated carbon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.9. คายออกศึกษาประสิทธิภาพคายออกได้โดยทั่วไปต่ำ (o25%), H2O ได้รับมีประสิทธิภาพคายออกที่ดีที่สุด ราคาประสิทธิภาพตามใบสั่ง H2O4HCl4CH3COOH สำหรับระบบ RH-มหา มีประสิทธิภาพคายออกได้ RH23.81%, 7.94% และ 6.35% H2O, HCl และ CH3COOH ตามลำดับ ผลการยืนยันว่า การดูดซึมของมหาลง RH คือผ่านphysisorption เปอร์เซ็นต์ต่ำคายออกของมหาจาก RH surface อาจนำมาประกอบกับความเป็นไปได้ของการดูดซับสุทธิขนาดใหญ่พลังงานเนื่องจากมีหลายจุดติดต่อระหว่างโมเลกุลขนาดใหญ่ย้อมและ biosorbents [40]3.10 วิเคราะห์ค่าใช้จ่ายRH จะเสียจึงพร้อมใช้งานมีค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตามต้นทุนการขนส่งคอลเลกชัน น้ำ และพลังงานการประมวลผลจะต้องมีจำนวนบ. 0.021 กิโลกรัม (21 USD/ตัน) เปรียบเทียบต้นทุนของ RH กับรายงานก่อนหน้านี้ เปิดใช้งานเคมีของพร้อม adsorbent อาจผลลัพธ์ลงในประมาณ 24 ครั้งเพิ่มในต้นทุนในขณะที่เปิดใช้งานแล้วคาร์บอนเกี่ยวกับ1143 ครั้งแพงกว่า RH [41] จึง RH ให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจดี กว่าแก้ไข adsorbents และพาณิชย์คาร์บอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.9 คายการศึกษา
ประสิทธิภาพการดูดซับโดยทั่วไปต่ำ (Ø25%) H2O ได้รับที่จะมีประสิทธิภาพในการดูดซับที่ดีที่สุดคาย
ประสิทธิภาพเป็นไปตามลำดับ H2O4HCl4CH3COOH สำหรับระบบ RH-อาร์เอช ประสิทธิภาพการดูดซับได้รับสำหรับ RH เป็น
23.81%, 7.94% และ 6.35% สำหรับ H2O, HCl และ CH3COOH ตามลำดับ ผลที่ได้นี้ต่อไปยืนยันว่าการดูดซึมของอาร์เอชบน RH ผ่าน
physisorption คายร้อยละต่ำของอาร์เอชจากพื้นผิว RH อาจนำมาประกอบกับความเป็นไปได้ในการดูดซับสุทธิขนาดใหญ่
พลังงานเพราะหลายจุดติดต่อระหว่างโมเลกุลขนาดใหญ่สีย้อมและ biosorbents [40].
3.10 การวิเคราะห์ต้นทุน
RH เป็นของเสียจึงพร้อมที่จะไม่มีค่าใช้จ่าย แต่ค่าใช้จ่ายในการขนส่งสำหรับคอลเลกชัน, น้ำและพลังงานสำหรับ
การประมวลผลจะเป็นจำนวนเงิน 0.021 เหรียญสหรัฐ / กก. (21 เหรียญสหรัฐ / ตัน) เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายของ RH ที่มีรายงานก่อนหน้านี้การกระตุ้นทางเคมี
ของตัวดูดซับที่พร้อมอาจส่งผลในประมาณ 24 ครั้งเพิ่มขึ้นในขณะที่ค่าใช้จ่ายในเชิงพาณิชย์ถ่านกัมมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับ
1,143 ครั้งราคาแพงกว่า RH [41] ดังนั้น RH ให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ดีกว่าตัวดูดซับการแก้ไขและการค้า
ถ่าน