3. Methods3.1. Quantification of sp

3. Methods
3.1. Quantification of species abundance
Estimates of the abundance of kangaroos and dingoes at each
sub-sitewere conducted using spotlight and track surveys and were
previously published in Letnic et al. (2009). We extracted the data
on the abundances of kangaroos and dingoes from Table S1 in Letnic
et al. (2009) for presentation in graphs. Because previous studies
have shown that kangaroos were more abundant in the absence of
dingoes, we used a one-tailed t-test to test the hypothesis that
kangaroos were more abundant in the absence of dingoes at each
site. Tests were calculated using the mean, standard deviation and
sample size for each sub-site presented in Letnic et al. (2009).
Daytime counts of kangaroo remains (skeletons and carcasses)
within 100 m of the road were undertaken along infrequently
travelled vehicle tracks. Counts were also taken from foot survey in
random directions off vehicle tracks. There was no discernible
difference in carcass abundance between the two methods. Skeletons
were recorded as kangaroos if the characteristic tibia or skull
was intact (Reed, 2001). For each remain, the following characteristics
were recorded: condition (presence of skin, articulation/
disarticulation), the perpendicular distance from the road (metres),
and provenance (latitude and longitude) with a global positioning
system. For each transect we recorded the total distance travelled
(km).We calculated the density of dead kangaroos as the number of
dead kangaroos sighted per hectare.
We used a paired t-test to compare the density of dead kangaroos
between paired sub-sites on either side of the dingo fence. The
correlation between live kangaroo abundance and the density of
dead kangaroos was investigated using Spearman’s rank correlation.
Contingency table analysis (c2) was used to investigate if the
degree of articulation of kangaroo remains differed on either side of
the dingo fence

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. วิธี
3.1 นับของสายพันธุ์มากมาย
ประเมินความอุดมสมบูรณ์ของจิงโจ้ dingoes ในแต่ละ
sitewere ย่อยที่ดำเนินการโดยใช้ spotlight และติดตามสำรวจ และถูก
ก่อนหน้านี้ เผยแพร่ใน Letnic et al. (2009) เราดึงข้อมูล
บน abundances จิงโจ้และ dingoes จาก S1 ตารางใน Letnic
al. ร้อยเอ็ด (2009) สำหรับการนำเสนอในกราฟ เนื่องจากการศึกษาก่อนหน้านี้
ได้แสดงให้เห็นว่า จิงโจ้มีชุกชุมมากขึ้นในการขาดงานของ
dingoes เราใช้ทดสอบ t-ด้านเดียวในการทดสอบสมมติฐานการที่
จิงโจ้มีชุกชุมมากในการขาดงานของ dingoes ในแต่ละ
ไซต์ มีคำนวณโดยใช้ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานทดสอบ และ
ตัวอย่างขนาดสำหรับแต่ละไซต์ย่อยที่แสดงใน Letnic et al. (2009) .
เวลากลางวันการตรวจนับของจิงโจ้ยังคง (โครงกระดูกและซาก)
ภายใน 100 เมตรของถนนได้ดำเนินการตามขึ้นนาน ๆ ครั้ง
เดินทางติดตามยานพาหนะ ยังไปนับจากเท้าสำรวจใน
สุ่มทิศทางออกติดตามยานพาหนะ มีไม่ discernible
ซากมากมายผลต่างระหว่างสองวิธี โครงกระดูก
บันทึกเป็นจิงโจ้ถ้ากระดูกแข้งลักษณะหรือกะโหลกศีรษะ
ได้เหมือนเดิม (Reed, 2001) สำหรับแต่ละยัง ลักษณะต่อไปนี้
บันทึก: เงื่อนไข (ของผิว วิคิวลาร์ /
disarticulation), ระยะทางตั้งฉากจากถนน (เมตร),
และ provenance (ละติจูดและลองจิจูด) กับการวางตำแหน่งส่วนกลาง
ระบบการ สำหรับแต่ละ transect เราบันทึก travelled
(km) ระยะทางรวมเราคำนวณความหนาแน่นของจิงโจ้ตายเป็นจำนวน
จิงโจ้ตาย sighted ต่อ hectare
เราใช้ทดสอบ t จัดเป็นคู่เพื่อเปรียบเทียบความหนาแน่นของจิงโจ้ตาย
ระหว่างไซต์ย่อยจัดเป็นคู่ทั้งสองข้างของกรอบดิงโก
ความสัมพันธ์ระหว่างจิงโจ้อยู่มากมายและความหนาแน่นของ
จิงโจ้ตายถูกสอบสวนใช้ของ Spearman อันดับความสัมพันธ์.
ฉุกเฉินตารางวิเคราะห์ (c2) ถูกใช้เพื่อตรวจสอบถ้า
ปริญญาวิคิวลาร์ของจิงโจ้ยังคง differed ด้านใดด้านหนึ่งของ
กรอบดิงโก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 . วิธีการ
3.1 . จึงจำเป็นต้องมีความหลากหลายของสายพันธุ์
ซึ่งจะช่วยประมาณการไว้ในความหลากหลายของ(จิงโจ้และที่
ซึ่งจะช่วยย่อย - sitewere แต่ละครั้งทำการสำรวจการใช้สปอตไลต์และติดตามและเผยแพร่ใน letnic et al .
ก่อนหน้านี้ ( 2009 ) เราจะถูกแยกออกมาข้อมูล
บน abundances ของ(จิงโจ้และจากโต๊ะ: 1 ใน letnic
et al . ( 2009 )สำหรับการนำเสนอในกราฟ. เนื่องจากการศึกษาก่อนหน้า
ตามมาตรฐานแสดงให้เห็นว่าจิงโจ้ก็มีมากขึ้นมากมายในการมีอยู่ของ
ซึ่งจะช่วยเราใช้ T (หนึ่ง - กัง - การทดสอบเพื่อทดสอบสมมุติฐานที่ว่า
จิงโจ้ก็มีมากขึ้นมากมายในการมีอยู่ของ(ที่
แต่ละไซต์ การทดสอบการคำนวณโดยใช้ขนาด
ตัวอย่างและการผูกกับการเบี่ยงเบน(มาตรฐานหมายความว่าสำหรับคณะอนุกรรมการแต่ละพื้นที่นำเสนอใน letnic et al . ( 2009 )..
ในเวลากลางวันนับถอยหลังของซากจิงโจ้(ศพและต่อกันขึ้นเป็นโครงร่าง)
อยู่ ภายใน ระยะ 100 ม.ในถนนที่อยู่นานๆครั้งดำเนินการไปตามเพลงด้วยยานพาหนะ
เดินทางไป นับถอยหลังไปจากการสำรวจความคิดเห็นใน
ทิศทางแบบสุ่มออกนอกเส้นทางรถยัง ไม่มีความแตกต่างกันเห็นได้
ซึ่งจะช่วยในเรื่องความอุดมสมบูรณ์ซากสัตว์ระหว่างสองวิธี ต่อกันขึ้นเป็นโครงร่าง
มีบันทึกไว้เป็นจิงโจ้หากกระดูกหน้าแข้งมีลักษณะเป็นหัวกะโหลก
ซึ่งจะช่วยได้หรือไม่(หน้าสัมผัสรีด 2001 ) สำหรับแต่ละยังคงลักษณะต่อไปนี้:
ตามมาตรฐานมีการบันทึก สภาพ (มีอยู่ในผิวข้อต่อ/
ทำลายตรรกะ( disarticulation ) - )ระยะทางจากถนนที่ตั้งฉากกัน(เมตร)ที่
และที่(ละติจูดและลองจิจูด)พร้อมด้วยการกำหนดตำแหน่งบนพื้นโลก
ระบบ. สำหรับ transect แต่ละครั้งเราบันทึกเดินทางระยะทางทั้งหมดที่
(กิโลเมตร)..เราคำนวณความหนาแน่นของจิงโจ้ตายเป็นจำนวนมาก,การ
ตายจิงโจ้ตาต่อเฮกเตอร์.
เราใช้ T ที่จับคู่ - การทดสอบเพื่อทำการเปรียบเทียบความหนาแน่นของคนตายระหว่างที่จับคู่กันจิงโจ้
ซึ่งจะช่วยย่อย - สถานที่ที่ด้านข้างทั้งสองด้านของรั้ว dingo ได้
ซึ่งจะช่วยให้ความสัมพันธ์ระหว่างสดจิงโจ้และความอุดมสมบูรณ์ที่ความหนาแน่นของ
ตายจิงโจ้เป็นการสอบสวนโดยใช้ spearman ของอันดับความสัมพันธ์.
ฉุกเฉินตารางการวิเคราะห์( C 2 )ได้นำมาใช้ในการสืบสวนสอบสวนหาก
องศาของข้อต่อของจิงโจ้ยังคงแตกต่างกันในด้านใดด้านหนึ่งของ
รั้ว dingo ได้