In the poultry industry, antibiotic

In the poultry industry, antibiotics are used worldwide to prevent poultry pathogens and disease so as to improve meat and egg production. However, the use of dietary antibiotics resulted in common problems such as development of drug-resistant bacteria (Sorum and Sunde, 2001), drug residues in the body of the birds (Burgat, 1999), and imbalance of normal microflora
(Andremont, 2000). As a consequence, it has become necessary to develop alternatives using either beneficial microorgansims or nondigestible ingredients that enhance microbial growth. A probiotic was defined as a live microbial feed supplement that beneficially affects the host animal by improving its microbial intestinal balance (Fuller, 1989). On the other hand, a prebiotic was defined as nondigestible food ingredient that beneficially affects the host, selectively stimulating the growth or activity, or both, of one or a limited number of bacteria in the colon (Gibson and Roberfroid, 1995). The efficacy of probiotics may be potentiated by several methods: the selection of more efficient strains manipulation, the combination of several strains, and the combination of probiotics and synergistically acting components. This approach seems to be the best way of potentiating the efficacy of probiotics and is widely used in practice. A way of potentiating the efficacy of probiotic preparations may be the combination of both probiotics and prebiotics as synbiotics, which may be defined as a mixture of probiotics and prebiotics that beneficially affects the host by improving the survival and implantation of live microbial dietary supplements in the gastrointestinal tract. Those effects are due to activating the metabolism of one or a limited number of health-promoting bacteria or by selectively stimulating their growth, which improved the welfare of the host, or both (Gibson and Roberfroid, 1995). Lactobacilli and enterococci are among the wide variety of microbial species that have been used extensively as probiotics (Patterson and Burkholder, 2003). After feeding of probiotics, improvements in growth performance and feed efficiency have been reported in broiler chickens (Cavazzoni et al., 1998; Jin et al., 1998; Zulkifli et al., 2000; Kabir et al., 2004; Mountzouris et al., 2007; Samli et al., 2007). The proposed modes of action of probiotics in poultry are as follows: 1) maintaining a beneficial microbial population by competitive exclusion and antagonism (Fuller, 1989), 2) improving feed intake and digestion (Nahanshon et al., 1992, 1993), and 3) altering bacterial metabolism (Cole et al., 1987; Jin et al., 1997). However, there is a dearth of information regarding the effects of direct-fed microbials on the histomorphology of the small intestine of broiler chickens. Recently, Chichlowski et al. (2007) reported that a probiotic containing lactobacilli Bifidobacterium thermophilum and Enterococcus faecium increased the jejunal villus height and decreased the villus crypt depth compared with salinomycin and control. Moreover, shorter and thinner villi were associated with toxins (Yason et al., 1987; Awad et al., 2006). In contrast, longer villi were found in the ileum of adult male layers with slight improvement in feed efficiency after dietary addition of Bacillus subtilis var. natto (Samanya and Yamauchi, 2002) and in broilers after addition of E. faecium (Samli et al., 2007) or Eubacterium sp. (Awad et al., 2006). Inulin and fructooligosaccharides are probably the most commonly used prebiotics; several typical probiotics contain either of these oligosaccharides, thereby comprising a synbiotic. The combination of a pre- and probiotic in 1 product has been shown to confer benefits beyond those of either on its own (Gallaher and Khil, 1999). The effects of a synbiotic and a probiotic on the intestinal histomorphology in association to their growthpromoting efficiency and carcass yield of broilers are still unclear. Therefore, the present study was conducted to investigate the effects of a synbiotic and a probiotic on broiler performance, carcass yield, organs weights, and the histomorphology of small intestinal mucosa.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก ยาปฏิชีวนะใช้ทั่วโลกในการป้องกันโรคสัตว์ปีกและโรคเพื่อเพิ่มเนื้อ และไข่ผลิต อย่างไรก็ตาม การใช้ยาปฏิชีวนะอาหารผลร่วมปัญหาเช่นการพัฒนายาแบคทีเรีย (Sorum และ Sunde, 2001), ยาตกค้างในร่างกายของนก (Burgat, 1999), และความไม่สมดุลของ microflora ปกติ (Andremont, 2000) ผล มันได้กลายเป็นความจำเป็นต้องพัฒนาทางเลือกใช้ประโยชน์ microorgansims หรือ nondigestible ส่วนผสมที่เพิ่มการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ โปรไบโอติกส์ถูกกำหนดเป็นการสดจุลินทรีย์อาหารเสริมที่มีผลต่อสัตว์โฮสต์แอ๊บ โดยการปรับปรุงดุลลำไส้ของจุลินทรีย์ (Fuller, 1989) บนมืออื่น ๆ เป็นพรีไบโอติกส์ถูกกำหนดเป็นส่วนผสมอาหาร nondigestible ที่แอ๊บมีผลต่อโฮสต์ เลือกที่จะกระตุ้นการเจริญเติบโต หรือกิจกรรม หรือทั้ง สอง หนึ่งหรือจำกัดจำนวนแบคทีเรียในลำไส้ใหญ่ (กิบสันและ Roberfroid, 1995) ประสิทธิภาพของ probiotics อาจจะ potentiated ได้หลายวิธี: การเลือกจัดการสายพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การรวมกันของสายพันธุ์ต่าง ๆ และ probiotics และทำหน้าที่เป็นส่วนประกอบได้ วิธีนี้น่าจะ เป็นวิธีที่ดีสุดของ potentiating ประสิทธิภาพของ probiotics และใช้กันอย่างแพร่หลายในทางปฏิบัติ วิธี potentiating ประสิทธิภาพของโปรไบโอติกส์เตรียมอาจรวมทั้ง probiotics และ prebiotics เป็น synbiotics ซึ่งอาจจะเป็นส่วนผสมของ probiotics และ prebiotics ที่แอ๊บมีผลต่อโฮสต์ โดยการปรับปรุงอยู่รอดและฤทธิ์ของสดเสริมอาหารจุลินทรีย์ในระบบทางเดิน ผลกระทบเหล่านั้นได้เนื่องจากการเปิดใช้งานเผาผลาญหนึ่งหรือจำกัดจำนวนส่งเสริมสุขภาพแบคทีเรีย หรือ โดยการเลือกกระตุ้นการเจริญเติบโต การปรับปรุงสวัสดิการของ โฮสต์ หรือทั้ง (กิบสัน และ Roberfroid, 1995) Lactobacilli และ enterococci มีหลากหลายสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่มีการใช้อย่างกว้างขวางเป็น probiotics (Patterson และ Burkholder, 2003) หลังจากให้อาหารของ probiotics ได้มีการรายงานการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานและดึงข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพเติบโตในไก่ (Cavazzoni et al., 1998 จินและ al., 1998 Zulkifli et al., 2000 Kabir et al., 2004 Mountzouris et al., 2007 Samli et al., 2007) วิธีนำเสนอการดำเนินการของ probiotics ในสัตว์ปีกจะเป็นดังนี้: 1) รักษาประชากรจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์โดยแยกแข่งขัน antagonism (Fuller, 1989), 2) ปรับปรุงอาหารและการย่อยอาหาร (Nahanshon et al., 1992, 1993), และ 3) เมแทบอลิซึมของแบคทีเรีย (โคล et al., 1987 ดัดแปลง จินและ al., 1997) อย่างไรก็ตาม จะขาดแคลนข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของเลี้ยงโดยตรง microbials histomorphology ของลำไส้เล็กของไก่ ล่าสุด Chichlowski et al. (2007) รายงานว่า โปรไบโอติกส์ที่ประกอบด้วย lactobacilli Bifidobacterium thermophilum และ Enterococcus faecium jejunal villus ความสูงเพิ่มขึ้น และลดลงเมื่อเทียบกับ salinomycin และควบคุมความลึก crypt villus นอกจากนี้ villi สั้น และบางเกี่ยวข้องกับสารพิษ (Yason et al., 1987 บินอะวาดและ al., 2006) ในทางตรงกันข้าม นาน villi พบใน ileum ของชั้นผู้ใหญ่ชาย มีปรับปรุงเล็กน้อยในประสิทธิภาพหลังจากอาหารนี้คัด subtilis ฟังก์ชัน var natto (Samanya และยะมะอุชิ 2002) และไก่เนื้อแห่ง faecium E. (Samli et al., 2007) หรือ sp. Eubacterium (บินอะวาดและ al., 2006) Inulin และ fructooligosaccharides คงมี prebiotics ใช้บ่อย probiotics หลายทั่วไปประกอบด้วยหนึ่ง oligosaccharides เหล่านี้ จึงประกอบด้วยการ synbiotic ชุดของมีมาก่อนและโปรไบโอติกส์ใน 1 ผลิตภัณฑ์ได้รับการแสดงประสาทประโยชน์เหนือกว่าทั้งของตนเอง (Gallaher และ Khil, 1999) ผลของการ synbiotic และโปรไบโอติกส์เป็น histomorphology ลำไส้ในการเชื่อมโยงของพวกเขา growthpromoting ซากและประสิทธิภาพผลผลิตของไก่เนื้อจะยังไม่ชัดเจน ดังนั้น การศึกษาปัจจุบันได้ดำเนินการตรวจสอบผลการ synbiotic และโปรไบโอติกส์เป็นไก่เนื้อ ซาก น้ำหนักอวัยวะ และ histomorphology ของ mucosa ลำไส้เล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก, ยาปฏิชีวนะใช้ทั่วโลกเพื่อป้องกันไม่ให้เชื้อโรคและโรคสัตว์ปีกเพื่อปรับปรุงเนื้อสัตว์และผลิตไข่ อย่างไรก็ตามการใช้ยาปฏิชีวนะในอาหารส่งผลให้ปัญหาที่พบบ่อยเช่นการพัฒนาของเชื้อแบคทีเรียดื้อยา (Sorum และ Sunde, 2001), ยาตกค้างในร่างกายของนก (Burgat, 1999), และความไม่สมดุลของจุลินทรีย์ปกติ
(Andremont 2000 ) เป็นผลให้มันได้กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นในการพัฒนาทางเลือกในการใช้ประโยชน์หรือ microorgansims nondigestible ส่วนผสมที่ช่วยเพิ่มความเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ โปรไบโอติกถูกกำหนดเป็นผลิตภัณฑ์เสริมอาหารของจุลินทรีย์ที่มีชีวิตที่มีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของสัตว์เป็นเจ้าภาพโดยการปรับปรุงสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ (ฟุลเลอร์ 1989) ในทางตรงกันข้าม, prebiotic ถูกกำหนดให้เป็นส่วนผสมอาหาร nondigestible ที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์เจ้าภาพการคัดเลือกการกระตุ้นการเจริญเติบโตหรือกิจกรรมหรือทั้งสองอย่างหนึ่งหรือในจำนวนที่ จำกัด ของแบคทีเรียในลำไส้ใหญ่ (กิบสันและ Roberfroid, 1995) ประสิทธิภาพของโปรไบโอติกอาจจะ potentiated โดยวิธีการหลายทางเลือกของการจัดการสายพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น, การรวมกันของสายพันธุ์ต่างๆและการรวมกันของโปรไบโอติกและร่วมทำหน้าที่ส่วนประกอบ วิธีการนี้น่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดของ potentiating ประสิทธิภาพของโปรไบโอติกและมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติ วิธีการ potentiating ประสิทธิภาพของการเตรียมโปรไบโอติกอาจจะรวมกันของโปรไบโอติกและ prebiotics เป็น Synbiotics ซึ่งอาจจะกำหนดเป็นส่วนผสมของโปรไบโอติกและ prebiotics ว่าประโยชน์มีผลต่อการเป็นเจ้าภาพโดยการปรับปรุงการอยู่รอดและการฝังของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสดจุลินทรีย์ในที่ ระบบทางเดินอาหาร. ผลกระทบเหล่านี้คือเนื่องจากการเปิดใช้งานการเผาผลาญอาหารของหนึ่งหรือในจำนวนที่ จำกัด ของเชื้อแบคทีเรียที่ส่งเสริมสุขภาพหรือโดยการคัดเลือกกระตุ้นการเจริญเติบโตของพวกเขาซึ่งการปรับปรุงสวัสดิการของโฮสต์หรือทั้งสองอย่าง (กิบสันและ Roberfroid, 1995) แลคโต enterococci และเป็นหนึ่งในความหลากหลายของสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่มีการใช้อย่างกว้างขวางเป็นโปรไบโอติก (แพตเตอร์สันและ Burkholder, 2003) หลังจากให้อาหารโปรไบโอติกในการปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการใช้อาหารที่ได้รับรายงานในไก่เนื้อ (Cavazzoni et al, 1998;. จิน, et al, 1998;. Zulkifli et al, 2000;.. Kabir et al, 2004; Mountzouris et al, . 2007. Samli et al, 2007) โหมดที่นำเสนอการทำงานของโปรไบโอติกในสัตว์ปีกมีดังนี้ 1). การรักษาประชากรของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์โดยการยกเว้นในการแข่งขันและการเป็นปรปักษ์กัน (ฟุลเลอร์, 1989) 2) การปรับปรุงการบริโภคอาหารและการย่อยอาหาร (Nahanshon et al, 1992, 1993) และ 3) การเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญอาหารของแบคทีเรีย (โคล et al, 1987;.. จิน, et al, 1997) แต่มีความขาดแคลนของข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของการ microbials โดยตรงเลี้ยงใน histomorphology ของลำไส้เล็กของไก่ไก่เนื้อ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Chichlowski et al, (2007) รายงานว่าโปรไบโอติกที่มีแลคโต thermophilum Bifidobacterium และ Enterococcus faecium ที่เพิ่มขึ้นสูง jejunal villus และลดลงลึกใต้ดิน villus เมื่อเทียบกับ Salinomycin และการควบคุม นอกจากนี้ villi สั้นและทินเนอร์ที่เกี่ยวข้องกับสารพิษ (Yason et al, 1987;.. อ et al, 2006) ในทางตรงกันข้าม villi อีกต่อไปพบใน ileum ของชั้นผู้ใหญ่เพศชายที่มีการปรับปรุงเล็กน้อยในประสิทธิภาพการใช้อาหารนอกจากนี้หลังจากที่การบริโภคอาหารของเชื้อ Bacillus subtilis var นัตโตะ (Samanya และ Yamauchi, 2002) และในไก่เนื้อหลังจากที่นอกเหนือจากอี faecium (Samli et al., 2007) หรือเอสพี Eubacterium (อ et al., 2006) อินนูลินและคาร์บอเนตอาจจะ prebiotics ใช้กันมากที่สุด; โปรไบโอติกโดยทั่วไปมีหลายอย่างใดอย่างหนึ่ง oligosaccharides เหล่านี้จึงประกอบไปด้วย synbiotic การรวมกันของก่อนและโปรไบโอติกใน 1 ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการแสดงเพื่อมอบสิทธิประโยชน์นอกเหนือจากที่ทั้งตัวของมันเอง (Gallaher และ Khil 1999) ด้วย ผลของ synbiotic และโปรไบโอติกในลำไส้ histomorphology ในการเชื่อมโยงผลผลิตอย่างมีประสิทธิภาพและซาก growthpromoting ไก่ของพวกเขายังไม่ชัดเจน ดังนั้นการศึกษาในปัจจุบันได้ดำเนินการในการตรวจสอบผลของ synbiotic โปรไบโอติกและประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อผลผลิตซากน้ำหนักอวัยวะและ histomorphology ของเยื่อบุลำไส้ขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก ยาปฏิชีวนะที่ใช้ทั่วโลกเพื่อป้องกันเชื้อโรคและโรคสัตว์ปีกเพื่อปรับปรุงการผลิตเนื้อและไข่ อย่างไรก็ตาม การใช้อาหาร ยาปฏิชีวนะ ส่งผลให้เกิดปัญหาที่พบ เช่น การพัฒนาการดื้อยาของแบคทีเรีย ( โซรัม และ ซันด์ , 2001 ) ตกค้างในร่างกายของนก ( burgat , 1999 ) และความไม่สมดุลของจุลินทรีย์ปกติ (
andremont , 2000 )ผลที่ตามมา , มันได้กลายเป็นที่จำเป็นเพื่อพัฒนาทางเลือกการใช้ประโยชน์ microorgansims หรือส่วนผสม nondigestible ที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ เป็นโพรไบโอติก คือ หมายถึง อาศัยจุลินทรีย์ อาหารเสริมที่ประโยชน์ต่อโฮสต์โดยการปรับปรุงสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ของสัตว์ ( ฟูลเลอร์ , 1989 ) บนมืออื่น ๆเป็นพรีไบโอติก คือ กำหนด nondigestible ส่วนประกอบอาหารที่ประโยชน์ต่อโฮสต์ เลือกที่กระตุ้นการเจริญเติบโต หรือกิจกรรม หรือทั้งสองของหนึ่งหรือจำกัดจำนวนแบคทีเรียในลําไส้ใหญ่ ( กิ๊บสัน และ roberfroid , 1995 ) ผลของโปรไบโอติก อาจจะมากกว่าโดยวิธีการคัดเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสามารถจัดการ การรวมกันของสายพันธุ์ที่หลายและการรวมกันของโปรไบโอติก และ ซี แสดงส่วนประกอบ วิธีนี้น่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดของ Professor ประสิทธิภาพของโพรไบโอติกและใช้กันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติ วิธีของ Professor ประสิทธิภาพของโปรไบโอติกในการเตรียมอาจจะรวมกันของทั้งสอง และพรีไบโอติก เป็น SYNBIOTICS โปรไบโอติก ,ซึ่งอาจถูกกำหนดเป็นส่วนผสมของโปรไบโอติก และพรีไบโอติกที่ประโยชน์ต่อโฮสต์ โดยการปรับปรุงการอยู่รอดและการมีชีวิตอาหารเสริมจุลินทรีย์ในทางเดินอาหาร ผลเหล่านั้นเนื่องจากการกระตุ้นการเผาผลาญ หรือ จำนวน จำกัด ของการส่งเสริมสุขภาพ แบคทีเรีย หรือโดยการเลือกที่จะกระตุ้นการเจริญเติบโตของพวกเขาซึ่งการปรับปรุงสวัสดิการของโฮสต์ หรือทั้งสองอย่าง ( กิ๊บสัน และ roberfroid , 1995 ) แลคโตบาซิลัส และมาตรฐานของความหลากหลายของชนิดของจุลินทรีย์ที่ได้รับการใช้อย่างกว้างขวาง เช่น โปรไบโอติก ( แพตเตอร์สัน และ เบิร์กโฮลเดอร์ , 2003 ) หลังจากการให้อาหารของโปรไบโอติกในการปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการใช้อาหารได้รับการรายงานในไก่กระทง ( cavazzoni et al . , 1998 ; จิน et al . ,1998 ; zulkifli et al . , 2000 ; สำหรับ et al . , 2004 ; mountzouris et al . , 2007 ; สำลี et al . , 2007 ) เสนอโหมดของการกระทำของโปรไบโอติกในสัตว์ปีก มีดังนี้ 1 ) การรักษาประชากรของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ โดยการยกเว้นและแข่งขันกัน ( ฟูลเลอร์ , 1989 ) , 2 ) การปรับปรุงการบริโภคอาหารและการย่อยอาหาร ( nahanshon et al . , 1992 , 1993 ) และ 3 ) การเปลี่ยนแปลงของแบคทีเรีย ( โคล et al . , 1987 ;จิน et al . , 1997 ) อย่างไรก็ตาม มีความขาดแคลนของข้อมูลที่เกี่ยวกับผลของอาหารโดยตรง microbials บน histomorphology ของลำไส้ของไก่เนื้อ . เมื่อเร็วๆ นี้ chichlowski et al .( 2007 ) รายงานว่า โปรไบโอติกแลคโตบาซิลลัส และบิฟิโดแบคทีเรียที่มี thermophilum เอ็นเทโรค็อกคัสจากเพิ่ม jejunal วิลลัส ความสูงลดลงและวิลลัสห้องใต้ดินความลึกเปรียบเทียบกับซาลิโนมัยซินและการควบคุม นอกจากนี้ สั้นและเรียววิไลถูกเชื่อมโยงกับสารพิษ ( yason et al . , 1987 ; Awad et al . , 2006 ) ในทางตรงกันข้ามยาววิไลพบในส่วนของเลเยอร์ชายผู้ใหญ่ที่มีการปรับปรุงเล็กน้อยในอาหารที่ใช้หลังจากการใช้ Bacillus subtilis ) นัตโตะ ( แซ่เจีย และผู้พัฒนา , 2002 ) และในไก่เนื้อ หลังจากเพิ่ม E . จาก ( สำลี et al . , 2007 ) หรือ eubacterium sp . ( แอท et al . , 2006 ) อินูลินและ fructooligosaccharides คงใช้บ่อยที่สุดพรีไบโอติก ;