Traditional techniques for covalent

Traditional techniques for covalent coupling of RGD moieties to different polymers lead to a random conjugation and therefore, a lower degree of conjugation (Fischer, 2010). Literature describes different crosslinking reagents and modification methods for covalent protein coupling (Hemaprabha, 2012). There are two main groups of cross-linkers: homo- and hetero-bifunctional with or without identical reactive groups. Hetero-bifunctional cross-linkers contain different reactive groups and are more selective compared to homo-bifunctional ones (Hemaprabha, 2012). Basically, any bifunctional reagent can join two structures if the cross-linker has a specific target for a reactive group (Kluger & Alagic, 2004), but very poor results may be obtained if the reagents are not selective. When reagents do not target a specific functional group, the reaction will lead to random cross-linking (Kluger & Alagic, 2004). We selected in our work sulfhydryl groups from cysteine, which are the most reactive and specific functional groups for peptide or protein coupling

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิคดั้งเดิมสำหรับคลัปโควาเลนต์ของ RGD moieties กับพอลิเมอร์ที่แตกต่างกันนำไปสู่การผันแบบสุ่ม และดังนั้น ในระดับล่างของผัน (Fischer, 2010) เอกสารประกอบการอธิบายต่าง ๆ crosslinking reagents และวิธีการปรับเปลี่ยนสำหรับโปรตีนโควาเลนต์ coupling (Hemaprabha, 2012) มีสองหลักกลุ่มของ cross-linkers: ตุ๊ด - และ hetero-bifunctional มี หรือไม่ มีกลุ่มปฏิกิริยาเหมือนกัน Cross-linkers hetero bifunctional ประกอบด้วยกลุ่มปฏิกิริยาที่แตกต่างกัน และจะเลือกมากขึ้นเปรียบเทียบกับคนที่ตุ๊ด bifunctional (Hemaprabha, 2012) โดยทั่วไป น้ำยาใด ๆ bifunctional สามารถเข้าร่วมโครงสร้างสองถ้า cross-linker ที่มีเป้าหมายเฉพาะเจาะจงสำหรับกลุ่มปฏิกิริยา (Kluger & Alagic, 2004), แต่อาจได้รับผลลัพธ์ดีมากถ้าเปื้อนไม่เลือก เมื่อเปื้อนไม่กำหนดเป้าหมายกลุ่มการใช้งานเฉพาะ การเกิดปฏิกิริยาจะนำไปสู่การเชื่อมโยงแบบสุ่ม (Kluger & Alagic, 2004) เราเลือกในกลุ่ม sulfhydryl ของเราผลิตจาก cysteine ซึ่งมีปฏิกิริยามากที่สุด และเฉพาะกลุ่ม functional เปปไทด์หรือโปรตีน coupling

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิคแบบดั้งเดิมสำหรับการมีเพศสัมพันธ์ของโควาเลนต์ moieties RGD เพื่อโพลิเมอร์ที่แตกต่างกันนำไปสู่​​การผันสุ่มและดังนั้นในระดับที่ต่ำกว่าของการผัน (ฟิชเชอร์, 2010) วรรณกรรมอธิบายการวิเคราะห์สารเชื่อมขวางที่แตกต่างกันและวิธีการปรับเปลี่ยนสำหรับการมีเพศสัมพันธ์โปรตีนโควาเลนต์ (Hemaprabha 2012) มีอยู่สองกลุ่มหลักของการข้าม Linkers-คือ: homo- และแตกต่าง-bifunctional มีหรือไม่มีกลุ่มปฏิกิริยาเหมือนกัน แตกต่าง-bifunctional-Linkers ข้ามมีกลุ่มปฏิกิริยาแตกต่างกันและเลือกมากขึ้นเมื่อเทียบกับคนตุ๊ด bifunctional (Hemaprabha 2012) โดยทั่วไปสารใด ๆ bifunctional สามารถเข้าร่วมสองโครงสร้างถ้าข้ามลิงเกอร์มีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับกลุ่มปฏิกิริยา (กัว & Alagic, 2004) แต่ผลดีมากอาจจะได้รับถ้ารีเอเจนต์จะไม่เลือก เมื่อน้ำยาไม่ได้กำหนดเป้​​าหมายการทำงานเป็นกลุ่มเฉพาะปฏิกิริยาจะนำไปสู่​​การสุ่มการเชื่อมโยงข้าม (กัว & Alagic, 2004) เราเลือกในกลุ่มงาน sulfhydryl ของเราจาก cysteine​​ ซึ่งเป็นปฏิกิริยามากที่สุดและเฉพาะกลุ่มการทำงานสำหรับเปปไทด์หรือโปรตีนที่มีเพศสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคนิคแบบดั้งเดิมสำหรับการเชื่อมต่อการของ rgd ดังกล่าวกับพอลิเมอร์ต่างนำไปสู่การสุ่มและดังนั้นระดับล่างของมาสโลว์ ( ฟิชเชอร์ , 2010 ) วรรณกรรมต่าง ๆเพื่ออธิบายวิธีการสำหรับการดัดแปลงโมเลกุลโปรตีนคู่ ( hemaprabha , 2012 ) มีอยู่สองกลุ่มหลักของข้าม linkers : โฮโม - และ bifunctional อื่นมีหรือไม่มีปฏิกิริยาเหมือนกลุ่ม อื่น bifunctional ข้าม linkers ประกอบด้วยกลุ่มรีจะเลือกมากขึ้นเมื่อเทียบกับโฮโม bifunctional คน ( hemaprabha , 2012 ) โดยทั่วไปใด ๆสามารถเข้าร่วม bifunctional รีเอเจนต์ 2 โครงสร้าง ถ้าข้ามสนามกอล์ฟมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับปฏิกิริยากลุ่ม ( คลูเกอร์ & alagic , 2004 ) แต่ผลลัพธ์ไม่ดีมากอาจจะได้ถ้าทราบจะไม่เลือก เมื่อสารเคมีไม่เป้าหมายเฉพาะการทำงานกลุ่ม ปฏิกิริยาจะนำไปสู่การเชื่อมโยงแบบสุ่ม ( คลูเกอร์ & alagic , 2004 ) เราเลือกงานของเรา sulfhydryl กลุ่มซิสเทอีน ซึ่งมีมากที่สุดในปฏิกิริยาและหน้าที่เฉพาะกลุ่มเปปไทด์หรือโปรตีนคู่