1. Conceptualization of Healthy Agi

1. Conceptualization of Healthy Aging
1.1 The definition of health
According to the World Health Organization (WHO), good health is not
merely an absence of illness or infirmity, but a state of complete physical, mental, social
and spiritual well being (Robinson & McCormick, 2005; WHO, 1997). The WHO
definition of health takes into account not only the condition of the body but also the
state of the mind and spirit. So, health is a general concept that is quite broad and
difficult to define (Atchley & Barusch, 2004; Ebersole et al., 2005). The concepts of
health are also socially and culturally variable (Lupton, 1994) and as a result there are
difficulties in the development of standardized methods of measuring. Thus, health is
defined differently by experts in various sciences, leading to variation in concepts of
health (Kemm, Parry, & Palmer, 2004; Simnett & Ewles, 1996). Many researchers have
studied health using both objective and subjective measures depending on definitions
and purposes of each study, and health in various population groups has been studied in
term of both negative and positive aspects of health (e.g. Allison & Foster, 1999;
Hougaard & Keiding, 2005; Jitapunkul et al., 1999; Jurges, 2006). So, different indices
and scales of health have been constructed or developed by experts across the sciences
(e.g. Ingersoll-Dayton et al., 2004; Katz et al., 1970; Punyaratabandhu et al., 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 แนวความคิดของผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดี
1.1 นิยามของสุขภาพ
ตามที่องค์การอนามัยโลก (WHO), สุขภาพที่ดีไม่ได้เป็นเพียงการขาด
ของการเจ็บป่วยหรือความเจ็บป่วย แต่รัฐของสมบูรณ์ทางร่างกายจิตใจ
สังคมและจิตวิญญาณเป็นอยู่ที่ดี ( โรบินสัน&แมค 2005; ที่ 1997) คำนิยามที่
ของสุขภาพคำนึงถึงไม่เพียง แต่สภาพของร่างกาย แต่ยัง
สภาวะของจิตใจและจิตวิญญาณ เพื่อสุขภาพเป็นแนวคิดทั่วไปที่ค่อนข้างกว้างและ
ยากที่จะกำหนด (Atchley & barusch, 2004;. น Ebersole et al, 2005) แนวคิดของสุขภาพ
นอกจากนี้ยังมีตัวแปรและสังคมวัฒนธรรม (Lupton, 1994) และเป็นผลให้มีความยากลำบาก
ในการพัฒนาวิธีการที่เป็นมาตรฐานในการวัด ดังนั้นสุขภาพ
ที่กำหนดไว้แตกต่างกันโดยผู้เชี่ยวชาญในศาสตร์ต่างๆที่นำไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงในแนวความคิดของการมีสุขภาพ
(kemm, ปัดป้อง, &พาลเมอร์, 2004; simnett & ewles, 1996) นักวิจัยหลายคนได้
สุขภาพการศึกษาการใช้มาตรการวัตถุประสงค์และอัตนัยทั้งสองขึ้นอยู่กับคำจำกัดความ
และวัตถุประสงค์ของการศึกษาในแต่ละครั้งและสุขภาพในประชากรกลุ่มต่างได้รับการศึกษาใน
ระยะเวลาของด้านบวกและลบทั้งสองของสุขภาพ (เช่นอัลลิสัน&อุปถัมภ์, 1999;
hougaard & keiding, 2005; jitapunkul, et al, 1999;. jurges, 2006) ดังนั้นดัชนีที่แตกต่างกัน
และเครื่องชั่งน้ำหนักของสุขภาพมีการสร้างหรือการพัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ทั่ว
(เช่น Ingersoll Dayton-et al, 2004;. แคทซ์, et al, 1970;.. punyaratabandhu et al, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. Conceptualization ของกำหนดอายุสุขภาพ
1.1 นิยามของสุขภาพ
ตามโลกสุขภาพองค์กร (คน), สุขภาพดีไม่ใช่
เพียงการขาดงานของการเจ็บป่วย หรือ infirmity แต่รัฐสมบูรณ์ทางกายภาพ จิต ใจ สังคม
และด้วยจิตวิญญาณ (โรบินสัน&แมคคอร์มิค 2005 ที่ 1997) คน
คำจำกัดความของสุขภาพจะพิจารณาเงื่อนไขของร่างกายไม่เพียงแต่การ
สภาวะของจิตใจและจิตวิญญาณ ดังนั้น สุขภาพคือ แนวคิดทั่วไปที่กว้างมาก และ
ยากที่จะกำหนด (Atchley & Barusch, 2004 Ebersole et al., 2005) แนวคิดของ
สุขภาพยังมีสังคม และวัฒนธรรมผันแปร (Lupton, 1994) และเป็นผลให้ มี
ความยากลำบากในการพัฒนามาตรฐานวิธีการวัด ดังนั้น มีสุขภาพ
กำหนดแตกต่างกัน โดยผู้เชี่ยวชาญในศาสตร์ต่าง ๆ ผู้นำการเปลี่ยนแปลงในแนวคิดของ
สุขภาพ (Kemm, Parry &พาล์มเมอร์ 2004 Simnett & Ewles, 1996) มีนักวิจัยจำนวนมาก
ศึกษาวัตถุประสงค์และมาตรการตามอัตวิสัยตามนิยามสุขภาพ
และวัตถุประสงค์ของแต่ละการศึกษา และสุขภาพในกลุ่มประชากรต่าง ๆ มีการศึกษา
เงื่อนไขด้านสุขภาพทั้งลบ และบวก (เช่นแอลลิสัน&ฟอสเตอร์ 1999;
Hougaard & Keiding, 2005 Jitapunkul et al., 1999 Jurges, 2006) แตกต่างกัน ดังนั้นดัชนี
และสมดุลของสุขภาพได้สร้าง หรือพัฒนา โดยผู้เชี่ยวชาญทั้งศาสตร์การ
(เช่นเดย์ตัน Ingersoll et al., 2004 ทซ et al., 1970 Punyaratabandhu et al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . นิยามของเพื่อ สุขภาพ อายุ
ซึ่งจะช่วย 1.1 ความละเอียดที่สำคัญของ สุขภาพ
ตามองค์กรอนามัยโลก(ที่)เพื่อ สุขภาพ ที่ดีไม่เพียง
ซึ่งจะช่วยไม่ให้ป่วยหรือไม่แข็งแรงแต่รัฐของทางกายทางใจทางสังคม
และจิตวิญญาณความเป็นอยู่ที่ดี(ห้างสรรพสินค้าโรบินสัน& Mccormick , Navy Pier , Soldier Field 2005 ที่ 1997 ) ความละเอียดที่
ซึ่งจะช่วยในด้าน สุขภาพ จะพาไปยังแอคเคาท์ไม่เพียง สภาพ ของร่างกายแต่ยัง
สถานะของจิตวิญญาณและจิตใจที่. ดังนั้นจึงเป็นแนวความคิดโดยทั่วไปที่มีความหมายกว้างมากและ
ยากที่จะกำหนด( atchley & barusch 2004 ebersole et al . 2005 ) แนวความคิดของ
เพื่อ สุขภาพ นอกจากนั้นยังสังคมและวัฒนธรรมแบบแปรผัน( lupton 1994 )และเป็นผลที่มีปัญหา
ซึ่งจะช่วยในการพัฒนาวิธีการมาตรฐานในการวัด ดังนั้นจึงมีโครงการตอบแทน
ที่กำหนดไว้แตกต่างกันโดยมีความเชี่ยวชาญในศาสตร์ต่างๆนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในแนวความคิดของ
สุขภาพ ( kemm หลบหลีก& Palmer 2004 simnett & ewles 1996 ) นักวิจัยจำนวนมากมี
สุขภาพ ศึกษาการใช้มาตรการโดยมีวัตถุประสงค์และอัตวิสัยทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคำนิยาม
และวัตถุประสงค์ของการศึกษาแต่ละทั้งสองและเพื่อ สุขภาพ ในกลุ่มประชากรต่างๆได้รับการศึกษาใน
ระยะสั้นในแง่มุมต่างๆทั้งด้านบวกและลบของ สุขภาพ (เช่น Allison &บุญธรรม 1999
hougaard & keiding 2005 jitapunkul et al . 1999 jurges 2006 ) แตกต่างอย่างมากดัชนี
และเครื่องชั่งของ สุขภาพ ได้รับการสร้างขึ้นหรือที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านตรงข้ามกับวิทยาศาสตร์
(เช่น ingersoll-dayton et al . 2004 Katz , et al . 1970 punyaratabandhu et al . 2005 )