THE POLITICS OF POLITICAL GEOGRAPHY

THE POLITICS OF POLITICAL GEOGRAPHY 35
11 Gottman made exceptional contributions and
his conceptualizations had great potential. He
brought inter-state relations back into political
geography by conceiving the state system as
dynamic and also identified new forms of political
processes by stressing network linkages among
urban places across state borders (Agnew, 2002).
However, his work was largely ignored in political
geography; he was not even mentioned in
Sack’s (1986) seminal work on territoriality despite
having written a substantive piece on the subject
(Gottman, 1973).
12 For a further discussion of the relationship
between geographic knowledge, education, and
national identities, see Buttimer (1999).
13 See for example, Dikshit (1975), Murphy (1990),
Rumley and Minghi (1991).
14 See Dunbar (1978), Breitbart (1981), Blunt and
Wills (2000).
15 Reclus is also considered the founding figure
of social geography. See Philo and Söderström
(2004).
16 Another example is the book by Kapp (1950). It discussed
the costs of pollution and natural resource
depletion and thus anticipated later environmentalists’
critiques of capitalism, but failed to make
a significant impact during a time of unabashed
economic growth.
17 A case in point is Andre Gunder Frank’s
core/periphery model. See Frauk (1967).
18 See also the paper by Morrill (1974).
19 See, for example, the special issues of Antipode
on access to essential public services (vol. 3, no. 1,
1971) and on the geography of American poverty
in the Unites States (vol. 2, no. 2, 1970).
20 See, for example, the special issues of Antipode
on ‘underdevelopment in the Third World’ (vol. 9,
nos. 1 and 3, 1977).
21 The main representatives of political geography
were Ulrich Ante at the University of Würzburg
and K.-A. Boesler at the University of Bonn. Jürgen
Ossenbrüggge at the University of Hamburg
was the first to introduce critical concepts.
See Ante (1981), Boesler (1983), Ossenbrügge
(1983).
22 See, for example, Johnston et al. (1988), Murphy
(1988).
23 This can be seen in the types of articles that
appeared in Political Geography and Society and
Space in the mid-1980s to 1990s.
24 The idea of social construction is connected to all
three controversies. The structure/agency debate
initiated by humanistic geographers pointed to
people constructing social forms and relationships
by drawing on existing customs, norms, and structures.
The interest in identity politics gave this
further momentum through questioning how people
acquired particular identities. The postmodern
strand emphasized the constructed nature of all
knowledge with the concept of discourse and its
formative effect.
25 Electoral geography was also important for
the development of this Wallerstein-inspired
approach. See Archer and Taylor’s 1981 study of
US presidential elections, Osei-Kwame and Taylor’s
work on Ghana, and Taylor’s dismissal of independent
democratic elections outside the core.
Dikshit has questioned Taylor’s argument regarding
elections in India. See Archer and Taylor (1981),
Osei-Kwame and Taylor (1984), Dikshit (1997a, b),
Taylor and Flint (2000).
26 See also Taylor (1994), Appadurai (1991).
27 Harvey arguably was the most important early
political activist in geography. He started advocated
revolutionary change right after his conversion
from being a theorist of spatial analysis to one
of Marxist geography.
28 An illustrative case is the paper by Clarke and
Doel (1995). Even the language of the abstract
is daunting: ‘As “political geography” searches in
desperation for new (theoretical) directions to follow,
this paper argues that the category of the
“political” has already curved back on itself, attaining
the status of the “transpolitical”. This curvature
is itself associated with profound shifts in the experience
of history and time, of geography and space,
and of the very ideas of theory, politics and events
– shifts which continue to fascinate, haunt and
transfix political geography in the enigmatic hereafter
of the transpolitical. The paper assesses: the
transpolitical figures of anomaly, ecstasy, obesity
and obscenity; the irruption of the hyperreal; the
mutation of the political scene of representation
into the transpolitical ob-scene of pornogeography;
the fatal strategies pursued by the masses in
relation to the spectre of the (trans)political; and
the challenge of a transfinite universe for conjuring
theoretical practice at the end(s) of political
geography. Beginning with the transition from the
political era the paper attempts to animate a transpolitical
geography which affirms the s(ed)uction
of superficial abysses and instantiates an ethics of
the transpearing event’. Unfortunately, this is not a
unique case, as the commentary by Patrice Nelson
Limerick on Allen Pred’s writing shows (Limerick,
1993).
29 See, for example, the contributions in Hérodote
50/51 (July–December 1988).
30 The concept of ‘spatial ensembles’ is premised
on the idea that the world is too complex
to be understood by isolating individual phenomena
in an examination. It advocates investigations
that look at the intersections of a
phenomenon with multiple spatial sets (e.g.
hydrography, geology, climate, demography,
economy, etc.) and at different orders of
magnitude. The graph accompanying Lacoste’s
1984 article (pp. 22–3) provides an effective
illustration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเมืองภูมิศาสตร์การเมือง 35
11 Gottman ทำผลงานยอดเยี่ยม และ
conceptualizations เขามีศักยภาพที่ดี เขา
นำความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกลับเข้าเมือง
ภูมิศาสตร์ โดยตั้งครรภ์ระบบรัฐเป็น
ฟอร์มใหม่แบบไดนามิก และยังระบุเมือง
กระบวนการ โดยเน้นหนักการเชื่อมโยงเครือข่ายระหว่าง
สถานเมืองข้ามพรมแดนรัฐ (Agnew, 2002) .
อย่างไรก็ตาม งานของเขาส่วนใหญ่ถูกละเว้นในเมือง
ภูมิศาสตร์ เขาได้ไม่ได้กล่าวถึงใน
ของกระสอบ (1986) ทำงานบรรลุถึงในถิ่นแม้มี
มีเขียนตัวแน่นบนหัวข้อ
(Gottman, 1973)
12 สำหรับคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์
ระหว่างความรู้ทางภูมิศาสตร์ การศึกษา และ
ประจำชาติ ดู Buttimer (1999) .
13 ดูตัวอย่าง Dikshit (1975), เมอร์ฟี่ (1990),
Rumley และ Minghi (1991) .
14 ดูดันบาร์ (1978) Breitbart (1981), ทู่ และ
วิลล์สเมาท์อิ (2000) .
15 Reclus ยังถือตัวเลขก่อตั้ง
ของภูมิศาสตร์สังคม มือสองและ Söderström
(2004) .
16 อีกตัวอย่างหนึ่งเป็นหนังสือ โดย Kapp (1950) มันพูดถึง
ต้นทุนของทรัพยากรธรรมชาติและมลพิษ
จนหมด และภายหลังคาดว่า environmentalists'
ข้อดีข้อเสียของทุนนิยม แต่ไม่สามารถทำ
มีผลกระทบสำคัญช่วงซึ่ง
เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
17 A กรณีในจุดคือ Andre Gunder Frank
หลัก/ยสปริงรุ่น ดู Frauk (1967) .
18 ดูกระดาษ โดย Morrill (1974) .
19 ดู เช่น ปัญหาพิเศษของ Antipode
ในการเข้าถึงบริการสาธารณะที่จำเป็น (ปี 3 หมายเลข 1,
1971) และภูมิศาสตร์ของความยากจนอเมริกัน
ในอเมริกา Unites (ปี 2 หมายเลข 2, 1970) .
ดู 20 ตัวอย่าง ปัญหาพิเศษของ Antipode
บน 'underdevelopment ในโลกที่สาม' (ปี 9,
ชุด 1 และ 3, 1977)
21 ตัวแทนหลักของภูมิศาสตร์การเมือง
มีอีก Ulrich ที่มหาวิทยาลัย Würzburg
และคุณอ. Boesler ที่มหาวิทยาลัยบอนน์ Jürgen
Ossenbrüggge ที่มหาวิทยาลัย Hamburg
เป็นคนแรกที่นำแนวคิดสำคัญ
ดูอีก (1981) Boesler (1983), Ossenbrügge
(1983)
22 ดู เช่น จอห์นสตันและ al. (1988), เมอร์ฟี่
(1988) .
23 นี้สามารถเห็นในประเภทของบทความที่
ปรากฏในภูมิศาสตร์การเมืองและสังคม และ
ขนาดกลางไฟต์กับปี 1990.
24 ที่เชื่อมต่อความคิดของสังคมทั้งหมด
controversies สาม อภิปรายโครงสร้าง/ตัวแทน
เริ่มต้น ด้วยชี้ไปว่า humanistic
คนที่สร้างรูปแบบทางสังคมและความสัมพันธ์
ด้วยอยู่ศุลกากร บรรทัดฐาน และโครงสร้างการ
ให้สนใจในตัวเมืองนี้
ต่อ โมเมนตัม โดยการตั้งคำถามว่า ผู้คน
มาประจำการ แบบหลังสมัยใหม่
สาระเน้นธรรมชาติสร้างทั้งหมด
รู้กับแนวคิดของวาทกรรมและ
ผลความอุดมสมบูรณ์
ภูมิศาสตร์ Electoral 25 ยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ
การพัฒนานี้ Wallerstein-แรงบันดาลใจ
วิธีการ ดูอาร์เชอร์และของเทย์เลอร์ 1981 ศึกษา
สหรัฐอเมริกาเลือกตั้งประธานาธิบดี เอ็มซีกวาและของเทย์เลอร์
งานในกานา และไล่ออกของเทย์เลอร์ของอิสระ
เลือกตั้งประชาธิปไตยนอกหลัก
Dikshit ได้ไต่สวนอาร์กิวเมนต์ของ Taylor เกี่ยวกับ
การเลือกตั้งในอินเดีย ดูที่อาร์เชอร์และเทย์เลอร์ (1981),
เอ็มซีกวาและเทย์เลอร์ (1984), Dikshit (1997a, b),
เทย์เลอร์และมนุษย์ (2000) .
26 ดูเทย์เลอร์ (1994), Appadurai (1991) .
ฮาร์วี่ 27 ว่าสำคัญสุดก่อน
กิจกรรมทางการเมืองในวิชาภูมิศาสตร์ เขาเริ่มต้น advocated
ปฏิวัติเปลี่ยนแปลงทันทีหลังจากเขาแปลง
จาก theorist การวิเคราะห์ปริภูมิหนึ่ง
ของ Marxist ภูมิศาสตร์
28 กรณีแสดงเป็นกระดาษ โดยคลาร์ก และ
Doel (1995) แม้ภาษาของบทคัดย่อ
จะยุ่งยาก: ' เป็นการค้นหา "ภูมิศาสตร์การเมือง" ใน
สิ้นหวังสำหรับคำแนะนำ (ทฤษฎี) ใหม่ตาม,
กระดาษนี้จนที่ประเภทของการ
"การเมือง" ได้แล้วโค้งกลับในตัวเอง การบรรลุ
สถานะของ "transpolitical" โค้งนี้
เป็นตัวเองที่เกี่ยวข้องกับกะลึกซึ้งในประสบการณ์
ประวัติและเวลา ภูมิศาสตร์และพื้นที่,
และคิดมากของทฤษฎี การเมือง และเหตุการณ์
– กะที่ยังเคลิ้ม หลอน และ
ตรึงภูมิศาสตร์การเมืองในปรโลกสนเท่ห์
ของ transpolitical กระดาษดำรงชีวิต: การ
เลข transpolitical ความผิดปกติ โรคอ้วน ecstasy
obscenity และ irruption ของ hyperreal ใน
การกลายพันธุ์ของฉากทางการเมืองของตัวแทน
เป็น ob-ฉาก transpolitical pornogeography;
กลยุทธ์ร้ายแรงติดตาม โดยฝูงใน
ความสัมพันธ์ไปสาง (ธุรกรรม) การเมือง และ
ความท้าทายของจักรวาล transfinite สำหรับปลุกผี
ปฏิบัติทฤษฎีที่ end(s) เมือง
ภูมิศาสตร์ เริ่มต้น ด้วยการเปลี่ยนแปลงจากการ
เมืองยุคกระดาษพยายามที่จะเคลื่อนไหวแบบ transpolitical
ภูมิศาสตร์ซึ่ง affirms uction s (ed)
ของ abysses ผิวเผิน และ instantiates เป็นจริยธรรมของ
เหตุการณ์ transpearing'. อับ ไม่เป็น
กรณีเฉพาะ เป็นความเห็นโดยเนลสันเรือยอร์ท
ลิเมอริกกับอัลเลน Pred ของเขียนแสดง (ลิเมอริก,
1993) .
29 ดู ตัวอย่าง การจัดสรรใน Hérodote
50/51 (July–December 1988) .
30 premised แนวคิดของ 'วงปริภูมิ'
จากแนวคิดที่ว่า โลกมีความซับซ้อนเกินไป
อาศัย โดยแยกแต่ละปรากฏการณ์
ในการตรวจสอบ สนับสนุนการสืบสวน
ที่ดูแยกของเป็น
ปรากฏการณ์กับหลาย ๆ พื้นที่ (e.g.
hydrography ธรณีวิทยา สภาพอากาศ เฟนฮอว์,
เศรษฐกิจ etc.) และใบสั่งต่าง ๆ
ขนาด กราฟที่มาพร้อมกับของ Lacoste
1984 บท (นำ 22–3) ให้มีประสิทธิภาพ
ภาพประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเมืองของภูมิศาสตร์ทางการเมือง 35
11 Gottman ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมและ
conceptualizations ของเขามีศักยภาพที่ดี เขา
นำความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกลับเข้ามาในการเมือง
ภูมิศาสตร์ตั้งครรภ์โดยระบบของรัฐเป็น
รูปแบบใหม่แบบไดนามิกและยังระบุการเมืองของ
กระบวนการโดยเน้นการเชื่อมโยงเครือข่ายใน
สถานที่ในเมืองข้ามพรมแดนของรัฐ (Agnew, 2002)
แต่งานของเขาก็ไม่สนใจส่วนใหญ่ในทางการเมือง
ภูมิศาสตร์เขาไม่ได้กล่าวถึงแม้จะอยู่ใน
กระสอบของ (1986) งานที่เกี่ยวกับถิ่นแม้จะมี
การเขียนชิ้นสำคัญในเรื่อง
(Gottman, 1973)
12 สำหรับการอภิปรายต่อไปของความสัมพันธ์
ระหว่างความรู้ทางภูมิศาสตร์การศึกษาและ
อัตลักษณ์ของชาติให้ดู Buttimer (1999)
13 ดูตัวอย่างเช่น Dikshit (1975), เมอร์ฟี่ (1990),
และ Rumley Minghi (1991)
14 ดูดันบาร์ (1978), Breitbart (1981), บลันท์และ
พินัยกรรม (2000)
15 พรยังเป็น ถือว่าเป็นตัวเลขที่ตั้ง
ของภูมิศาสตร์ทางสังคม ดู Philo และSöderström
(2004)
16 อีกตัวอย่างหนึ่งคือหนังสือโดย Kapp (1950) มันกล่าวถึง
ค่าใช้จ่ายของมลพิษและทรัพยากรธรรมชาติ
และการสูญเสียที่คาดว่าจะทำให้ต่อสิ่งแวดล้อม '
วิพากษ์วิจารณ์ของทุนนิยม แต่ล้มเหลวที่จะทำให้
ผลกระทบที่สำคัญในช่วงเวลาที่ไม่สะทกสะท้านของ
การเติบโตทางเศรษฐกิจ
ที่ 17 จุดในกรณีเป็นอังเดร Gunder แฟรงก์
รูปแบบหลัก / ปริมณฑล ดู Frauk (1967)
18 ดูเพิ่มเติมกระดาษโดย Morrill (1974)
19 ดูตัวอย่างเช่นปัญหาพิเศษของขั้วตรงข้าม
ในการเข้าถึงบริการที่จำเป็นของประชาชน (ฉบับที่ 3 ไม่ 1.,
1971) และภูมิศาสตร์ของ ความยากจนอเมริกัน
ในสหรัฐอเมริกา Unites (ฉบับ 2 ไม่ 2., 1970)
20 ดูตัวอย่างเช่นปัญหาพิเศษของขั้วตรงข้าม
ที่ 'ล้าหลังในโลกที่สาม' (ฉบับที่ 9
ฉบับที่ 1. และ 3, 1977) .
21 ตัวแทนหลักของภูมิศาสตร์ทางการเมือง
เป็นอูเทรสิคที่มหาวิทยาลัยWürzburg
และ K.-A. Boesler ที่มหาวิทยาลัยบอนน์ Jürgen
Ossenbrügggeที่มหาวิทยาลัยฮัมบูร์ก
เป็นครั้งแรกที่จะแนะนำแนวคิดที่สำคัญ
ดู Ante (1981), Boesler (1983), Ossenbrügge
(1983)
22 ดูตัวอย่างเช่นจอห์นสตันและคณะ (1988), เมอร์ฟี่
(1988)
23 นี้สามารถเห็นได้ในรูปแบบของบทความที่
ปรากฏในทางการเมืองภูมิศาสตร์และสังคมและ
อวกาศในช่วงกลางทศวรรษที่ 1980 ถึงปี 1990
24 ความคิดของการก่อสร้างทางสังคมที่เชื่อมต่อกับทุก
สามถกเถียง การอภิปรายโครงสร้าง / หน่วยงาน
ที่กระทำโดยนักภูมิศาสตร์อกเห็นใจชี้ไปที่
คนสร้างรูปแบบทางสังคมและความสัมพันธ์
โดยการวาดภาพบนที่มีอยู่ศุลกากรบรรทัดฐานและโครงสร้าง
ความสนใจในการเมืองเอกลักษณ์ให้นี้
โมเมนตัมเพิ่มเติมผ่านการตั้งคำถามว่าคน
ที่ได้มาตัวตนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังสมัยใหม่
สาระเน้นธรรมชาติสร้างทุก
ความรู้กับแนวคิดของวาทกรรมและ
ผลกระทบการก่อสร้าง
25 ภูมิศาสตร์การเลือกตั้งก็ยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ
การพัฒนาของวอลเลอร์นี้แรงบันดาลใจ
วิธีการ เห็นคนยิงธนูและเทย์เลอร์ 1981 การศึกษาของ
สหรัฐอเมริกาเลือกตั้งประธานาธิบดี Osei-แมคและเทย์เลอร์
ทำงานในกานาและถอดถอนเทย์เลอร์เป็นอิสระ
เลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยนอกแกน
Dikshit ได้สอบถามอาร์กิวเมนต์เทย์เลอร์เกี่ยวกับ
การเลือกตั้งในประเทศอินเดีย เห็นคนยิงธนูและเทย์เลอร์ (1981),
Osei-แมคและเทย์เลอร์ (1984), Dikshit (1997a, b)
เทย์เลอร์และฟลิ้นท์ (2000)
26 ดูเพิ่มเติมเทย์เลอร์ (1994), Appadurai (1991)
27 ฮาร์วีย์เนื้อหาที่เป็นส่วนใหญ่ ที่สำคัญในช่วงต้นของ
กิจกรรมทางการเมืองในทางภูมิศาสตร์ เขาเริ่มสนับสนุน
การปฏิวัติเปลี่ยนแปลงทางด้านขวาหลังจากการแปลงของเขา
จากการเป็นนักทฤษฎีของการวิเคราะห์เชิงพื้นที่หนึ่ง
ของมาร์กซ์ภูมิศาสตร์
28 กรณีตัวอย่างกระดาษโดยคลาร์กและ
Doel (1995) แม้ภาษาของนามธรรม
เป็นที่น่ากลัว 'ในฐานะที่เป็น "ทางภูมิศาสตร์ทางการเมือง" ในการค้นหา
ความสิ้นหวังใหม่ (ทฤษฎี) ทิศทางที่จะปฏิบัติตาม
บทความนี้ระบุว่าหมวดหมู่ของ
"การเมือง" ได้โค้งแล้วกลับมาที่ตัวเองบรรลุ
สถานะของ "transpolitical" โค้งนี้
เป็นตัวเองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในประสบการณ์
ของประวัติศาสตร์และเวลาของภูมิศาสตร์และพื้นที่
และในความคิดของทฤษฎีการเมืองและเหตุการณ์
- กะที่ยังคงตรึงใจหลอกหลอนและ
ตะลึงงันภูมิศาสตร์ทางการเมืองในอนาคตลึกลับ
ของ transpolitical กระดาษประเมิน:
transpolitical ตัวเลขของความผิดปกติดีใจโรคอ้วน
และลามกอนาจาร; การระเบิดรุนแรงของ HyperReal;
การกลายพันธุ์ของฉากทางการเมืองของการเป็นตัวแทน
ใน transpolitical อบฉากของ pornogeography;
กลยุทธ์ร้ายแรงไล่ตามฝูงใน
ความสัมพันธ์กับ สถานที่น่ากลัวของ (ทรานส์) การเมืองและ
ความท้าทายของจักรวาล transfinite เพื่อศิลปะ
การปฏิบัติตามทฤษฎีที่สิ้นสุด (s) ของทางการเมือง
ภูมิศาสตร์ เริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนแปลงจาก
ยุคการเมืองกระดาษพยายามที่จะเคลื่อนไหว transpolitical
ภูมิศาสตร์ซึ่งยืนยัน s (เอ็ด) uction
ของ abysses ผิวเผินและ instantiates จริยธรรมของ
เหตุการณ์ transpearing ' แต่น่าเสียดายที่นี้ไม่ได้เป็น
กรณีที่ไม่ซ้ำกันเป็นความเห็นโดยทริเนลสัน
โคลงเกี่ยวกับอัลเลน Pred ของการเขียนการแสดง (โคลง
1993)
29 ดูตัวอย่างเช่นมีส่วนร่วมในHérodote
50/51 (กรกฎาคมถึงธันวาคม 1988)
30 แนวคิด ของ 'ตระการตาอวกาศ' เป็น premised
ในความคิดที่ว่าโลกมีความซับซ้อนเกินไป
ที่จะเข้าใจปรากฏการณ์โดยการแยกแต่ละบุคคล
ในการตรวจสอบ มันสนับสนุนการตรวจสอบ
ที่มีลักษณะที่แยกของ
ปรากฏการณ์กับชุดอวกาศหลาย (เช่น
อุทกศาสตร์ธรณีวิทยาสภาพภูมิอากาศประชากร,
เศรษฐกิจ, ฯลฯ ) และคำสั่งซื้อที่แตกต่างกันของ
ขนาด กราฟประกอบของ Lacoste
1984 บทความ (pp เลย 22-3) ให้มีประสิทธิภาพ
ภาพประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเมืองของภูมิศาสตร์การเมือง น กอตต์แมน 35
11 สร้างผลงานชั้นเยี่ยมและ
conceptualizations ของเขามีศักยภาพที่ดี เขา
พาอินเตอร์สถานะความสัมพันธ์กลับสู่ภูมิศาสตร์ทางการเมือง
โดยนักวิจัยระบบรัฐเป็น
แบบไดนามิกและยังระบุรูปแบบใหม่ของกระบวนการทางการเมือง โดยเน้นการเชื่อมโยงระหว่างเครือข่าย

ชุมชนเมืองข้ามพรมแดนรัฐ ( แอ็กนู , 2002 ) .
อย่างไรก็ตามงานของเขาส่วนใหญ่ละเลยภูมิศาสตร์การเมือง
; เขาไม่ได้กล่าวถึงแม้ใน
กระสอบ ( 1986 ) งานวิจัยในดินแดนแม้
ต้องเขียนชิ้นสำคัญบน
( เรื่อง น กอตต์แมน , 1973 ) .
12 สำหรับการสนทนาต่อไปของความสัมพันธ์ระหว่างความรู้

ทางภูมิศาสตร์ , การศึกษา และอัตลักษณ์แห่งชาติ ดู buttimer ( 2542 ) .
13 เห็นตัวอย่างเช่น ดิกชิต ( 1975 ) , เมอร์ฟี่ ( 1990 ) ,
และ rumley minghi ( 2534 ) .
14 เห็นดันบาร์ ( 1978 ) , breitbart ( 1981 ) , ทื่อและพินัยกรรม ( 2000 )
.
15 reclus ถือว่ายังตั้งรูป
ภูมิศาสตร์สังคม ดูจาก S öö m และ derstr
( 2547 ) .
16 อีกตัวอย่างคือหนังสือโดยแคป ( 2493 ) มันกล่าวถึง
ต้นทุนของมลพิษสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติร่อยหรอ จึงคาดว่าภายหลังสิ่งแวดล้อม
'
วิพากษ์ทุนนิยม แต่ล้มเหลวที่จะให้
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลาของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจซึ่งไม่สะทกสะท้าน
.
17 กรณีในจุดคือ
อังเดรกันเดอร์แฟรงค์แกน / ชายรุ่น ดู frauk ( 1967 ) .
18 ดูกระดาษโดยมอร์ริล ( 2517 ) .
19 ดู ตัวอย่างเช่น ปัญหาพิเศษของขั้วตรงข้ามในการเข้าถึงบริการสาธารณสุขที่จำเป็น
( ฉบับที่ 3 , ฉบับที่ 1 ,
1971 ) และทางภูมิศาสตร์ของ
ความยากจนอเมริกันในสหรัฐอเมริกา ( ฉบับ 2 ครับ 2
20 ดู , 1970 )ตัวอย่างเช่น ปัญหาพิเศษของขั้วตรงข้าม
' ล้าหลังในโลกที่สาม ' ( Vol . 9
เลขที่ 1 และ 3 , 1977 ) .
21 ตัวแทนหลักของภูมิศาสตร์ทางการเมือง
( Ulrich ante ที่มหาวิทยาลัยเสือโคร่งเบงกอล
K - A และ boesler ที่มหาวิทยาลัยบอนน์ J ü Rgen
ossenbr ü ggge ที่มหาวิทยาลัยฮัมบูร์ก
เป็นครั้งแรกเพื่อแนะนำแนวคิดที่สำคัญ .
เห็นก่อน ( 1981 ) , boesler ( 1983 )ossenbr ü GGE
( 1983 ) .
22 เห็นตัวอย่างเช่น Johnston et al . ( 1988 ) , เมอร์ฟี่
( 1988 ) .
23 นี้สามารถเห็นได้ในประเภทของบทความที่ปรากฏอยู่ในภูมิศาสตร์ทางการเมืองและสังคม

และพื้นที่ในกลางทศวรรษ 1980 ถึง 1990 .
24 ความคิดของการสร้างสังคมที่เชื่อมต่อทั้งหมด
สาม controversies . โครงสร้าง / หน่วยงานที่ริเริ่มโดยนักภูมิศาสตร์ชี้อภิปราย


มนุษยนิยมผู้ที่สร้างรูปแบบและความสัมพันธ์ทางสังคม
โดยการวาดภาพบนประเพณี บรรทัดฐานที่มีอยู่และโครงสร้าง .
สนใจเอกลักษณ์การเมืองให้โมเมนตัมเพิ่มเติมนี้

ได้มาถามวิธีผ่านคนเอกลักษณ์เฉพาะ ในยุคหลังสมัยใหม่
สาระเน้นสร้างธรรมชาติของ
ความรู้กับแนวคิดของวาทกรรมและผลความก้าวหน้าของ

25 เกี่ยวกับภูมิศาสตร์ก็สำคัญสำหรับการพัฒนาของวอลเลอร์สไตน์นี้แรงบันดาลใจ

) เห็นอาร์เชอร์และเทเลอร์ 2524 การศึกษาของการเลือกตั้งประธานาธิบดี
เรา osei กวาเมและ
Taylor ทำกานา และ เทย์เลอร์ เลิกจ้างอิสระ
ประชาธิปไตยการเลือกตั้งนอกแกน
ดิกชิตได้สอบสวนของเทย์เลอร์ โต้แย้งเกี่ยวกับ
การเลือกตั้งในอินเดีย เห็นคนยิงธนูและ Taylor ( 1981 ) ,
osei กวาเม เทย์เลอร์ ( 1984 ) , ดิกชิต ( 1997a , B )
Taylor และ . . ( 2543 ) .
26 เห็นเทย์เลอร์ ( 1994 ) , appadurai ( 2534 ) .
27 Harvey arguably ที่สำคัญคือต้น
นักกิจกรรมทางการเมืองในทางภูมิศาสตร์ เขาได้เริ่มการเปลี่ยนแปลงหลังจากที่

สนับสนุนการแปลงของเขาจากการเป็นทฤษฎีของการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ของภูมิศาสตร์หนึ่ง

28 ที่มาร์กซ์ ตัวอย่างกรณีกระดาษโดยคลาร์กและ
โดล ( 1995 ) แม้แต่ภาษาของนามธรรม
เป็น daunting : ' เป็น " ภูมิศาสตร์ทางการเมือง " ค้นหาใน
สิ้นคิดสำหรับใหม่ ( ทางทฤษฎี ) เส้นทางที่จะปฏิบัติตาม
กระดาษนี้ระบุว่าประเภทของ
" การเมือง " แล้วโค้งกลับบนตัวเองบรรลุ
สถานะของ " transpolitical " นี้ เป็น ตัว ที่เกี่ยวข้องกับความโค้ง

ลึกซึ้งกะในประสบการณ์ของประวัติศาสตร์ และ เวลาภูมิศาสตร์และพื้นที่
และความคิดมากของทฤษฎี การเมืองและเหตุการณ์
) กะที่ยังคงตรึงใจ , หลอกหลอนและ
แทงภูมิศาสตร์ทางการเมืองในปรโลก
ลึกลับของ transpolitical . กระดาษ :
transpolitical ประเมินตัวเลขของความผิดปกติ , ความปีติยินดี , โรคอ้วน และอนาจาร
; การบุกรุกของ hyperreal ;
การกลายพันธุ์ของฉากทางการเมืองแทน
ใน transpolitical OB ฉากของ pornogeography ;
ถึงกลยุทธ์ตามฝูงใน
กับผี ( Trans ) ทางการเมือง และความท้าทายของ transfinite

ฝึกทฤษฎีจักรวาลสำหรับศิลปะในตอนท้าย ( s ) ของภูมิศาสตร์การเมือง

เริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนจาก
การเมืองยุคกระดาษพยายามเคลื่อนไหวเป็น transpolitical
ภูมิศาสตร์ ซึ่งยืนยัน S ( เอ็ด ) uction
ตื้น ๆและมีจริยธรรม abysses instantiates
transpearing เหตุการณ์ ' แต่นี่ไม่ใช่
กรณีเฉพาะ , ความเห็นโดย Patrice เนลสัน
โคลงของอัลเลนเปรตเขียนแสดง ( โคลง

29 , 1993 ) ที่เห็น เช่น การเขียนใน H é rodote
50 / 51 ( กรกฎาคม–ธันวาคม 1988 ) .
30 แนวคิดของ ' ' วงพื้นที่ เป็น premised
ในความคิดว่าโลกมันซับซ้อนเกินไปที่จะเข้าใจปรากฏการณ์

ในแต่ละแยกตรวจ มันสนับสนุนการตรวจสอบ
ดูที่จุดตัดของปรากฏการณ์ที่มีหลายมิติชุด

เช่น อุทกศาสตร์ ธรณีวิทยา ภูมิอากาศ ประชากร
เศรษฐกิจ ฯลฯ ) และคำสั่งต่างๆของ
ขนาด กราฟประกอบบทความ
1984 Lacoste ( 22 . - 3 )
ให้มีประสิทธิภาพภาพประกอบ